史某某
張某某
李丹（河北平恒律師事務(wù)所）
池恒東（河北平恒律師事務(wù)所）
張某甲
支燁（河北泰通律師事務(wù)所）

原告史某某。
原告張某某。
二委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
二委托代理人池恒東，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張某甲。
委托代理人支燁，河北泰通律師事務(wù)所律師。
原告史某某、張某某與被告張某甲農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某、張某某訴稱:2001年8月份，帥村村委會(huì)依法分給原告家庭戶責(zé)任田2畝，但被告在無任何理由的情況下，侵占原告的責(zé)任田并種植各種經(jīng)濟(jì)農(nóng)作物，且其經(jīng)濟(jì)收入也未向原告支付。
至今，原告多次找被告討要說法，均被被告無理拒絕。
呈訴要求:1.被告返還原告責(zé)任田，并恢復(fù)原狀；2.賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元。
庭審中原告申請(qǐng)變更事實(shí)與理由，變更“帥村村委會(huì)依法分給原告家庭戶責(zé)任田2畝”為帥村村委會(huì)依法補(bǔ)給原告家庭戶責(zé)任田3.45畝，至今其中2畝地由被告侵占。
本院認(rèn)為:2001年8月，定州市大鹿莊鄉(xiāng)帥村村委會(huì)為原告丈量了村西南角窯坑土地3.45畝作為原告的責(zé)任田，丈量土地時(shí)至今該土地一直由被告張某甲種植，故原告史某某、張某某未實(shí)際占用經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)土地，未實(shí)際取得該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決”，尊重和保障農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告史某某、張某某可依《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十一條 ?的規(guī)定，向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決，故原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍，已立案受理的，應(yīng)依法駁回起訴。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某某、張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2001年8月，定州市大鹿莊鄉(xiāng)帥村村委會(huì)為原告丈量了村西南角窯坑土地3.45畝作為原告的責(zé)任田，丈量土地時(shí)至今該土地一直由被告張某甲種植，故原告史某某、張某某未實(shí)際占用經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)土地，未實(shí)際取得該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決”，尊重和保障農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告史某某、張某某可依《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十一條 ?的規(guī)定，向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決，故原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍，已立案受理的，應(yīng)依法駁回起訴。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某某、張某某的起訴。

審判長(zhǎng)：張光亞
審判員：蔣少杰
審判員：王紅

書記員：王培義