史全宗
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
史某某
劉某某
楊文春（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:史全宗，職工。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:史某某，職工。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊文春，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告史全宗與被告史某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院2016年4月5日受理后，依法由審判員付有獨(dú)任審判，適用簡易程序于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告史全宗委托代理人曹君英，被告史某某、劉某某委托代理人楊文春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告史全宗訴稱，2013年10月1日，被告史某某向原告借款40萬元，約定借期1個月，月息4%。
期限屆滿后，被告未能償還借款，利息已支付至2015年3月12日。
被告劉某某系史某某妻子，此債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
庭審時補(bǔ)充內(nèi)容為:向被告史某某交付借款時扣除了一個月利息1.6萬元，即實(shí)際交付借款本金38.4萬元。
一個月期限屆滿后被告未能還款，經(jīng)協(xié)商原告同意被告繼續(xù)使用借款，利息仍按每月1.6萬元支付。
此款經(jīng)原告多次催要未果。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求二被告償還原告借款本金人民幣40萬元，并自2014年3月13日起至本案履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息。
原告史全宗提供的證據(jù)有:證1.借條一份，內(nèi)容為:“今借到史全宗人民幣（40萬元整）肆拾萬元整期限一個月借主:史某某2013.10.1”，用以證明被告史某某于2013年10月1日向原告借款40萬元，借期為一個月，約定月息為4%；證2、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份，用以證明2013年10月1日原告通過網(wǎng)銀由xxxx8賬戶轉(zhuǎn)入被告指定賬戶62×××23借款金額分別為20萬元及18.4萬元合計38.4萬元；證3、中國農(nóng)業(yè)銀行唐山長寧支行交易明細(xì)查詢結(jié)果一份，用以證明自2013年11月1日至2015年3月12日期間，被告通過趙繼波、李鳳敏賬戶每月向原告支付利息1.6萬元，利息共償還了17個月（加上預(yù)先扣除的一個月利息，共18個月），能確定雙方約定的利息為月息4%。
被告史某某、劉某某辯稱，1.史某某個人未經(jīng)妻子劉某某同意，在妻子不知情下，為外甥趙繼波解資金短缺之急，向原告史全宗借款40萬元；外甥趙繼波、李鳳敏夫妻二人還款憑證能證實(shí)未用于被告夫妻生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。
2013年10月1日借據(jù)是史某某個人書寫，屬于個人債務(wù)，與妻子無關(guān)；2.雙方未約定利息，為救急之用僅借款一個月，有借據(jù)為證。
按司法解釋25條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持；3.雙方未約定利息，可按解釋規(guī)定自逾期還款日起年利率6%計算；4.本案是被告史某某為趙繼波的個人借款，還款人趙繼波予以了分期償還，已償付27.2萬元，償還了40萬元本金的68%，原告主張支付的利息與借據(jù)未約定利息不相符，且遠(yuǎn)高于2013年的法定利息，結(jié)合現(xiàn)實(shí)應(yīng)考慮為本金的償還。
銀行轉(zhuǎn)賬分期償還方式不能證明是在支付利息。
綜述，2013年10月1日被告史某某個人向史全宗借款給外甥趙繼波急用，雙方未約定利息，趙繼波已代為償還本金27.2萬元確屬事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定尚欠本金12.8萬元。
被告史某某、劉某某提供的證據(jù)有:證1、趙繼波、李鳳敏夫妻轉(zhuǎn)賬記錄一份，用以證明被告史某某的借款未用于與劉某某的夫妻共同生活，而是借給了自己的親屬趙繼波和李鳳敏夫妻，且趙繼波、李鳳敏夫妻已代為償還本金27.2萬元；證2、離婚證復(fù)印件一份，用以證明被告在離婚過程中再次確認(rèn)此40萬元本金的借貸是被告史某某的個人債務(wù)，與劉某某無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告史某某、劉某某對原告史全宗提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證1的證明目的有異議，原告的證明目的與庭審主張本金數(shù)額自相矛盾，借條中是40萬元，原告庭審中主張是38.4萬元；借據(jù)不能證明雙方約定利息，與原告提出的利息約定證明目的不相符，從借據(jù)看雙方根本沒有利息約定；對證2銀行交易明細(xì)中38.4萬元轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性及證3主體之間賬號、數(shù)額相互符合沒有異議，確實(shí)是每月向原告分期償還1.6萬元，共17次，但不能證明償還的是利息；總之對三份證據(jù)的客觀真實(shí)性沒有異議，但不能證明原、被告對利息有約定。
原告對被告提供的證據(jù)質(zhì)證質(zhì)證意見為:對證明目的有異議，借條是史某某出具的，原告將借款轉(zhuǎn)入史某某指定的銀行賬戶中，史某某通過趙繼波、李鳳敏賬戶按月向原告支付利息；關(guān)于史某某把錢用在了哪里，又是用什么錢支付的利息，與本案無關(guān)，不能以此否認(rèn)史某某的借款人身份；此借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告沒有證據(jù)能夠證實(shí)此債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
通過原告交付借款本金時預(yù)先扣留一個月的利息1.6萬元，以及此后被告每月支付1.6萬元的事實(shí)，可以證實(shí)被告已償還部分償還的是利息而不是本金；對離婚證的真實(shí)性沒有異議，但此債務(wù)是發(fā)生在二被告離婚之前，二被告應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
通過當(dāng)事人陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院的審查，原告史全宗提供的證據(jù)1-3及被告史某某、劉某某提供的證據(jù)1-2從形式和來源上符合法律規(guī)定，雖各自的證明目的不同，但在內(nèi)容上具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
能夠認(rèn)定被告史某某與被告劉某某于1986年3月26日登記結(jié)婚，2015年5月22日登記離婚。
2013年10月1日，被告史某某向原告史全宗借款40萬元，約定借期1個月，原告扣除1.6萬元利息后，通過網(wǎng)銀實(shí)際支付被告借款本金38.4萬元。
借期屆滿后，被告未能償還借款。
期間自2013年11月1日至2015年3月12日期間，被告通過趙繼波、李鳳敏賬戶每月向原告支付1.6萬元，共17個月，合計27.2萬元。
自2015年3月13日起至今，被告未按約定返還原告借款本金及支付利息的事實(shí)。
并作為本院審理查明認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
當(dāng)事人約定在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定本金。
本案中，被告史某某拖欠原告史全宗借款本金38.4萬元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確；通過被告史某某為原告出具的40萬元借條，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬合計38.4萬元及連續(xù)17個月的還款憑證，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣及方式，綜合判斷雙方約定利息為月利率4%，17個月的還款為支付的利息。
被告史某某應(yīng)當(dāng)按照約定積極履行返還原告借款本金38.4萬元、并自2015年3月13日起至履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息的義務(wù)。
原告史全宗與被告史某某的借貸行為雖發(fā)生在被告史某某與劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借據(jù)及支付利息的方式能夠印證此借款系被告史某某的個人行為，未用于夫妻共同生活，被告劉某某不承擔(dān)共同償還債務(wù)責(zé)任。
被告的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告史全宗借款本金人民幣38.4萬元；并自2015年3月13日起至本判決履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息；
二、駁回原告史全宗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元減半收取3650元，保全費(fèi)2520元，由被告史某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
當(dāng)事人約定在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定本金。
本案中，被告史某某拖欠原告史全宗借款本金38.4萬元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確；通過被告史某某為原告出具的40萬元借條，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬合計38.4萬元及連續(xù)17個月的還款憑證，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣及方式，綜合判斷雙方約定利息為月利率4%，17個月的還款為支付的利息。
被告史某某應(yīng)當(dāng)按照約定積極履行返還原告借款本金38.4萬元、并自2015年3月13日起至履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息的義務(wù)。
原告史全宗與被告史某某的借貸行為雖發(fā)生在被告史某某與劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借據(jù)及支付利息的方式能夠印證此借款系被告史某某的個人行為，未用于夫妻共同生活，被告劉某某不承擔(dān)共同償還債務(wù)責(zé)任。
被告的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告史全宗借款本金人民幣38.4萬元；并自2015年3月13日起至本判決履行完畢之日止按年利率24%計算支付利息；
二、駁回原告史全宗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元減半收取3650元，保全費(fèi)2520元，由被告史某某承擔(dān)。

審判長：付有

書記員：付曉超