史某某
王大明（河北卓遠律師事務(wù)所）
鄭趙靖（河北卓遠律師事務(wù)所）
張某某
唐某交通運輸集團有限公司
龔雙生
陳浩
唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
吳迪

原告:史某某。
委托代理人:王大明、鄭趙靖，河北卓遠律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:唐某交通運輸集團有限公司。住所地:唐某路南區(qū)勝利路4號。統(tǒng)一社會信用代碼9113020055332788XO。
法定代表人:王貴林，該公司董事長。
委托代理人:龔雙生，該公司員工。
委托代理人:陳浩，該公司員工。
被告:唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司。住所地:遵化市北環(huán)島北側(cè)。
負責人:王毓明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:龔雙生，該公司員工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人:張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳迪，該公司員工。
原告史某某訴被告張某某、唐某交通運輸集團有限公司、唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨任審判，于2016年4月12日公開開庭審理了本案，原告委托代理人王大明、被告張某某、被告唐某交通運輸集團有限公司委托代理人龔雙生、陳浩、被告唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司委托代理人龔雙生、被告太平洋財產(chǎn)唐某中支委托代理人吳迪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市公安交通警察支隊二大隊做出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，原被告均無異議，對該事故認定書本院予以采信。原告訴請中的106631元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告訴請的伙食補助費按照20元／天計算；對原告主張的傷殘賠償金按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持45868元；對原告主張的精神損害賠償金5000元，結(jié)合社會平均生活水平等因素本院酌定支持3000元。對原告主張的交通費，結(jié)合原告實際傷情，對其入院、出院、鑒定、門診復(fù)查所支出的必要交通費用本院酌定支持400元。原告主張的住院期間購買必須品220.90元理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某辯稱的為原告墊付5萬元醫(yī)療費，原告在本訴中并未涉及，故對該辯解本院不予采納。被告張某某系冀B×××××號車輛的駕駛?cè)撕蛯嶋H所有人，其承擔本次事故全部責任；該車由被告唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司在被告太平洋財險唐某中支投保交通事故強制責任保險，故被告張某某承擔的賠償責任按照法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告太平洋財險唐某中支在交強險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付原告史某某保險賠償金人民幣106831元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取440元，由被告太平洋財險唐某中支承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市公安交通警察支隊二大隊做出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，原被告均無異議，對該事故認定書本院予以采信。原告訴請中的106631元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告訴請的伙食補助費按照20元／天計算；對原告主張的傷殘賠償金按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持45868元；對原告主張的精神損害賠償金5000元，結(jié)合社會平均生活水平等因素本院酌定支持3000元。對原告主張的交通費，結(jié)合原告實際傷情，對其入院、出院、鑒定、門診復(fù)查所支出的必要交通費用本院酌定支持400元。原告主張的住院期間購買必須品220.90元理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某辯稱的為原告墊付5萬元醫(yī)療費，原告在本訴中并未涉及，故對該辯解本院不予采納。被告張某某系冀B×××××號車輛的駕駛?cè)撕蛯嶋H所有人，其承擔本次事故全部責任；該車由被告唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司在被告太平洋財險唐某中支投保交通事故強制責任保險，故被告張某某承擔的賠償責任按照法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告太平洋財險唐某中支在交強險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付原告史某某保險賠償金人民幣106831元；
二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取440元，由被告太平洋財險唐某中支承擔。

審判長：于志杰

書記員：劉玲