原告：史元元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：宣天波，浙江信順律師事務所律師。
　　被告：上海福某資產管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周志毅。
　　原告史元元與被告上海朦賢企業(yè)管理中心(有限合伙)(以下簡稱朦賢中心)、上海福某資產管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用普通程序，于2020年1月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人宣天波到庭參加了訴訟。被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。后原告撤回了對被告朦賢中心的起訴，本院已另行裁定。本案現已審理終結。
　　原告史元元向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣200,000元；2、判令被告支付利息(以200,000元為基數，自2019年4月18日起至實際付清日止按照年利率10.8%計算)；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2018年4月18日，原、被告簽訂《上海朦賢投資管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙協(xié)議》，約定原告入伙成為朦賢中心的有限合伙人，被告為朦賢中心的普通合伙人。雙方約定原告出資200,000元，投資周期是一年，一年預期年化收益率是10.8%，派息分配日是每3個月的18日。原告認為，雙方達成的協(xié)議名為合伙協(xié)議，實為借貸關系。雙方簽訂協(xié)議后，被告多次遲延支付利息?，F在借款到期后，被告也未歸還原告借款本金，故原告訴至來院。
　　被告上海福某資產管理有限公司未作答辯。
　　經本院審理查明，2018年4月18日，原、被告簽訂《上海朦賢投資管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙協(xié)議》。該入伙協(xié)議約定：原告入伙成為朦賢中心的有限合伙人，被告為朦賢中心的普通合伙人；本合伙企業(yè)認繳賬戶為：開戶銀行：中國建設銀行上海天山支行，賬戶名稱：上海朦賢投資管理中心(有限合伙)，銀行賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3。注：本合伙合約不接受任何人以現金形式的入金，只接受銀行匯款及指定POS機入金；原告認繳投資金額為200,000元，投資周期是一年，派息分配日為本協(xié)議簽署日起每3個月的18日(如遇法定節(jié)假日，則順延至第一個工作日派發(fā))。每3個月收益金額為5,400元；一年預期年化收益率是10.8%等合同條款。2018年4月18日，原告通過POS機向朦賢中心匯繳了200,000元款項。庭審中，原告確認被告分別于2018年7月18日、10月18日、2019年1月18日向原告各支付利息5,400元，剩余利息及借款本金，被告均未支付、歸還。
　　上述事實有原告提供的《上海朦賢投資管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙協(xié)議》、POS簽購單、兌付公告及庭審筆錄等證據在案佐證。
　　本院認為，原、被告之間簽訂《上海朦賢投資管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙協(xié)議》名為合伙，但根據協(xié)議約定的內容分析，原告并不參與經營管理，亦無需承擔經營風險且有固定收益，故上述協(xié)議符合民間借貸的特征，因此，原、被告之間不存在合伙關系，而是構成了借貸關系。原告入伙的200,000元款項，其性質應為借款，雙方約定的年利率10.8%并未超出法律規(guī)定的范圍。涉案借款到期后，被告未能按約還款，已構成違約。原告的訴請，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告經本院合法傳喚未到庭應訴，視為被告放棄訴訟權利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海福某資產管理有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告史元元借款200,000元；
　　二、被告上海福某資產管理有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告史元元自2019年4月18日起至實際清償日止的利息(以200,000元為基數，按照年利率10.8%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,300元，由被告上海福某資產管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張群蘭

書記員：張瑞明