史某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
李某某
寧長春（河北涼城律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）史某某，男，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）李某某，男，住淶源縣。
委托代理人寧長春，河北涼城律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）史某某與被告（反訴原告）李某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
審理過程中被告李某某提起反訴，經(jīng)審查本院決定本訴與反訴合并審理。
原告（反訴被告）史某某的委托代理人孫衛(wèi)東，被告（反訴原告）李某某及其委托代理人寧長春均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）史某某訴稱，原、被告系同村村民，原告的弟弟系該村支部書記，2013年1月26日16時(shí)許，被告李某某到淶源縣城區(qū)西神山村村委會(huì)支取征地補(bǔ)償款時(shí)，因村支書史某乙未在，被告李某某不問緣由，對(duì)原告的母親進(jìn)行謾罵，被在村委會(huì)門口聊天的原告聽見，后原告進(jìn)行勸阻，又被被告破口大罵，雙方發(fā)生口角，被告李某某惱羞成怒，將原告一拳打倒在地，對(duì)其進(jìn)行暴力毆打，致原告身體多處受傷，原告在淶源縣醫(yī)院及保定市第一中心醫(yī)院住院治療，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用。
被告的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國治安管理處罰辦法》之有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行拘留，但被告對(duì)原告的醫(yī)療花費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失拒不賠償，迫于無奈，只好向人民法院提起訴訟，望人民法院查明事實(shí)，依法判準(zhǔn)原告訴求:1、依法判令被告賠償原告因被毆打受傷的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)總計(jì)人民幣20000元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張?jiān)妫ǚ丛V被告）史某某提交下列證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證實(shí)原告訴訟主體資格。
2、公安行政處罰決定書，證實(shí)原告遭到被告毆打的事實(shí)。
3、司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，證實(shí)原告為輕微傷。
4、淶源縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院診斷證明各1份，證實(shí)原告因頭部受傷及胸部軟組織挫傷，并導(dǎo)致腦部神經(jīng)受損。
5、淶源縣醫(yī)院及保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共4張，證實(shí)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16017.96元。
6、交通費(fèi)票據(jù)3張，金額146元。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額400元。
原告在舉證時(shí)就具體的賠償項(xiàng)目、數(shù)額，標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述，1、醫(yī)療費(fèi):16017.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):32天×50元=1600元；3、營養(yǎng)費(fèi):15元×32天=480元；4、護(hù)理費(fèi):37元×32天=1184元；5、誤工費(fèi):37元×32天=1184元；6、鑒定費(fèi):400元；7、交通費(fèi):146元；以上七項(xiàng)共計(jì)21011.96元。
被告（反訴原告）口頭辯稱，1、對(duì)史某某索賠項(xiàng)目數(shù)額不認(rèn)可，詳見質(zhì)證意見。
2、雙方發(fā)生口角后，史某某先推了被告一下，被告又推了原告一下，原告借勢摔倒，摔倒后打電話報(bào)警，后由公安機(jī)關(guān)介入，被告并沒有對(duì)原告進(jìn)行暴力毆打，僅僅是推了一下。
綜上請(qǐng)求人民法院依法作出裁決。
針對(duì)本訴，在舉證期內(nèi)被告（反訴原告）李某某未提交任何證據(jù)。
被告（反訴原告）李某某反訴稱，反訴原告與反訴被告系同村村民，2013年1月26日16時(shí)許，反訴原告李某某在西神山村村委會(huì)辦公地點(diǎn)遭到反訴被告的毆打，導(dǎo)致反訴原告受傷住院9天。
反訴被告為逃避法律責(zé)任也住院進(jìn)行治療。
現(xiàn)反訴被告先于反訴原告提起訴訟，存在惡意。
故反訴原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望人民法院查明事實(shí)，依法判準(zhǔn)反訴原告訴訟請(qǐng)求:1、依法判令反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣20000元。
2、反訴案件受理費(fèi)及本訴案件受理費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，被告（反訴原告）李某某提交下列證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證實(shí)原告主體身份。
2、淶源縣中醫(yī)院住院診斷證明、病歷、用藥明細(xì)表，綜合證實(shí)原告受傷住院治療頭部軟組織挫傷，腹臂軟組織挫傷，用藥明細(xì)及病歷顯示明確，并無治療其他病癥。
3、淶源縣中醫(yī)院票據(jù)1張，證明住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2323.5元。
4、證人史某甲、劉某某證人證言。
被告（反訴原告）李某某在舉證時(shí)就具體的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述:1、醫(yī)療費(fèi):2323.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×9天=450元；3、營養(yǎng)費(fèi):15元×9天=135元；4、護(hù)理費(fèi):37元×9天=333元；5、誤工費(fèi):37元×9天=333元，以上共計(jì)3574.5元，不足2萬元部分為主張的后續(xù)營養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)人民法院依法裁決。
針對(duì)反訴，原告（反訴被告）史某某口頭辯稱，反訴原告所述事實(shí)與其在本訴中答辯相互矛盾，與真實(shí)情況不符，反訴被告根本沒有毆打反訴原告，請(qǐng)求人民法院駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。
針對(duì)反訴，原告（反訴被告）史某某在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)1、7無異議。
對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，該證據(jù)從側(cè)面證實(shí)李某某并未對(duì)史某某進(jìn)行毆打，僅僅是一個(gè)過激動(dòng)作，不存在暴力。
對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，不能證實(shí)史某某索賠數(shù)額，因?yàn)樵撟C據(jù)清實(shí)的顯示，史某某為頭、胸部軟組織挫傷，不存在腦梗死及腦梗死后遺癥，也就是說李某某的過激行為并沒有造成史某某腦?；蚰X梗死，若有該兩項(xiàng)，則為重傷而不是輕微傷。
對(duì)證據(jù)4中淶源縣醫(yī)院診斷證明真實(shí)性無異議，對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，首先頭、胸部軟組織挫傷已經(jīng)診斷明確，淶源縣醫(yī)院據(jù)此出具輕微傷鑒定結(jié)論，根據(jù)鑒定書所反映內(nèi)容，史某某做傷情鑒定不存在上肢麻木待查，更不存在上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行診治情況，其住院病歷僅有3頁；對(duì)保定第一中心醫(yī)院所出具診斷證明內(nèi)容與淶源縣醫(yī)院毫無一致之處，也就是說史某某住院治療與其打架受傷治療不存在因果關(guān)系，腦梗死、高血壓、糖尿病及腦梗死后遺癥與雙方?jīng)_突無任何關(guān)系，通過兩級(jí)醫(yī)院的診斷證明，我們認(rèn)為保定第一中心醫(yī)院診斷證明反應(yīng)事實(shí)清晰，淶源縣醫(yī)院診斷證明不能作為證據(jù)來采信。
對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但對(duì)其合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，通過保定第一中心醫(yī)院診斷證明證實(shí)這些花費(fèi)用于治療腦梗、高血壓、糖尿病等支出，與雙方?jīng)_突無關(guān)，鑒于原告未提供病歷、用藥明細(xì)，所以該花費(fèi)不能證實(shí)為雙方?jīng)_突后致傷所花費(fèi)，故請(qǐng)求法院認(rèn)定該費(fèi)用與本案沒有關(guān)系。
對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，我方認(rèn)為其不是治療軟組織挫傷而發(fā)生的費(fèi)用。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)不認(rèn)可，因?yàn)樵媸纺衬抽L時(shí)間住院并非治療軟組織挫傷，雙方?jīng)_突并未造成史某某腦梗死、高血壓、糖尿病，其長時(shí)間治療與雙方的沖突無關(guān)。
原告（反訴被告）史某某對(duì)被告（反訴原告）李某某提交證據(jù)及證人證言發(fā)表下列質(zhì)證意見，首先對(duì)二位證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是在公安機(jī)關(guān)立案受理后，已經(jīng)對(duì)案件進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，并且對(duì)現(xiàn)場目擊證人進(jìn)行了取證，其中并未對(duì)二證人進(jìn)行取證，證實(shí)兩證人均未在案發(fā)現(xiàn)場，該證人證言屬虛假證言，故懇請(qǐng)法院對(duì)證人證言不予采信。
對(duì)反訴原告診斷證明、病歷的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由:該證明與當(dāng)庭兩位證人證言相互矛盾，應(yīng)不予采納，退一步講假如系史某某杵了李某某一下，也不可能造成頭部及腹部兩處傷情，且史某某也未動(dòng)手打李某某。
對(duì)淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，理由:住院病歷第三頁、第五頁李某某膝關(guān)節(jié)X光檢驗(yàn)及胸腹部檢驗(yàn)與本案無任何關(guān)聯(lián)性，根據(jù)其提交的住院費(fèi)用清單，其大部分花費(fèi)均不符合醫(yī)學(xué)常理，理由:乙型肝炎核心抗體測定、丙型肝炎抗體測定等相關(guān)醫(yī)療檢查與本案無任何關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)支持。
對(duì)賠償項(xiàng)目總體質(zhì)證如下:因史某某從未毆打李某某，所以李某某所訴賠償項(xiàng)目與我方無關(guān)。
根據(jù)本訴、反訴原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院經(jīng)審理查明下列事實(shí):
原告史某某與被告李某某系同村居民，2013年1月26日16時(shí)許，被告李某某到淶源縣城區(qū)辦西神山村村委會(huì)支取征地補(bǔ)償款時(shí)，因村支書史某乙未在村委會(huì)辦公室，被告李某某心生怨氣，對(duì)史某乙母親謾罵，被在村委會(huì)門口聊天的史某乙哥哥即原告史某某聽見后雙方發(fā)生口角，繼而發(fā)生肢體沖突，事后原告（反訴被告）史某某被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:頭、胸部軟組織挫傷，右上肢麻木待查，住院27天（2013年1月26日-2013年2月22日），支付醫(yī)療費(fèi)8979.25元。
后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院，診斷為:1、腦梗死；2、高血壓病1級(jí)，極高危；3、Ⅱ型糖尿病。
4、腦梗死后遺癥。
住院6天（2013年2月25日-2013年3月2日），支付醫(yī)療費(fèi)7038.71元。
被告（反訴原告）李某某被送往淶源縣中醫(yī)院住院治療，診斷為:1、頭部軟組織挫傷；2、腹壁軟組織挫傷；3、高血壓病。
住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)2323.53元。
事發(fā)后，原告（反訴被告）史某某向淶源縣公安局城關(guān)派出所報(bào)警，該所以毆打他人立案，并于2013年3月4日委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告（反訴被告）史某某傷情進(jìn)行鑒定，淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年3月5日出具淶司醫(yī)鑒字（2013）第（045）號(hào)鑒定意見書，鑒定原告（反訴被告）史某某為輕微傷。
淶源縣公安局城關(guān)派出所對(duì)被告（反訴原告）李某某進(jìn)行行政拘留5天。
但就民事賠償未能調(diào)解，故原告（反訴被告）史某某向本院提起訴訟，本院受理后，被告李某某就本案提起反訴，要求原告（反訴被告）史某某賠償其各項(xiàng)損失2萬元。
本院認(rèn)為，被告（反訴原告）李某某在支取征地補(bǔ)償款的過程中，因未能及時(shí)找到本村黨支部書記史某乙心生怨氣，使用不文明語言對(duì)史某乙母親謾罵是本次事件發(fā)生的主要原因，作為與史某乙一奶同胞的原告（反訴被告）史某某聽到后必然不會(huì)置之不理，與被告（反訴原告）李某某理論并無不當(dāng)，但在理論過程中二人發(fā)生口角進(jìn)而發(fā)生肢體沖突實(shí)屬不該。
被告（反訴原告）的行為對(duì)于引發(fā)案件有過錯(cuò)，且導(dǎo)致原告（反訴被告）受傷住院，侵害了原告（反訴被告）的人身權(quán)利。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第三條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
故原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）賠償損失的主張應(yīng)予以支持。
根據(jù)雙方陳述及調(diào)取的公安局城關(guān)派出所卷宗，對(duì)原告（反訴被告）提供的證據(jù)1、2、3、6、7予以確認(rèn)，原告提交的證據(jù)4中淶源縣醫(yī)院2013年2月22日出具的診斷證明書里顯示，原告（反訴被告）為頭胸部軟組織挫傷，右上肢麻木待查，建議上級(jí)醫(yī)院查肌電圖，進(jìn)一步治療。
保定市第一中心醫(yī)院2013年3月2日出具的診斷證明書顯示原告（反訴被告）為腦梗死；高血壓病1級(jí)，極高危；Ⅱ型糖尿??；腦梗死后遺癥，沒有顯示原告（反訴被告）系外傷住院治療，該診斷證明書與淶源縣醫(yī)院出具的診斷證明無任何關(guān)聯(lián)，且上述病癥亦非打架所造成，其治療費(fèi)用與本次件沒有任何關(guān)聯(lián)性，原告（反訴被告）也未提供其他有效證據(jù)證實(shí)其主張。
故對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)4、5中有關(guān)保定市第一中心醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)療費(fèi)不予確認(rèn)，對(duì)原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）賠償其在保定市第一中心醫(yī)院各項(xiàng)費(fèi)用的各項(xiàng)主張不予支持；對(duì)淶源縣醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
故原告（反訴被告）史某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi):8929.25元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×27天=1350元。
3、營養(yǎng)費(fèi):15元×27天=405元。
4、護(hù)理費(fèi):參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×27天=1011元。
5、誤工費(fèi):原告（反訴被告）史某某系農(nóng)村居民，參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×27天=1011元。
6、交通費(fèi):146元。
7、鑒定費(fèi):400元。
以上七項(xiàng)共計(jì)13252.25元。
在本次事件中被告（反訴原告）李某某亦受到傷害，住院治療，對(duì)其提供證據(jù)1、2、3予以確認(rèn)，對(duì)其提供的兩位證人的證言原告（反訴被告）史某某對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是公安機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查核實(shí)時(shí)對(duì)現(xiàn)場目擊證人進(jìn)行取證，其中并未有二證人，根據(jù)庭審中二位證人對(duì)事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程的描述，以及被告（反訴原告）所提交得其他書證相互印證，證人史某甲、劉某某的證言基本一致，故對(duì)二證人的證言本院予以采信。
故被告（反訴原告）李某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi):2323.53元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×9天=450元。
3、營養(yǎng)費(fèi):15元×9天=135元。
4、護(hù)理費(fèi)::參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×9天=337元。
5、誤工費(fèi):被告（反訴原告）李某某系農(nóng)村居民，參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×9天=337元。
以上五項(xiàng)共計(jì)3582.53元。
本院根據(jù)自愿、合法原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李某某于本判決生效之日其十日內(nèi)一次性賠付原告（反訴被告）史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13252.53元。
二、原告（反訴被告）史某某于本判決生效之日其十日內(nèi)一次性賠付被告（反訴原告）李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)3582.53元。
三、駁回原告（反訴被告）史某某、被告（反訴原告）李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某承擔(dān)200元，原告史某某承擔(dān)100元。
反訴案件受理費(fèi)150元，由反訴被告史某某承擔(dān)50元，反訴原告李某某承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）李某某在支取征地補(bǔ)償款的過程中，因未能及時(shí)找到本村黨支部書記史某乙心生怨氣，使用不文明語言對(duì)史某乙母親謾罵是本次事件發(fā)生的主要原因，作為與史某乙一奶同胞的原告（反訴被告）史某某聽到后必然不會(huì)置之不理，與被告（反訴原告）李某某理論并無不當(dāng)，但在理論過程中二人發(fā)生口角進(jìn)而發(fā)生肢體沖突實(shí)屬不該。
被告（反訴原告）的行為對(duì)于引發(fā)案件有過錯(cuò)，且導(dǎo)致原告（反訴被告）受傷住院，侵害了原告（反訴被告）的人身權(quán)利。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第三條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
故原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）賠償損失的主張應(yīng)予以支持。
根據(jù)雙方陳述及調(diào)取的公安局城關(guān)派出所卷宗，對(duì)原告（反訴被告）提供的證據(jù)1、2、3、6、7予以確認(rèn)，原告提交的證據(jù)4中淶源縣醫(yī)院2013年2月22日出具的診斷證明書里顯示，原告（反訴被告）為頭胸部軟組織挫傷，右上肢麻木待查，建議上級(jí)醫(yī)院查肌電圖，進(jìn)一步治療。
保定市第一中心醫(yī)院2013年3月2日出具的診斷證明書顯示原告（反訴被告）為腦梗死；高血壓病1級(jí)，極高危；Ⅱ型糖尿??；腦梗死后遺癥，沒有顯示原告（反訴被告）系外傷住院治療，該診斷證明書與淶源縣醫(yī)院出具的診斷證明無任何關(guān)聯(lián)，且上述病癥亦非打架所造成，其治療費(fèi)用與本次件沒有任何關(guān)聯(lián)性，原告（反訴被告）也未提供其他有效證據(jù)證實(shí)其主張。
故對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)4、5中有關(guān)保定市第一中心醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)療費(fèi)不予確認(rèn)，對(duì)原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）賠償其在保定市第一中心醫(yī)院各項(xiàng)費(fèi)用的各項(xiàng)主張不予支持；對(duì)淶源縣醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
故原告（反訴被告）史某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi):8929.25元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×27天=1350元。
3、營養(yǎng)費(fèi):15元×27天=405元。
4、護(hù)理費(fèi):參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×27天=1011元。
5、誤工費(fèi):原告（反訴被告）史某某系農(nóng)村居民，參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×27天=1011元。
6、交通費(fèi):146元。
7、鑒定費(fèi):400元。
以上七項(xiàng)共計(jì)13252.25元。
在本次事件中被告（反訴原告）李某某亦受到傷害，住院治療，對(duì)其提供證據(jù)1、2、3予以確認(rèn)，對(duì)其提供的兩位證人的證言原告（反訴被告）史某某對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，理由是公安機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查核實(shí)時(shí)對(duì)現(xiàn)場目擊證人進(jìn)行取證，其中并未有二證人，根據(jù)庭審中二位證人對(duì)事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程的描述，以及被告（反訴原告）所提交得其他書證相互印證，證人史某甲、劉某某的證言基本一致，故對(duì)二證人的證言本院予以采信。
故被告（反訴原告）李某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi):2323.53元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×9天=450元。
3、營養(yǎng)費(fèi):15元×9天=135元。
4、護(hù)理費(fèi)::參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×9天=337元。
5、誤工費(fèi):被告（反訴原告）李某某系農(nóng)村居民，參照河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13669元計(jì)算為:13669元÷365天×9天=337元。
以上五項(xiàng)共計(jì)3582.53元。
本院根據(jù)自愿、合法原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李某某于本判決生效之日其十日內(nèi)一次性賠付原告（反訴被告）史某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13252.53元。
二、原告（反訴被告）史某某于本判決生效之日其十日內(nèi)一次性賠付被告（反訴原告）李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)3582.53元。
三、駁回原告（反訴被告）史某某、被告（反訴原告）李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某承擔(dān)200元，原告史某某承擔(dān)100元。
反訴案件受理費(fèi)150元，由反訴被告史某某承擔(dān)50元，反訴原告李某某承擔(dān)100元。

審判長：韓志剛

書記員：任雪梅