原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董留生，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：德邦(上海)運(yùn)輸有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號(hào)洋山保稅港區(qū)國(guó)貿(mào)大廈A-525室。
　　法定代表人：田民芽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張美玉，女。
　　委托訴訟代理人：孫先磊，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
　　原告史某某與被告德邦(上海)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德邦運(yùn)輸公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托訴訟代理人董留生律師、巫小莉律師、被告德邦運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人孫先磊到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)險(xiǎn)深圳分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求德邦運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)1,626.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)27,657元、護(hù)理費(fèi)7,260元、交通費(fèi)683元、衣物損669元、車(chē)輛修理及評(píng)估費(fèi)3,578元(含車(chē)輛修理費(fèi)3,338元、評(píng)估費(fèi)240元)、鑒定費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)5,000元；2.要求太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由德邦運(yùn)輸公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月14日14時(shí)20分，案外人劉某某駕駛德邦運(yùn)輸公司所有的滬DJXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)，于本市水電路出車(chē)站南路南約150米處與騎行滬B1XXXX警二輪摩托車(chē)的史某某發(fā)生碰撞，致使史某某受傷、車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、史某某無(wú)責(zé)任。太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司系涉案機(jī)動(dòng)車(chē)滬DJXXXX的保險(xiǎn)人。事發(fā)后，史某某為治療傷情共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,626.80元，并因傷情支付了相關(guān)交通費(fèi)。經(jīng)鑒定，史某某因交通事故傷后應(yīng)給予休息期120日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日，史某某為此支付鑒定費(fèi)1,000元。史某某因聘請(qǐng)律師代理訴訟，花費(fèi)律師代理費(fèi)5,000元?，F(xiàn)訴至本院要求德邦運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司共同賠償其上述損失。
　　德邦運(yùn)輸公司承認(rèn)史某某在本案中所主張的事實(shí)，亦同意在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于史某某主張的醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但不同意賠償史某某提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)。
　　太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司提供書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng)其認(rèn)可史某某在本案中所主張的事實(shí)，德邦運(yùn)輸公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)具體各項(xiàng)賠償費(fèi)用由法院認(rèn)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)均不同意承擔(dān)；另因史某某提供的證據(jù)無(wú)法證明其有誤工費(fèi)損失，因此亦不同意賠償上述費(fèi)用。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月14日14時(shí)20分，案外人劉某某駕駛德邦運(yùn)輸公司所有的滬DJXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)，于本市水電路出車(chē)站南路南約150米處與騎行滬B1XXXX警二輪摩托車(chē)的史某某發(fā)生碰撞，致使史某某受傷、車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、史某某無(wú)責(zé)任。太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司系涉案機(jī)動(dòng)車(chē)滬DJXXXX的保險(xiǎn)人。
　　事故發(fā)生后，史某某分別至上海建工醫(yī)院、第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院治療傷情，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,626.80元，由史某某自付。
　　2018年5月15日，上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所受上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)委托，對(duì)史某某傷情的休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2018年5月17日，該司法鑒定所出具編號(hào)為滬潤(rùn)司鑒【2018】臨殘鑒字第113號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定史某某傷后可酌情予以休息期120日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日；史某某為此支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　2018年7月25日，史某某與上海言知律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，委托董留生律師、巫小莉律師代理本次訴訟，史某某因此支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》《驗(yàn)傷通知單》《門(mén)診病史》《門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)》《放射診斷報(bào)告》《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》《借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單》《查詢(xún)賬戶(hù)歷史明細(xì)》《物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》《事故車(chē)輛勘估表》《聘請(qǐng)律師合同》、保單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票、防雨鞋購(gòu)買(mǎi)訂單詳情、照片、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，程序合法、事實(shí)清楚、分析合理、認(rèn)定正確，應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的依據(jù)。德邦運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)按照交通安全法及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)史某某所造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；涉案肇事車(chē)輛已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)當(dāng)在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。
　　訴訟過(guò)程中，史某某、德邦運(yùn)輸公司及太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的金額已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)，在此不再贅述，僅就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、車(chē)輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)金額進(jìn)行認(rèn)定：
　　營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限以《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》明確的期限為準(zhǔn)，結(jié)合史某某的實(shí)際傷情，本案營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元；《司法鑒定書(shū)》評(píng)定史某某傷后應(yīng)予以休息120日，但其無(wú)法證明實(shí)際休息天數(shù)、無(wú)法提供休息期誤工證明、工資減少證明等，因此其主張的誤工費(fèi)損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；結(jié)合史某某傷情及治療情況，此次事故確實(shí)造成其一定的衣物損失，法院酌定該項(xiàng)損失為300元；結(jié)合史某某傷情、就診次數(shù)及就診距離，本院認(rèn)定其因交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)損失300元；史某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)因該起交通事故受損，為修復(fù)車(chē)輛產(chǎn)生的維修費(fèi)3,338元及評(píng)估費(fèi)240元屬于必要、合理支出，且已實(shí)際發(fā)生，故史某某提出的賠償請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以照準(zhǔn)；史某某為評(píng)定休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期花費(fèi)鑒定費(fèi)1,000元，該筆費(fèi)用屬于因交通事故造成的合理支出且已實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；訴訟具有專(zhuān)業(yè)性，史某某為訴訟而聘請(qǐng)律師代理訴訟，現(xiàn)要求賠償律師代理費(fèi)，于法有據(jù)，但其主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定為3,000元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償史某某醫(yī)療費(fèi)1,626.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車(chē)輛維修費(fèi)1,700元，合計(jì)9,326.80元；
　　二、德邦(上海)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償史某某車(chē)輛維修費(fèi)1,878元、鑒定費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)5,878元；
　　三、史某某其余訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,046.84元，減半收取計(jì)523.42元，由史某某負(fù)擔(dān)363.85元，德邦(上海)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)159.57元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??偉

書(shū)記員：陳??莉