原告史某其。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務所律師。
被告李某某。
被告保定市衡某運輸有限公司，地址保定市蓮池區(qū)東金莊鄉(xiāng)東后營村，系肇事車冀F×××××號貨車登記車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部。
負責人王連庫，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務所律師。

原告史某其與被告李某某、保定市衡某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史某其及其委托代理人張文柱、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部委托代理人孫蓓均到庭參加了訴訟。被告保定市衡某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月12日8時許，李某某駕駛冀F×××××號重型倉柵式貨車沿城馮公路由北向南行駛至事故地點時，與前方同方向行駛史某其所騎自行車發(fā)生碰撞，造成史某其受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告李某某負此事故的全部責任，原告史某其無責任。事故車輛登記在被告保定衡某運輸有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部投保有交強險。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后原告到高陽縣醫(yī)院診查治療后到河北大學附屬醫(yī)院住院26天，共花費醫(yī)療費58021.4元。經(jīng)原告申請，本院依法指定鑒定機構對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期、護理期、營養(yǎng)期、后期治療費用進行評定，鑒定結論為，原告構成十級傷殘，誤工期為90-270天，營養(yǎng)期為60-90天，護理期為60-90天，后期醫(yī)療費用需10000元。原告支付鑒定費用2154元。原告為農(nóng)村戶籍，有二個被撫養(yǎng)人，分別為其女史一諾（xxxx年xx月xx日出生）及其子史錦軒（xxxx年xx月xx日出生），該二名被撫養(yǎng)人有二個撫養(yǎng)人。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費用7000元。
上述事實有交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)7張、原告及其被撫養(yǎng)人戶口頁、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、庭審筆錄等予以證明。

本院認為，被告保定市衡某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未答辯，視為對訴訟權利的放棄，不影響本案的審理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部以該公司未參與鑒定事宜為由申請重新鑒定，但未在規(guī)定時間內(nèi)提交書面重新鑒定申請，亦未按時預交鑒定費用，視為對重新鑒定權利的放棄。根據(jù)審理查明的事實，依法認定原告各項損失如下：1、醫(yī)療費及后期治療費用共計68021.4元，有醫(yī)療費票據(jù)7張及司法鑒定意見書予以證實。2、誤工費原告未提交勞動合同，不能證實其實際收入狀況，應按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算，本院依法支持誤工期間180天，誤工費共計9754.03元（19779÷365×180）；3、護理費原告未提交護理人員相應收入證明，應參照居民服務業(yè)標準按一人護理計算護理期間75天，本院依法支持護理費6892.4元（33543÷365×75）；4、傷殘賠償金原告為農(nóng)村戶籍，且構成十級傷殘，本院依法支持傷殘賠償金22102元（11051×20×0.1）5、營養(yǎng)費每天應按50元計算營養(yǎng)期75天，共計3750元；6、伙食補助費計算住院期間26天，每天按100元計算，共計2600元；7、鑒定費依法支持2154元，有鑒定費票據(jù)一張予以支持。8、交通費原告未提交證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部不予認可，故本院不予支持；9、原告構成十級傷殘，本院依法支持精神撫慰金3000元；10、被撫養(yǎng)人生活費本院依法支持11729.9元，計算方式為（9023×11×10%÷2+9023×15×10%÷2）。上述損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部在交強險范圍內(nèi)賠償原告63478.3元（醫(yī)療費用限額項下賠償10000元，死亡傷殘限額項下賠償53478.3元），剩余損失應由被告李某某、保定市衡某運輸有限公司予以賠償，鑒于被告李某某已經(jīng)賠付原告7000元，剩余損失59525.4元應由被告李某某、保定市衡某運輸有限公司共同賠償，并互負連帶責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計63478.3元；
二、被告李某某、保定市衡某運輸有限公司共同賠償原告各項損失59525.4元，并互負連帶責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3823元，保全費1020元，由原告史某其負擔1469.94元，由被告李某某負擔3373.06元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李天穎 人民陪審員　　邊雪美 人民陪審員　　邢　龍

書記員：王素敏