原告：史某，男，****年**月**日出生，漢族，平定縣人，住陽泉市。
委托訴訟代理人：王慧勇，
山西澤晉律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，****年**月**日出生，漢族，陽泉市人。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司，住所地山西省陽泉市城區(qū)三角線69號。
負責人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張玉平，
山西新東律師事務(wù)所律師。
原告史某與被告呂某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告史某及其委托訴訟代理人王慧勇、被告呂某某、人保財險公司委托訴訟代理人張玉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費37809.69元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費9000元、誤工費35721.20元、護理費12673元、殘疾賠償金58264元、鑒定費3500元、交通費706元、精神撫慰金5000元、摩托車損失1902元，以上共計167776.39元，首先由被告人保財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔111902元（已扣除醫(yī)療費10000元），剩余損失由被告呂某某承擔30%即13762.32元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年7月30日8時許，被告呂某某駕駛×××號“福田五星牌”正三輪摩托車行駛至陽泉市××路段由西向東左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的原告史某駕駛的兩輪摩托車相撞，致使原告受傷，車輛不同程度受損。該事故經(jīng)陽泉市交警支隊二大隊認定，原告負此次事故的主要責任，被告負此次事故的次要責任。為維護原告的合法權(quán)益，故向人民法院提起訴訟。
人保財險公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意依法進行賠償。
呂某某辯稱，發(fā)生事故是事實，關(guān)于賠償金額待原告舉證后發(fā)表意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告提供以下證據(jù)：
1、提供陽泉市公安局交警支隊二大隊晉公交認字（2017）第00064號道路交通事故認定書；
二被告質(zhì)證認為，沒有異議。
2、提供
陽泉市第一人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)、出院證、診斷證明書、病歷、費用清單及第四人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)、出院證、診斷證明書、病歷、費用清單，以此主張醫(yī)療費共計37809.69元；
二被告質(zhì)證認為，沒有異議。
3、原告主張住院伙食補助費3200元，每天100元，住院32天；
二被告質(zhì)證認為，沒有異議。
4、原告主張營養(yǎng)費9000元，每天100元，經(jīng)評定營養(yǎng)期為90日；
二被告質(zhì)證認為，每天100元偏高，認可每天30元。
5、提供山西宏廈一建礦建工程第六項目部證明一份，以此證實原告從發(fā)生交通事故起一直未上班，也無工資收入，受傷前月平均工資收入為3061.86元，原告主張350天誤工費35721.70元（從受傷之日計算至鑒定前一日）；
被告人保財險公司質(zhì)證認為，對誤工費計算標準沒有異議，對誤工天數(shù)不認可，同意在120天至270天之間確定。
被告呂某某的質(zhì)證意見同人保財險公司一致。
6、提供平定縣冠山鎮(zhèn)洗馬堰村委會證明一份，常秀英身份證復(fù)印件，證明原告住院期間由其母親常秀英護理，常秀英無收入，以此主張以2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)年均收入38547元為標準計算護理費，護理期為120天，護理費為12673元；
二被告質(zhì)證認為，沒有異議。
7、提供山西方正司法鑒定所司法鑒定意見書、戶口本，證明原告因此次交通事故造成十級傷殘，以2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元為計算標準，主張殘疾賠償金58264元；
二被告質(zhì)證認為，沒有異議。
8、提供鑒定費票據(jù)，主張鑒定費3500元；
被告人保財險公司質(zhì)證認為，對票據(jù)無異議，但不屬于理賠范圍。
被告呂某某質(zhì)證認為，沒有異議。
9、提供票據(jù)，主張交通費706元；
二被告質(zhì)證認為，請法院酌情認定。
10、原告主張精神撫慰金5000元；
二被告質(zhì)證認為，主張偏高，同意1000元。
11、提供收據(jù)一份、清單兩份，以此主張摩托車修理費1802元、施救費100元。
二被告質(zhì)證認為，提供的是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不予認可。
被告呂某某提供了強制保險單一份，以此證實肇事車輛投保一份交強險。
原告、被告人保財險公司質(zhì)證認為，沒有異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以認定以下事實：
2017年7月30日8時許，原告史某駕駛無號牌“輕騎鈴木牌”兩輪摩托車由北向南行駛至陽泉市××路段時，與由西向東左轉(zhuǎn)彎的被告呂某某駕駛的×××號“福田五星牌”正三輪摩托車相撞，致使原告受傷，摩托車受損。事故發(fā)生后，原告被送往
陽泉市第一人民醫(yī)院治療，共住院25天，經(jīng)診斷為：“右股骨內(nèi)側(cè)髁粉碎性骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左小腿皮膚裂傷、頭部外傷等?！痹撌鹿式?jīng)陽泉市公安局交警支隊二大隊認定，原告史某負此次事故的主要責任，被告呂某某負事故的次要責任，經(jīng)山西方正司法鑒定所鑒定：“原告的傷殘等級為十級，護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日?！?018年8月6日，原告到
陽泉市第四人民醫(yī)院住院，取除內(nèi)固定裝置，共住院7天。被告呂某某駕駛的×××號肇事車輛在被告人保財險公司投保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告人保財險公司先行墊付10000醫(yī)藥費。被告呂某某支付2000元。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，在市一院的門診費為2577.92元，住院期間的費用為32178.92元，市四院的住院費為3052.85元，共計37809.69元，是原告的實際花費，二被告也沒有異議，予以認定。原告主張的住院伙食補助費3200元，不違反法律規(guī)定，予以認定。原告主張的營養(yǎng)費，以每天50元為標準，營養(yǎng)期為90天，為4500元。關(guān)于誤工費，原告受傷前月均工資收入為3061.86元，二被告不持異議，予以認定。因原告不存在持續(xù)誤工，誤工期認定270天，誤工費為27556.20元。原告主張的護理費12673元，不違反法律規(guī)定，二被告也沒有異議，予以認定。原告主張的殘疾賠償金58264元，予以認定。鑒定費3500元，予以認定。原告主張的交通費，酌情認定為300元。原告主張的精神撫慰金，酌情認定3000元。施救費100元，予以認定。摩托車修理費1802元，予以認定。以上各項損失共計152704.89元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告呂某某駕駛×××號正三輪摩托車與原告駕駛的兩輪摩托車相遇肇事，致使原告受傷，被告呂某某應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。陽泉市公安局交警支隊二大隊出具的晉公交認字（2017）第00064號道路交通事故認定書定責恰當，適用法律正確，本院依法予以認定。原告的損失共計152704.89元。由于被告駕駛的×××號肇事車輛在被告人保財險公司投保一份交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告人保財險公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償。其中醫(yī)療費限額為10000元，項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；殘疾賠償限額為110000元，項目包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。據(jù)此，被告人保財險公司應(yīng)賠償原告113595.20元，扣除先行墊付的10000元，還應(yīng)賠償103595.20元。剩余損失39109.69元，依據(jù)道路交通事故責任認定書，被告呂某某負事故的次要責任，承擔損失的百分之三十，即11732.91元，其余百分之七十即27376.78元，由原告自行負擔。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告103595.20元（已扣除先行墊付的10000元）；
二、被告呂某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失11732.91元，扣除已墊付的2000元，還應(yīng)賠償9732.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2813元，由原告負擔165元，由被告負擔2648元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陽泉市中級人民法院。

審判長 王恕
人民陪審員 梁慧琴
人民陪審員 張麗

書記員： 王芬