上訴人（原審原告）：史亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德縣。
委托訴訟代理人：李向國，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德縣。
被上訴人（原審被告）：中銀保險有限公司承德中心支公司，營業(yè)場所：承德市雙橋區(qū)紫晶花園C座7號底商，統(tǒng)一社會信用代碼：91130802676003359C。
負責人：朱振江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫子旭，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。
上訴人史亞某因與被上訴人張某某、中銀保險有限公司承德中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2018）冀0821民初592號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人史亞某及其委托訴訟代理人李向國、被上訴人張某某、被上訴人中銀保險有限公司承德中心支公司的委托訴訟代理人孫子旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明認定的事實基本一致。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本次交通事故經(jīng)承德縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故的主要責任，史亞某負次要責任,雙方均無異議，本院予以確認，作為定案依據(jù)。張某某駕駛其所有的冀Ｈ×××××號小型客車將史亞某致傷，張某某應(yīng)當承擔賠償責任。因肇事車輛在中銀保險有限公司承德中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，并附有不計免賠條款，本次事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，史亞某的損失應(yīng)先由中銀保險有限公司承德中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由中銀保險有限公司承德中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法等相關(guān)規(guī)定由張某某賠償。因上訴人提供的證據(jù)不足以證明其誤工費標準，故原審法院依據(jù)建筑行業(yè)標準認定了其誤工損失，并無不當。上訴人沒有充足的證據(jù)證實其主要收入及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故原審法院按農(nóng)村標準認定了其殘疾賠償金亦無不當。綜上所述，上訴人史亞某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張甫
書記員： 董琦
Be the first to comment