上訴人（原審原告）：史亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德縣。
委托訴訟代理人：李向國，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德縣。
被上訴人（原審被告）：中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司，營業(yè)場所：承德市雙橋區(qū)紫晶花園C座7號(hào)底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802676003359C。
負(fù)責(zé)人：朱振江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫子旭，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。

上訴人史亞某因與被上訴人張某某、中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2018）冀0821民初592號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人史亞某及其委托訴訟代理人李向國、被上訴人張某某、被上訴人中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司的委托訴訟代理人孫子旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)承德縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，史亞某負(fù)次要責(zé)任,雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，作為定案依據(jù)。張某某駕駛其所有的冀Ｈ×××××號(hào)小型客車將史亞某致傷，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，并附有不計(jì)免賠條款，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，史亞某的損失應(yīng)先由中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定由張某某賠償。因上訴人提供的證據(jù)不足以證明其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原審法院依據(jù)建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定了其誤工損失，并無不當(dāng)。上訴人沒有充足的證據(jù)證實(shí)其主要收入及經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故原審法院按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定了其殘疾賠償金亦無不當(dāng)。綜上所述，上訴人史亞某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張甫

書記員： 董琦