原告：史某某。
委托代理人：譚海清，湖北諾亞律師事務所律師。
被告：陳某，系鄂A×××××重型特殊結構貨車駕駛員。
委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務所律師。
被告：武漢砼固建筑材料有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)軍山街黃陵新街。
法定代表人：肖新明，該公司董事長。
委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：肖正輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務所律師。

原告史某某訴被告陳某，武漢砼固建筑材料有限公司（以下簡稱砼固公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱人保車商營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月30日公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人譚海清，被告陳某、砼固公司的共同委托代理人章敏，被告人保車商營銷服務部的委托代理人彭娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月21日11時45分許，被告陳某駕駛鄂A×××××重型特殊結構貨車沿漢南區(qū)紗帽街綠地工地上偉業(yè)大道，行駛至偉業(yè)大道綠地工地入口處時，與案外人程帥駕駛無號牌電動車載乘原告史某某相撞，致車輛受損、原告史某某受傷的事故發(fā)生。2015年3月21日經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某付此次事故的全部責任。原告史某某受傷后，被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院門診治療，被告砼固公司墊付門診費用927元。當日轉入武漢市普愛醫(yī)院住院治療37天，被告砼固公司墊付醫(yī)療費126288.63元，住院診斷：左股骨頸、股骨干骨折、左脛骨平臺骨折術后。2015年5月18日，原告史某某又入住中國人民武裝警察部隊湖北省總隊醫(yī)院住院治療14天，醫(yī)療費8812.77元由原告自行支付。出院診斷：左下肢多發(fā)性骨折內固定術后。2015年7月6日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，鑒定意見：史某某傷殘程度為Ⅷ（8）級；傷后誤工期為180日；護理期為90日；營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費預計在20000元或據(jù)實賠付。
另查明，鄂A×××××重型特殊結構貨車的行駛證車主系被告砼固公司，陳某系該公司員工，發(fā)生交通事故時為履行職務行為。肇事車在被告人保車商營銷服務部投保交強險和限額5000000元商業(yè)三者險、不計免賠率險等險種，均在保險有效期內。被告砼固公司已墊付原告史某某醫(yī)療費127215.63元，并給付賠償款24600元。庭審中，被告砼固公司承諾原告購買血漿的費用6600元（無醫(yī)療費票據(jù)）由其承擔。
本案爭議的焦點：1、本次交通事故賠償責任比例；2、原告史某某的各項損失認定。

本院認為，關于焦點1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的道路交通事故認定，陳某負本次交通事故的全部責任，本院依法確認陳某承擔100%的賠償責任。陳某系被告砼固公司的員工，其發(fā)生交通事故時系執(zhí)行工作任務，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，因此，陳某發(fā)生交通事故造成史某某的各項損失，應由被告砼固公司承擔。
本次事故發(fā)生在保險期限內，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，因此，對于史某某的各項損失，應先由被告人保車商營銷服務部在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險中按責任比例予以賠償，仍有不足的，再由被告砼固公司予以賠償。
關于焦點2，根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)和法律規(guī)定，并限于原告訴請，史某某的各項損失，本院作出如下認定：
一、醫(yī)療費用賠償限額項下：
1、門診、住院醫(yī)療費合計136028.4元（127215.63元＋8812.77元）；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是每天50元標準計算。本院認定：15元／天×51天＝765元；
3、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，原告的訴訟請求是每天50元標準計算，本院認定：15元／天×90天＝1350元；
4、后期治療費：20000元；
以上合計：158143.4元。
二、傷殘賠償限額項下：
1、護理費：經(jīng)鑒定護理期為90日，原告的訴訟請求是每天130元標準計算，本院酌情認定60元，護理費：60元／天×90天＝5400元；
2、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告史某某經(jīng)鑒定，其傷殘程度為Ⅷ（8）級，其年齡未超過60周歲且系非農(nóng)業(yè)戶口，應確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。因此，原告?zhèn)麣堎r償金認定為149112元（24852元／年×20年×0.3）
3、誤工費：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”原告2015年3月21日受傷，2015年7月6日定殘，因此，原告的誤工時間為107天。證據(jù)顯示，原告2014年10月至2015年2月工資平均值為3200元，可以認定原告有固定收入，對原告的月收入法院酌情認定為3000元，誤工損失：3000元／月÷30天×107天=10700元；
4、交通費：原告的訴訟請求是2000元，本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定為1000元；
5、精神損害撫慰金：本次事故被告陳某負全部責任，原告無責任，且經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹棰?）級，該事故確實給原告造成了巨大的痛苦，本院酌情認定精神損害撫慰金6000元。
傷殘賠償限額項下合計：172212元。
三、其他損失：
法醫(yī)鑒定費：1500元。
上述三項費用合計：331855.4元。
原告損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失為158143.4元，此款應由被告人保車商營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；屬于傷殘賠償金項下的損失為172212元，此款應由被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強險傷殘賠償限額內賠償110000元。上述二項合計：120000元。
不足部分（331855.4元－120000元－法醫(yī)鑒定費1500元）=210355.4元，由被告人保車商營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償210355.4元。鑒定費1500元及血漿費用6600元，由被告砼固公司直接向原告賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告史某某各項損失330355.4元；
二、被告武漢砼固建筑材料有限公司賠償原告史某某8100元，與其訴前墊付151815.63元相抵扣，原告史某某應返還被告武漢砼固建筑材料有限公司143715.63元；
三、上述款項均本判決生效之日起十日內一次性付清；
四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1452元，由被告武漢砼固建筑材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何炎林 人民陪審員　　吳金芳 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉