原告：史某某。
委托代理人：譚海清，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，系鄂A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車駕駛員。
委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告：武漢砼固建筑材料有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街黃陵新街。
法定代表人：肖新明，該公司董事長。
委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：肖正輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告史某某訴被告陳某，武漢砼固建筑材料有限公司（以下簡稱砼固公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人保車商營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人譚海清，被告陳某、砼固公司的共同委托代理人章敏，被告人保車商營銷服務(wù)部的委托代理人彭娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月21日11時(shí)45分許，被告陳某駕駛鄂A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿漢南區(qū)紗帽街綠地工地上偉業(yè)大道，行駛至偉業(yè)大道綠地工地入口處時(shí)，與案外人程帥駕駛無號牌電動(dòng)車載乘原告史某某相撞，致車輛受損、原告史某某受傷的事故發(fā)生。2015年3月21日經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某付此次事故的全部責(zé)任。原告史某某受傷后，被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院門診治療，被告砼固公司墊付門診費(fèi)用927元。當(dāng)日轉(zhuǎn)入武漢市普愛醫(yī)院住院治療37天，被告砼固公司墊付醫(yī)療費(fèi)126288.63元，住院診斷：左股骨頸、股骨干骨折、左脛骨平臺骨折術(shù)后。2015年5月18日，原告史某某又入住中國人民武裝警察部隊(duì)湖北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療14天，醫(yī)療費(fèi)8812.77元由原告自行支付。出院診斷：左下肢多發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后。2015年7月6日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，鑒定意見：史某某傷殘程度為Ⅷ（8）級；傷后誤工期為180日；護(hù)理期為90日；營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在20000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查明，鄂A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的行駛證車主系被告砼固公司，陳某系該公司員工，發(fā)生交通事故時(shí)為履行職務(wù)行為。肇事車在被告人保車商營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額5000000元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告砼固公司已墊付原告史某某醫(yī)療費(fèi)127215.63元，并給付賠償款24600元。庭審中，被告砼固公司承諾原告購買血漿的費(fèi)用6600元（無醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）由其承擔(dān)。
本案爭議的焦點(diǎn)：1、本次交通事故賠償責(zé)任比例；2、原告史某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定，陳某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，本院依法確認(rèn)陳某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。陳某系被告砼固公司的員工，其發(fā)生交通事故時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此，陳某發(fā)生交通事故造成史某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告砼固公司承擔(dān)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，因此，對于史某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保車商營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，再由被告砼固公司予以賠償。
關(guān)于焦點(diǎn)2，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和法律規(guī)定，并限于原告訴請，史某某的各項(xiàng)損失，本院作出如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)136028.4元（127215.63元＋8812.77元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴訟請求是每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)定：15元／天×51天＝765元；
3、營養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，原告的訴訟請求是每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定：15元／天×90天＝1350元；
4、后期治療費(fèi)：20000元；
以上合計(jì)：158143.4元。
二、傷殘賠償限額項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，原告的訴訟請求是每天130元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌情認(rèn)定60元，護(hù)理費(fèi)：60元／天×90天＝5400元；
2、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，原告史某某經(jīng)鑒定，其傷殘程度為Ⅷ（8）級，其年齡未超過60周歲且系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告?zhèn)麣堎r償金認(rèn)定為149112元（24852元／年×20年×0.3）
3、誤工費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”原告2015年3月21日受傷，2015年7月6日定殘，因此，原告的誤工時(shí)間為107天。證據(jù)顯示，原告2014年10月至2015年2月工資平均值為3200元，可以認(rèn)定原告有固定收入，對原告的月收入法院酌情認(rèn)定為3000元，誤工損失：3000元／月÷30天×107天=10700元；
4、交通費(fèi)：原告的訴訟請求是2000元，本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定為1000元；
5、精神損害撫慰金：本次事故被告陳某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，且經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹棰?）級，該事故確實(shí)給原告造成了巨大的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金6000元。
傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)：172212元。
三、其他損失：
法醫(yī)鑒定費(fèi)：1500元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：331855.4元。
原告損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為158143.4元，此款應(yīng)由被告人保車商營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為172212元，此款應(yīng)由被告中華聯(lián)合湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。上述二項(xiàng)合計(jì)：120000元。
不足部分（331855.4元－120000元－法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）=210355.4元，由被告人保車商營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償210355.4元。鑒定費(fèi)1500元及血漿費(fèi)用6600元，由被告砼固公司直接向原告賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告史某某各項(xiàng)損失330355.4元；
二、被告武漢砼固建筑材料有限公司賠償原告史某某8100元，與其訴前墊付151815.63元相抵扣，原告史某某應(yīng)返還被告武漢砼固建筑材料有限公司143715.63元；
三、上述款項(xiàng)均本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1452元，由被告武漢砼固建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　何炎林 人民陪審員　　吳金芳 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉