史書國
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
崔玉峰

原告史書國。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地武安市中心路1738號。
負(fù)責(zé)人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔玉峰，該公司法律顧問。
原告史書國訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史書國委托代理人李振中、被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司委托代理人崔玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告李某某負(fù)主要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告李某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告損失。又因李某某所有的冀D×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)5490.61元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)220元、車輛損失費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元=550元）、誤工費(fèi)9000元（誤工費(fèi)按住宿和餐飲業(yè)年平均工資計(jì)算，27639元÷365天×120天=9000元）、護(hù)理費(fèi)1186.47元（護(hù)理費(fèi)按史高陽在武安市館陶鄉(xiāng)海天飯店月平均工資計(jì)算，3235.83÷30天×11天=1186.47元），原告損失共計(jì)18897.08元。因本次事故共造成史書國、郭何風(fēng)2人受傷，史書國、郭何風(fēng)2人均向本院訴訟，2人總損失額超出機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額之和，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在其對應(yīng)的強(qiáng)險(xiǎn)受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。原告史書國、郭何風(fēng)均為冀D×××××號車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的受償人，各受償人屬醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)按損失比例受償，受償比例為0.8162，按比例計(jì)算后，原告史書國屬此范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失的受償額為5109.9元（6260.61元×0.8162=5109.9元）；各受償人在死亡傷殘費(fèi)用的損失之和不超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告史書國誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10486.47元；在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告史書國車輛損失費(fèi)1950元，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失17546.37元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額原告史書國的損失1150.71元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1350.71元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。又因冀D×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)在冀D×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按李某某所負(fù)主要責(zé)任賠償原告史書國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)的70%，即945.49元（1350.71元×70%=945.49元）。被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司足額賠償，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某給付原告的500元，原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)應(yīng)予返還。原告要求被告賠償停車費(fèi)、施救費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，故原告的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告史書國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)17546.37元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告史書國醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)945.49元（原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告李某某墊付款500元）；
三、駁回原告史書國對被告李某某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告李某某260承擔(dān)，原告史書國承擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告李某某負(fù)主要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告李某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告損失。又因李某某所有的冀D×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)5490.61元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)220元、車輛損失費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元=550元）、誤工費(fèi)9000元（誤工費(fèi)按住宿和餐飲業(yè)年平均工資計(jì)算，27639元÷365天×120天=9000元）、護(hù)理費(fèi)1186.47元（護(hù)理費(fèi)按史高陽在武安市館陶鄉(xiāng)海天飯店月平均工資計(jì)算，3235.83÷30天×11天=1186.47元），原告損失共計(jì)18897.08元。因本次事故共造成史書國、郭何風(fēng)2人受傷，史書國、郭何風(fēng)2人均向本院訴訟，2人總損失額超出機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額之和，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在其對應(yīng)的強(qiáng)險(xiǎn)受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。原告史書國、郭何風(fēng)均為冀D×××××號車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的受償人，各受償人屬醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)按損失比例受償，受償比例為0.8162，按比例計(jì)算后，原告史書國屬此范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失的受償額為5109.9元（6260.61元×0.8162=5109.9元）；各受償人在死亡傷殘費(fèi)用的損失之和不超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告史書國誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10486.47元；在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告史書國車輛損失費(fèi)1950元，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失17546.37元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額原告史書國的損失1150.71元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1350.71元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。又因冀D×××××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司應(yīng)在冀D×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按李某某所負(fù)主要責(zé)任賠償原告史書國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)的70%，即945.49元（1350.71元×70%=945.49元）。被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司足額賠償，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某給付原告的500元，原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)應(yīng)予返還。原告要求被告賠償停車費(fèi)、施救費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，故原告的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告史書國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)17546.37元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告史書國醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)945.49元（原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還被告李某某墊付款500元）；
三、駁回原告史書國對被告李某某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告李某某260承擔(dān)，原告史書國承擔(dān)165元。

審判長：安何會
審判員：李繼英
審判員：宋學(xué)軍

書記員：劉歡