史某某
韓三龍（河北元恒律師事務所）
張某某
中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司

原告史某某。
委托代理人韓三龍，河北元恒律師事務所律師。
被告張某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市向陽北大街1169號。
負責人張保龍，職務:總經理。
委托代理高玉霞，河北平川律師事務所律師。
原告史某某與被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓三龍及被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原、被告發(fā)生交通事故，因事故現(xiàn)場變動，致使公安交通管理部門無法確定是哪方的違法行為造成的交通事故，事故責任無法劃分。通過庭審，雙方當事人均沒有證據證實對方存在過錯，且原、被告雙方同意在同等責任的情況下處理，本院結合雙方的過錯程度酌情確定雙方承擔此事故的同等責任。被告的肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應當由保險公司依據保險合同的約定和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定賠付。原告的經濟損失數(shù)額根據雙方提供的證據和雙方認可的內容及法律規(guī)定確定。原告請求的醫(yī)藥費13024.74元及住院伙食補助費、營養(yǎng)費證據充分，本院予以確認。被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司認為原告的誤工費還應當提供勞動合同，工資表、工資證明應加蓋財務章并有負責人簽字，本院認為原告的誤工費提供了單位證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應予認定工資表所列每月3300元的工資。原告請求三個月護理費3415元（按河北省2013年度農林牧副漁行業(yè)收入標準計算），被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司只認可住院期間的19天，出院后沒有醫(yī)囑，不予認可。本院認為住院期間的護理費合理合法，應予支持，其他部分不予認可。被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司對交通費不認可，本院認為，原告主張交通費500元，無票據支持，不予認定。精神撫慰金5000元，合理合法，本院予以認定。原告所支出的鑒定費是為查明受傷的傷殘情況所必然發(fā)生的合理費用，應由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司承擔。綜上，原告的損失確認如下:醫(yī)療費13024.74元、誤工費9900元（3300元÷30天×90天）、護理費711元（13664元÷365天×19天）住院伙食補助費950元（50元×19天）、營養(yǎng)費950元（50元×19天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費800元、上述各項損失共計49539.74元。被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱不承擔訴訟費的意見，缺乏法律依據，本院不予采信。中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠付原告誤工費9900元、護理費711元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金5000元、鑒定費800元，合計34615元；在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計10000元，對于超出限額的部分4924.74元（13024.74＋950＋950-10000）按50%的比例由被告張某某承擔2462.37元，剩余部分按50%的比例由原告史某某自行承擔2462.37元。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內賠付原告史某某各項損失共計44615元；
二、被告張某某于本判決生效后五日內賠付原告史某某各項損失共計2462.37元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1119元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔947元；被告張某某負擔52元；原告史某某負擔120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原、被告發(fā)生交通事故，因事故現(xiàn)場變動，致使公安交通管理部門無法確定是哪方的違法行為造成的交通事故，事故責任無法劃分。通過庭審，雙方當事人均沒有證據證實對方存在過錯，且原、被告雙方同意在同等責任的情況下處理，本院結合雙方的過錯程度酌情確定雙方承擔此事故的同等責任。被告的肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應當由保險公司依據保險合同的約定和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定賠付。原告的經濟損失數(shù)額根據雙方提供的證據和雙方認可的內容及法律規(guī)定確定。原告請求的醫(yī)藥費13024.74元及住院伙食補助費、營養(yǎng)費證據充分，本院予以確認。被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司認為原告的誤工費還應當提供勞動合同，工資表、工資證明應加蓋財務章并有負責人簽字，本院認為原告的誤工費提供了單位證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應予認定工資表所列每月3300元的工資。原告請求三個月護理費3415元（按河北省2013年度農林牧副漁行業(yè)收入標準計算），被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司只認可住院期間的19天，出院后沒有醫(yī)囑，不予認可。本院認為住院期間的護理費合理合法，應予支持，其他部分不予認可。被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司對交通費不認可，本院認為，原告主張交通費500元，無票據支持，不予認定。精神撫慰金5000元，合理合法，本院予以認定。原告所支出的鑒定費是為查明受傷的傷殘情況所必然發(fā)生的合理費用，應由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司承擔。綜上，原告的損失確認如下:醫(yī)療費13024.74元、誤工費9900元（3300元÷30天×90天）、護理費711元（13664元÷365天×19天）住院伙食補助費950元（50元×19天）、營養(yǎng)費950元（50元×19天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費800元、上述各項損失共計49539.74元。被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱不承擔訴訟費的意見，缺乏法律依據，本院不予采信。中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠付原告誤工費9900元、護理費711元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金5000元、鑒定費800元，合計34615元；在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計10000元，對于超出限額的部分4924.74元（13024.74＋950＋950-10000）按50%的比例由被告張某某承擔2462.37元，剩余部分按50%的比例由原告史某某自行承擔2462.37元。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內賠付原告史某某各項損失共計44615元；
二、被告張某某于本判決生效后五日內賠付原告史某某各項損失共計2462.37元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1119元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔947元；被告張某某負擔52元；原告史某某負擔120元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪