原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省豐縣。
委托訴訟代理人：袁園，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢族，住山東省聊城市茌平縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91371523754457322L,住所地山東省聊城市茌平縣振興路197號。
負責人：張煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董淑錦、寇建華，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司（以下至判決主文前簡稱人民財保茌平支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人袁園，被告人民財保茌平支公司的委托訴訟代理人寇建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某某賠償原告140180.40元，被告人民財保茌平支公司在其所承包的保險范圍內(nèi)承當賠償責任；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年5月28日12時45分左右，被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車牽引載物超過核定數(shù)量的魯PCN87掛重型普通半掛車沿228國道由北向南行駛至大豐區(qū)大中農(nóng)場迎賓路延伸線交叉路口實施左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方案外人張宗富駕駛的蘇Ｊ×××××號重型普通半掛車（車載原告）牽引載物超過核定數(shù)量的蘇JF701掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，致原告受傷。此事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)交通警察大隊出具事故認定書，認定被告劉某某、案外人張宗富負事故同等責任，原告不負事故責任。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人民財保茌平支公司投保交強險和商業(yè)三者險，案外人張宗富駕駛的肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司響水縣支公司投保交強險和商業(yè)三者險。事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告劉某某未作答辯。
被告人民財保茌平支公司辯稱，被告劉某某駕駛的肇事車輛載物超過核定數(shù)量，應(yīng)當加扣10%的保險賠償責任。案外人王平駕駛的蘇Ｊ×××××車輛應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)承擔本案的賠償責任。本案的訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月28日12時45分左右，被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車牽引載物超過核定數(shù)量的魯PCN87掛重型普通半掛車沿228國道由北向南行駛至大豐區(qū)大中農(nóng)場迎賓路延伸線交叉路口實施左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與后方張宗富駕駛的蘇Ｊ×××××號重型普通半掛車（車載原告史某某及案外人××）牽引載物超過核定數(shù)量的蘇JF701掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞。撞后，被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車所牽引的魯PCN87掛重型普通半掛車失控滑行又與相對方向停車等候左轉(zhuǎn)紅綠燈放行的王平駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致三車不同程度損壞及張宗富、××及原告不同程度受傷。此事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)交通警察大隊出具事故認定書，認定被告劉某某、案外人張宗富負事故同等責任，案外人王平、××及本案原告不負事故責任。
本院（2017）蘇0982民初49號民事判決書確認：為原告史某某在本次交通事故中在交強險醫(yī)療費項下預(yù)留3333元賠償限額、殘疾賠償金項下預(yù)留36500元賠償限額。
被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人民財保茌平支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，由于該肇事車輛載物超過核定數(shù)量，本院已在（2017）蘇0982民初49號民事判決書中確認商業(yè)險增加10%的免賠率。張宗富駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司響水縣支公司投保了保險金額為100000元的車上人員責任險。本案審理過程中，原告依法申請撤回了對張宗富、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司響水縣支公司的訴訟。
原告具備道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，其正常從事道路運輸業(yè)，故其主張的殘疾賠償金按照2016年底江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元計算，本院依法予以支持。
鹽城東方司法鑒定所依法出具鑒定結(jié)論：史某某因傷構(gòu)成十級傷殘，建議誤工期限為6個月、營養(yǎng)期限為3個月、護理期限為3個月，住院期間2人護理。被告人民財保茌平支公司對鹽城東方司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論不認可，并向本院申請重新鑒定。但本院在審理過程中未發(fā)現(xiàn)鑒定程序存在明顯違法、鑒定意見明顯依據(jù)不足或其他足以認定鑒定意見不能作為證據(jù)使用的情形，故本院依法采納該鑒定結(jié)論，被告人民財保茌平支公司亦未提出足以推翻鑒定報告的證據(jù)，故對被告人民財保茌平支公司的重新鑒定申請，本院依法予以駁回。
被告人民財保茌平支公司對原告在張家港市第一人民醫(yī)院的住院情況及醫(yī)療費564.30元有異議，認為該住院治療情況與本次交通事故導(dǎo)致的原告受傷沒有關(guān)聯(lián)性。本院結(jié)合原告在張家港市第一人民醫(yī)院的治療部位、用藥項目，可以確認原告在張家港市第一人民醫(yī)院的治療情況與本次交通事故導(dǎo)致原告受傷的部位符合，故本院對原告在張家港市第一人民醫(yī)院的治療費用564.30元予以認可。
關(guān)于原告主張的誤工費、護理費，本院依法按照江蘇省在崗職工行業(yè)分細人員平均工資分別予以計算。交通費、精神損害撫慰金本院依法酌定500元、5000元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，要求賠償義務(wù)人賠償損失。肇事車輛投保了機動車交通事故責任強制險，故保險公司首先應(yīng)當在交強險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出交強險限額外的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當事人按責任分擔。有商業(yè)三者險的，由相應(yīng)的保險公司按照商業(yè)三者險的合同約定賠償。本院確認原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費8154.90元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費810元、誤工費30367元、護理費8914元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，合計人民幣134229.9元。原告的損失由被告人民財保茌平支公司在預(yù)留的交強險醫(yī)療費項下賠償3333元、在傷殘賠償項下賠償36500元，以上合計39833元。超出交強險部分的94396.9元，由被告人民財保茌平支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償42478.61元（94396.9元*50%*0.9），以上合計82311.61元。其余損失由原告另行處理。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司賠償原告史某某82311.61元。于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢
二、駁回原告史某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3104元，鑒定費2742元，合計5846元。由原告史某某承擔2923元，被告劉某某承擔2923元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 韋翔龍
人民陪審員 李志進
人民陪審員 成平

書記員： 殷玲