原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：張英軍，北京西山律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)安苑B區(qū)對過。
法定代表人：王某，系公司經(jīng)理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告：張秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市巨鹿縣人，住石家莊市。
以上三被告委托代理人：賈永如、齊偉娜，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：韓建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。

原告史某某與被告王某、張秀娟、石家莊市盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司（以下簡稱：“盛某裝飾公司”）、韓建民民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、被告王某、被告張秀娟、被告石家莊市盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司三被告委托代理人賈永如、被告韓建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求：要求依法判令被告償還原告借款118000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月4日，被告王某、張秀娟借原告款118000元，用于石家莊市盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司，約定2018年2月4日償還，月息三分。時(shí)至今日，經(jīng)原告多次催要，被告以種種理白推諉，被告張秀娟系王某妻子，應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告韓建民為被告王某、張秀娟承擔(dān)連帶擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。為保證原告的合法權(quán)益不受侵害，要求依法判令被告償還原告借款118000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三被告王某、張秀娟、盛某裝飾公司辯稱，被告石家莊市盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司向原告史某某的借款本金為10萬元，而非118000元，通過被告王某2017年11月4日農(nóng)行的銀行流水可證明當(dāng)天史某某雖然轉(zhuǎn)入王某賬戶118000元，但同日就讓王某向其指定人安寧分四次共轉(zhuǎn)走了1.8萬元，按月息6%預(yù)先扣除三個(gè)月利息，所以本案借款本金為10萬元；二、被告應(yīng)向原告支付6.3萬元即還清該筆債務(wù)，理由：該筆10萬元借款借期三個(gè)月，自2017年11月4日至2018年2月4日，雙方約定利息為3%，而非月息3%，根據(jù)我方理解，應(yīng)該是這三個(gè)月利息一共為3%，則截止2018年6月19日原告起訴止，被告應(yīng)向原告支付利息和違約金為10萬元*0.03+10萬元*0.0230*（24+31+30+31+19）=1.2萬元（合同約定逾期違約按日0.3%超過法律規(guī)定），而被告受原告逼迫一共支付給原告利息1.8萬元+7000*3=39000元，比約定多支付了27000元，這部分可以折抵尚欠原告的相應(yīng)本金，此外被告張秀娟在2018年6月10日還向史某某支付本金10000元，所以被告應(yīng)向原告償還款項(xiàng)為6.3萬元。
韓建民在答辯期內(nèi)未進(jìn)行答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月4日，三被告王某、張秀娟、盛某裝飾公司為公司經(jīng)營需要，向原告王某借款并簽訂借款擔(dān)保抵押合同，合同注明：“第一條借款金額為118000元，大寫（壹拾壹萬捌仟元）。第二條此款用于石家莊盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司的流動(dòng)資金。第三條借款期限為3個(gè)月，自2017年11月4日至2018年2月4日止。第四條雙方約定利息為3%。第五條2018年2月4日前一次性歸還。如逾期還款，乙方承擔(dān)0.3%的每日損失。第六條丙方對此承擔(dān)無限連帶責(zé)任，擔(dān)保期為還清全部本息之日止。”以上合同有出借人史某某、借款人王某、張秀娟、盛某裝飾公司、保證人韓建民以及證明人李軍的簽字捺印。2018年6月10日，被告張秀娟向原告史某某轉(zhuǎn)賬10000元，被告王某通過保證人李軍還款3000元。
以上事實(shí)有庭審筆錄、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等在案為證。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為，原告史某某向被告出借款項(xiàng)118000元，該事實(shí)有借款合同以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告之間存在借貸關(guān)系。被告辯稱借款本金實(shí)際為100000元，18000元系預(yù)先支付借款三個(gè)月利息，并提交與保證人李軍通話錄音佐證，本院依職權(quán)向李軍核實(shí)原告借款情況，李軍稱借款本金為118000元。由于李軍前后陳述不符，被告又無其他證據(jù)予以證明借款情況，因此對被告抗辯不予認(rèn)可。被告辯稱通過轉(zhuǎn)賬給安寧償還原告利息，原告、被告并無約定安寧作為指定受款人，對于被告辯稱不予認(rèn)可。
原告訴稱借款利息為月息3%，被告認(rèn)可三個(gè)月的借款利率為3%，借款擔(dān)保抵押合同中第四條約定利息為3%，結(jié)合借款期限綜合分析，本院認(rèn)為合同約定借款利率為三個(gè)月的利息，其月利率為1%，故被告償還原告借款13000元，應(yīng)首先清償借期內(nèi)利息3540元，剩余9460元應(yīng)償還逾期利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹桓骐p方約定了每日0.3%的違約金，違約金借款利息之和超出了法律規(guī)定民間借貸中利息、違約金等不得超出借款年利率24%的規(guī)定，因此本院認(rèn)為借款利率不得超過年利率24%，且對于原告要求的違約金不予支持。被告韓建明作為保證人，約定承擔(dān)無限連帶責(zé)任，應(yīng)視為約定期不明，保證期間為兩年，保證人韓建明仍應(yīng)對被告借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、張秀娟、石家莊市盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于史某某借款本金118000元及利息（利息為年利率24%，自2018年2月5日起至付清之日止，并扣除已償還利息9460元）。
二、被告韓建明對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告韓建明承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告王某、張秀娟、石家莊市盛某裝飾材料貿(mào)易有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2660元，減半收取計(jì)1330元由被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費(fèi)2660元，向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉樹朝

書記員： 熊峰