原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：張英軍，北京西山律師事務所律師。
被告：石家莊市盛某裝飾材料貿易有限公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)安苑B區(qū)對過。
法定代表人：王某，系公司經理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告：張秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市巨鹿縣人，住石家莊市。
以上三被告委托代理人：賈永如、齊偉娜，河北俱時律師事務所律師。
被告：韓建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省邢臺市巨鹿縣。

原告史某某與被告王某、張秀娟、石家莊市盛某裝飾材料貿易有限公司（以下簡稱：“盛某裝飾公司”）、韓建民民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某某、被告王某、被告張秀娟、被告石家莊市盛某裝飾材料貿易有限公司三被告委托代理人賈永如、被告韓建民到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
史某某向本院提出訴訟請求：要求依法判令被告償還原告借款118000元及利息，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月4日，被告王某、張秀娟借原告款118000元，用于石家莊市盛某裝飾材料貿易有限公司，約定2018年2月4日償還，月息三分。時至今日，經原告多次催要，被告以種種理白推諉，被告張秀娟系王某妻子，應承擔共同償還責任。被告韓建民為被告王某、張秀娟承擔連帶擔保，應承擔保證責任。為保證原告的合法權益不受侵害，要求依法判令被告償還原告借款118000元及利息，并承擔本案訴訟費用。
三被告王某、張秀娟、盛某裝飾公司辯稱，被告石家莊市盛某裝飾材料貿易有限公司向原告史某某的借款本金為10萬元，而非118000元，通過被告王某2017年11月4日農行的銀行流水可證明當天史某某雖然轉入王某賬戶118000元，但同日就讓王某向其指定人安寧分四次共轉走了1.8萬元，按月息6%預先扣除三個月利息，所以本案借款本金為10萬元；二、被告應向原告支付6.3萬元即還清該筆債務，理由：該筆10萬元借款借期三個月，自2017年11月4日至2018年2月4日，雙方約定利息為3%，而非月息3%，根據我方理解，應該是這三個月利息一共為3%，則截止2018年6月19日原告起訴止，被告應向原告支付利息和違約金為10萬元*0.03+10萬元*0.0230*（24+31+30+31+19）=1.2萬元（合同約定逾期違約按日0.3%超過法律規(guī)定），而被告受原告逼迫一共支付給原告利息1.8萬元+7000*3=39000元，比約定多支付了27000元，這部分可以折抵尚欠原告的相應本金，此外被告張秀娟在2018年6月10日還向史某某支付本金10000元，所以被告應向原告償還款項為6.3萬元。
韓建民在答辯期內未進行答辯。
本院經審理認定事實如下：2017年11月4日，三被告王某、張秀娟、盛某裝飾公司為公司經營需要，向原告王某借款并簽訂借款擔保抵押合同，合同注明：“第一條借款金額為118000元，大寫（壹拾壹萬捌仟元）。第二條此款用于石家莊盛某裝飾材料貿易有限公司的流動資金。第三條借款期限為3個月，自2017年11月4日至2018年2月4日止。第四條雙方約定利息為3%。第五條2018年2月4日前一次性歸還。如逾期還款，乙方承擔0.3%的每日損失。第六條丙方對此承擔無限連帶責任，擔保期為還清全部本息之日止?！币陨虾贤谐鼋枞耸纺衬?、借款人王某、張秀娟、盛某裝飾公司、保證人韓建民以及證明人李軍的簽字捺印。2018年6月10日，被告張秀娟向原告史某某轉賬10000元，被告王某通過保證人李軍還款3000元。
以上事實有庭審筆錄、借款合同、銀行轉賬記錄等在案為證。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為，原告史某某向被告出借款項118000元，該事實有借款合同以及銀行轉賬記錄予以證實，應當認定原被告之間存在借貸關系。被告辯稱借款本金實際為100000元，18000元系預先支付借款三個月利息，并提交與保證人李軍通話錄音佐證，本院依職權向李軍核實原告借款情況，李軍稱借款本金為118000元。由于李軍前后陳述不符，被告又無其他證據予以證明借款情況，因此對被告抗辯不予認可。被告辯稱通過轉賬給安寧償還原告利息，原告、被告并無約定安寧作為指定受款人，對于被告辯稱不予認可。
原告訴稱借款利息為月息3%，被告認可三個月的借款利率為3%，借款擔保抵押合同中第四條約定利息為3%，結合借款期限綜合分析，本院認為合同約定借款利率為三個月的利息，其月利率為1%，故被告償還原告借款13000元，應首先清償借期內利息3540元，剩余9460元應償還逾期利息。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告雙方約定了每日0.3%的違約金，違約金借款利息之和超出了法律規(guī)定民間借貸中利息、違約金等不得超出借款年利率24%的規(guī)定，因此本院認為借款利率不得超過年利率24%，且對于原告要求的違約金不予支持。被告韓建明作為保證人，約定承擔無限連帶責任，應視為約定期不明，保證期間為兩年，保證人韓建明仍應對被告借款承擔擔保責任。
綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、張秀娟、石家莊市盛某裝飾材料貿易有限公司于本判決生效后十日內償還原告于史某某借款本金118000元及利息（利息為年利率24%，自2018年2月5日起至付清之日止，并扣除已償還利息9460元）。
二、被告韓建明對上述債務承擔連帶賠償責任，被告韓建明承擔保證責任后有權向被告王某、張秀娟、石家莊市盛某裝飾材料貿易有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2660元，減半收取計1330元由被告均擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內通過銀行預交上訴費2660元，向本院提交繳費收據原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉樹朝

書記員： 熊峰