原告：史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣，.
委托訴訟代理人：丁志偉，河北平一律師事務所，律師。
被告：馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。住淶水縣，。

原告史某某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月21日公開開庭進行了審理。原告史某某的委托代理人丁志偉、被告馬某某到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出以下訴訟請求：1.請法院依法判令被告立即償還原告拖欠的輪胎款7800元整；2。訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告與李海勇（去世）系夫妻關(guān)系，2014年1月28日李海勇因需要拖欠我輪胎款7800元，并書立借條一張。后經(jīng)我多次催要未果。為維護我的權(quán)益，特向法院起訴。
經(jīng)審理查明，被告馬某某之夫李海勇生前養(yǎng)大車搞運輸經(jīng)營，李海勇在原告處購買了輪胎并欠下了7800元的輪胎款，李海勇生前已經(jīng)償還了2000元，后以手頭緊張為由未歸還，直至其2017年4月11日發(fā)生交通事故意外身亡，亦未歸還余下的5800元。
另查明，原告訴稱的李海勇生前經(jīng)營的兩輛大車，其中車牌號為冀Ｆ×××××的貨車，李海勇去世后由馬某某賣了95000元，被告馬某某認可該筆車款為李海勇的遺產(chǎn)；另外一輛車牌號為冀Ｆ×××××貨車，運輸證和行車本均登記在案外人李小海名下，現(xiàn)該輛車被扣留在淶水縣治沙辦。
又查明，被告馬某某與李海勇系夫妻關(guān)系，二人育有二女李姊薇和李姊竹。李海勇生前自2010年開始養(yǎng)大車拉基配石和砂石料，但因經(jīng)營不善長期虧損，妻子和孩子的生活費都不能供給，并且其經(jīng)常在外參與賭博并輸錢，導致外債累累，并且經(jīng)常打完牌去洗浴過夜，根本不回家，因此夫妻二人常鬧矛盾，村委會的民調(diào)組織也多次為此調(diào)解。2010年起被告馬某某開始在淶水縣易聯(lián)木刻廠掙錢養(yǎng)家。
上述事實，有本院認定的原、被告提交的相關(guān)證據(jù)及本院對淶水鎮(zhèn)魏村村委會村主任馬茂才、村書記劉術(shù)坡及村會計李云明以及對被告馬某某和李海勇的弟弟李海猛對所做詢問筆錄等在卷證實。

本院認為，合法的債權(quán)受法律保護。經(jīng)庭審調(diào)查，李海勇生前所欠原告的輪胎款屬實，本院予以認定。此外，李海勇生前與被告馬某某雖系夫妻關(guān)系，但經(jīng)法庭調(diào)查及被告馬某某提交的證據(jù)證明，李海勇的經(jīng)營收入并未用于家庭共同生活，而是由其賭博揮霍，并且外債累累，其生活作風很不嚴謹，對家庭嚴重不負責任，導致被告馬某某靠常年在外打工維持家庭生活。另外，被告馬某某對李海勇生前的經(jīng)營情況并不知情，欠下此筆輪胎款也并非夫妻合意，李海勇經(jīng)營貨車的收入也并未用于家庭的共同生活。綜上所述，李海勇生前所欠債務不能認定為夫妻共同債務，但應在其遺產(chǎn)范圍95000元內(nèi)償還所欠債務，對原告合理的訴訟請求予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見>》第十七條第二款第（三）項、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、于本判決生效后十日內(nèi)在李海勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)（95000元）償還原告史某某輪胎款5800元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告史某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郄寶宏

書記員：周俊