史東海
張文全
曹懂懂
左路峰
洛陽(yáng)遠(yuǎn)航汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司

原告:史東海，男，1969年10月15日出生，漢族。
委托代理人:張文全。
委托代理人:曹懂懂。
被告:左路峰，男，1970年5月22日出生，漢族。
被告:洛陽(yáng)遠(yuǎn)航汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地:河南省洛陽(yáng)市洛龍區(qū)洛龍路安樂(lè)鎮(zhèn)趙村洛陽(yáng)維眾汽車交易服務(wù)有限公司院內(nèi)8-9號(hào)。
法定代表人:高芝蘭。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。住所地:河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路72號(hào)國(guó)際企業(yè)中心A座6樓。
法定代表人:張志斌。
原告史東海與被告左路峰、洛陽(yáng)遠(yuǎn)航汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由審判員陳剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史東海及其委托代理人張文全、曹懂懂到庭參加訴訟。被告左路峰、遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證，本院結(jié)合案件事實(shí)認(rèn)證如下:對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六符合證據(jù)的形式要件，可以證明案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)及原告受傷的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)七交通費(fèi)，因本案事故原告因傷治療，確會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，依據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，其部分交通費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院可酌情確定。
經(jīng)審理查明:2014年3月14日，被告左路峰駕駛遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司所有的豫C-C7267號(hào)重型自卸貨車沿Z896線由東向西行駛至11KM＋16.3M處時(shí)，將前方同向行人史東海撞倒，造成史東海受傷的交通事故。石河子市公安局交通警察支隊(duì)莫索灣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:左路峰負(fù)事故的全部責(zé)任，史東海無(wú)責(zé)任。肇事車輛掛靠單位為遠(yuǎn)航運(yùn)輸公司，在太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告?zhèn)榻?jīng)新疆中信司法鑒定中心鑒定，鑒定意見書為:事故造成原告三個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期210日，營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、被告的賠償責(zé)任如何確定；二、原告的損失數(shù)額如何確定。
關(guān)于焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖藯l ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故所引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告左路峰駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在該交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額超過(guò)了該分項(xiàng)賠償責(zé)任限額，對(duì)于超出部分，被告左路峰的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。結(jié)合案件查明的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定書中被告左路峰違法責(zé)任和損害后果之間的因果關(guān)系，原告主張由被告左路峰承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，原告的損失數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)用。原告提供的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)，該費(fèi)用為62570.96元應(yīng)予認(rèn)定。門診檢查費(fèi)460元，是合理支出，本院予以認(rèn)定；2、殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告的傷殘?jiān)u定為三個(gè)十級(jí)進(jìn)行計(jì)算，傷殘賠償金為34351.2元（14313元×20年×12%），本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)。原告提供的司法鑒定意見中誤工期為210天，誤工損失計(jì)算為25339.8元（44043÷365天×210天）；4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)原告提供的司法鑒定意見，結(jié)合原告的受傷情況，其主張120天護(hù)理期的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為14479.9元（44043元÷365天×120天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原告提供的司法鑒定意見，結(jié)合原告的受傷情況，其主張120天營(yíng)養(yǎng)期的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（15元×120天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張875元（25元×35天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！睆钠涮峁┑慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)可知，其部分交通費(fèi)不屬于法律規(guī)定的范圍，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失數(shù)額為143376.86元。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，原告的傷殘，給其自身在精神上造成了一定的痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告史東海10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史東海78170.9元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告史東海58205.96元；
三、駁回原告史東海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1901元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)（給付時(shí)間同上）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、被告的賠償責(zé)任如何確定；二、原告的損失數(shù)額如何確定。
關(guān)于焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖藯l ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！鄙虡I(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故所引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告左路峰駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在該交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額超過(guò)了該分項(xiàng)賠償責(zé)任限額，對(duì)于超出部分，被告左路峰的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。結(jié)合案件查明的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定書中被告左路峰違法責(zé)任和損害后果之間的因果關(guān)系，原告主張由被告左路峰承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，原告的損失數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)用。原告提供的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)，該費(fèi)用為62570.96元應(yīng)予認(rèn)定。門診檢查費(fèi)460元，是合理支出，本院予以認(rèn)定；2、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹娴膫麣?jiān)u定為三個(gè)十級(jí)進(jìn)行計(jì)算，傷殘賠償金為34351.2元（14313元×20年×12%），本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)。原告提供的司法鑒定意見中誤工期為210天，誤工損失計(jì)算為25339.8元（44043÷365天×210天）；4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)原告提供的司法鑒定意見，結(jié)合原告的受傷情況，其主張120天護(hù)理期的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為14479.9元（44043元÷365天×120天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原告提供的司法鑒定意見，結(jié)合原告的受傷情況，其主張120天營(yíng)養(yǎng)期的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，經(jīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（15元×120天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張875元（25元×35天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！睆钠涮峁┑慕煌ㄙM(fèi)票據(jù)可知，其部分交通費(fèi)不屬于法律規(guī)定的范圍，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的損失數(shù)額為143376.86元。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，原告的傷殘，給其自身在精神上造成了一定的痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決（缺席）如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告史東海10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告史東海78170.9元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告史東海58205.96元；
三、駁回原告史東海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1901元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)（給付時(shí)間同上）。

審判長(zhǎng)：陳剛

書記員：劉薇