原告史東河,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住清河縣,
委托代理人楊冰,河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住威縣,
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人李建東,該公司經(jīng)理。
委托代理人李肖,該公司員工。
原告史東河訴被告張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員計(jì)玉曉獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史東河的委托代理人楊、被告張某某、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托代理人李肖到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2017年2月24日13時(shí)30分,張某某駕駛冀E×××××小型轎車在清河縣祥和街清河賓館門(mén)口由西向東停放在道路南側(cè)起步掉頭時(shí),與由西向東行駛的史東河駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成史東河受傷,兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)2017年2月26日作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,張某某負(fù)事故的全部責(zé)任,史東河不負(fù)事故責(zé)任。史東河受傷后,在清河縣中心醫(yī)院住院22天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11,819.38元。史東河住院期間由其兒子史占華護(hù)理,史東河和史占華均為城鎮(zhèn)居民。史東河的病歷和出院證中均有其需要注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容。原告在事故發(fā)生后支出電動(dòng)車施救費(fèi)200元。事故發(fā)生后,張某某賠償了原告2,110元。冀E×××××汽車的車主為該車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為200,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)。2015年度河北省全省在崗職工年平均工資為52,409元。
本院認(rèn)為,清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,劃分責(zé)任正確,本院予以采信,原告史東河應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi),原告的醫(yī)療費(fèi)為11,819.38元,原告的誤工期和護(hù)理期均為22天,以2015年度河北省全省在崗職工年平均工資52,409元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均為3,159元,營(yíng)養(yǎng)期為22天,每天按30元計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,100元,施救費(fèi)為200元,上述各項(xiàng)共計(jì)20,097.38元,扣減被告張某某已賠償?shù)?,110元,被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司應(yīng)實(shí)際支付給原告17,987.38元,被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告史東河17,987.38元。
案件受理費(fèi)150元由被告張某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 計(jì)玉曉
書(shū)記員:莊連良
成為第一個(gè)評(píng)論者