原告：史某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。
二原告委托訴訟代理人：程建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。
委托訴訟代理人：王巍，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告史某某、王某某與被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告史某某、王某某的委托訴訟代理人程建偉、被告張某某委托訴訟代理人王巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償原告損失24840元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二原告合伙經(jīng)營(yíng)大貨車運(yùn)輸期間，雇傭被告做大貨車司機(jī)，2018年8月份，被告駕駛二原告經(jīng)營(yíng)的×××牌號(hào)大貨車裝載23輛大安牌電動(dòng)車從天津西北運(yùn)通物流中心運(yùn)往新疆庫(kù)車縣，運(yùn)輸途中被告駕駛上述車輛未注意車輛載貨高度，在經(jīng)過一橋洞時(shí)發(fā)生剮蹭，致使11輛電動(dòng)車損壞，因此造成原告賠付大安電動(dòng)車有限公司貨物損失11610元，運(yùn)費(fèi)損失13230元，共計(jì)24840元。原告認(rèn)為被告作為職業(yè)大貨車司機(jī)，在駕駛車輛時(shí)未注意車輛載貨高度，發(fā)生與橋洞剮蹭的單方事故并造成他人較大財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)存在重大過失，原告作為承運(yùn)人在向托運(yùn)人履行賠償義務(wù)后，有權(quán)向被告追償，據(jù)此原告依法提起訴訟，望法院判如所請(qǐng)。
張某某辯稱，1、被告在此次事故中并不存在重大過失，事發(fā)當(dāng)時(shí)本是被告休息的時(shí)間，由于同車的另一名司機(jī)開錯(cuò)道路尋求被告幫忙才導(dǎo)致事故發(fā)生，由于該道路為單行道，所以另一司機(jī)對(duì)此次事故也存在一定責(zé)任；2、被告駕駛的大車車身高4米，橋洞高為4.5米，大車不超高的情況下可以正常通過該橋洞，被告當(dāng)時(shí)也是按照原告的要求超高裝載電動(dòng)車，其超高裝載行為的獲益者為原告，原告作為雇主是在雇傭法律關(guān)系中最大的受益者，不應(yīng)將雇傭活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給雇員。況且，原告作為雇主要求被告長(zhǎng)途運(yùn)輸貨物，未向其雇傭的司機(jī)加強(qiáng)安全運(yùn)輸?shù)慕逃?，且在管理雇傭指示工作方面存在一定的過失，應(yīng)由原告自身承擔(dān)損失，與被告無關(guān)；3、被告主觀上并無重大過失或者故意，此次事故中不存在重大過失，對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、對(duì)原告的損失數(shù)額不應(yīng)認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告史某某、王某某合伙經(jīng)營(yíng)大貨車運(yùn)輸期間，雇傭被告張某某做大貨司機(jī)。2018年8月，被告張某某駕駛×××牌號(hào)大貨車裝載23輛大安牌電動(dòng)車從天津西北運(yùn)輸物流中心運(yùn)往新疆庫(kù)車縣。運(yùn)輸途中，被告張某某駕駛車輛未注意車輛載貨高度，在經(jīng)過一橋洞時(shí)發(fā)生剮蹭，致使11輛電動(dòng)車損壞。其中9輛損壞的電動(dòng)車由×××牌號(hào)車輛從新疆庫(kù)車縣運(yùn)回天津大安電動(dòng)車有限公司。二原告向天津大安電動(dòng)車有限公司支付賠償款11610元。另查明，從天津市西北運(yùn)通物流中心運(yùn)送到新疆庫(kù)車縣的電動(dòng)車運(yùn)費(fèi)每輛360元。
以上事實(shí)有原、被告陳述、（2018）冀0224民初1898號(hào)民事判決書、（2018）冀02民終8973號(hào)民事判決書、張某某和史某某錄音材料復(fù)印件、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省分行交易明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、天津大安電動(dòng)車有限公司證明及收據(jù)復(fù)印件、天津市西北運(yùn)輸物流中心證明復(fù)印件可以證實(shí)。
一、被告張某某于判決生效十日內(nèi)給付原告史某某、王某某經(jīng)濟(jì)賠償人民幣7236元；
二、駁回原告史某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421元，減半收取計(jì)210.5元，由原告史某某、王某某負(fù)擔(dān)150.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)60元，判決生效即交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于二原告損失數(shù)額的確認(rèn)。二原告主張已支付給天津大安電動(dòng)車有限公司電動(dòng)車損失11610元，有中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省分行交易明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、天津大安電動(dòng)車有限公司證明及收據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。二原告主張運(yùn)輸費(fèi)損失13230元，但未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。從天津到新疆庫(kù)車縣的運(yùn)輸費(fèi)損失應(yīng)按照約定的每輛電動(dòng)車360元計(jì)算9輛，計(jì)3240元。將受損電動(dòng)車從新疆庫(kù)車縣拉回天津廠家系×××牌號(hào)車輛返程時(shí)自行運(yùn)輸，天津市西北運(yùn)通物流中心出具的證明不能證實(shí)運(yùn)費(fèi)損失情況，該部分運(yùn)費(fèi)應(yīng)按照每輛電動(dòng)車360元計(jì)算，計(jì)3240元，故二原告實(shí)際車輛損失和運(yùn)費(fèi)損失共計(jì)18090元。
關(guān)于被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物?！北桓鎻埬衬池?fù)責(zé)到指定地點(diǎn)裝載貨物，在明知裝載貨物情況違反法律規(guī)定的情況下駕駛車輛上路，且在過橋洞時(shí)，未盡到安全注意義務(wù)，致使發(fā)生單方交通事故，因此可認(rèn)定被告張某某具有重大過失。二原告在向天津大安電動(dòng)車有限公司賠償后，依法有權(quán)向被告追償。被告辯解是按照原告的要求超高裝載電動(dòng)車，原告未向被告加強(qiáng)安全運(yùn)輸教育在管理雇員指示工作方面存在一定過失，但該辯解意見不足以免除其責(zé)任。綜合以上情況，考慮雇傭行為中雇主對(duì)雇員監(jiān)督、管理義務(wù)及雙方受益和過錯(cuò)，對(duì)二原告本案中的實(shí)際損失，本院確定被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即7236元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

審判員 張媛媛

書記員： 田志鵬