史某某
魏巍（河北匡合律師事務所）
孟濤波（河北匡合律師事務所）
保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司

上訴人（原審原告）史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人魏巍，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司。
法定代表人徐金崗，董事長。
上訴人史某某因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第051號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人史某某及其委托代理人魏巍、孟濤波到庭參加訴訟。被上訴人經(jīng)合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，據(jù)中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案號為246547的住院病歷患者姓名為史某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。2010年5月8日18時入院，2010年5月22日16時出院，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出具疾病診斷書傷情為“右手食、中指離斷傷”。庭審中，原告提供了史某甲，史某乙的證言，兩人未出庭作證。以上事實，由中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案號為246547的住院病歷等證據(jù)所證實。
原審法院認為，原告史某某主張向被告保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司主張因勞務受害賠償，但原告僅提供了證人史某甲、史某乙書面證言，證人并未出庭作證，僅有書面證言不能作為認定案件事實的依據(jù)。中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案號為246547的住院病歷登記的患者姓名為史某乙，并無原告住院的診療材料，原告沒有證據(jù)證實其受傷治療與被告間的關聯(lián)性。原告目前的證據(jù)不能支持其訴訟主張，對于原告的訴訟不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告史某某訟訴請求。案件受理費292元，由原告史某某負擔。
判后，史某某不服上訴稱，一、2010年2月22日上訴人到被上訴人處工作，約定月工資為1800元。2010年5月8日下午6時左右，上訴人在工作時被沖床沖斷右手食指一節(jié)，中指一節(jié)半，后被該公司辦公室人員閆超、工友史某乙送到中國人民解放軍252醫(yī)院進行治療。因醫(yī)院需要登記，上訴人沒有辦理身份證，被上訴人也沒有為上訴人繳納意外傷害保險，閆超決定用史某乙名字進行了入院登記。上訴人與被上訴人經(jīng)北市區(qū)人民法院訴前調解，未能就賠償達成一致意見。二、上訴人提交的三份錄音證據(jù)足以證明上訴人在被上訴人處工作期間受傷，被上訴人的法定代表人徐金崗在錄音中承認上訴人在工作中受傷這一事實，僅是對上訴人的賠償數(shù)額要求再進行協(xié)商。其中兩份電話錄音中電話彩鈴內容是對被上訴人的宣傳和介紹，該錄音證據(jù)應當作為認定案件事實的依據(jù)。三、被上訴人提交給保定市勞動人事仲裁調解委員會的考勤表中可以證實證人史某甲和史某乙均為被上訴人的職工（原件保存在勞動仲裁委的案卷中），其書寫的證明可以證實上訴人在工作中受傷的事實。四、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案號為246547病歷就是上訴人的住院診療材料。上訴人找到主治醫(yī)生請求其出具證明，主治醫(yī)生在上訴人照片背面書寫“證明:照片上人即為2010.5.8日二五二醫(yī)院手足外科二科接診病人，當時用的名字為“史某乙”。主治醫(yī)師:胡長青2010-11-2號”。五、上訴人在一審中并在舉證期限內提交了傷殘鑒定申請書，一審法院未作審理、判決，屬于適用法律錯誤，導致一審法院在審理本案時遺漏審理了上訴人要求被上訴人賠償傷殘賠償金、鑒定費和精神損害賠償金的訴訟請求。六、上訴人收到一審判決時已經(jīng)超過法律規(guī)定的普通程序審理期限。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判被上訴人支付上訴人工資2700元，并賠償上訴人護理費1473元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費700元、交通費l000元、精神損害賠償金5000元、誤工費8077元、傷殘賠償金（待傷殘鑒定后確定賠償金額）、鑒定費（以實際鑒定費為準），本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未進行書面答辯。
經(jīng)二審審理查明，上訴人史某某是被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司員工史某甲于2010年介紹到該公司工作的，史某甲2004年到該公司工作，2009年介紹其子史某乙到該公司工作。在二審庭時史某甲、史某乙均出庭作證，證實上訴人史某某是該公司員工。另查明，上訴人史某某在該公司工作期間，由于過度勞累，注意力不集中，造成受傷。受傷后，被該公司辦公室人員閆超（被上訴人在勞動仲裁時提交的工資表證實）、工友史某乙送到中國人民解放軍二五二醫(yī)院進行治療，醫(yī)療費由公司墊付。后主治醫(yī)生在上訴人照片背面書寫“證明:照片上人即為2010.5.8日二五二醫(yī)院手足外科二科接診病人，當時用的名字為“史某乙”。主治醫(yī)師:胡長青2010-11-2號”。二審法院查明的其他事實同一審法院查明的事實一致。
本院認為，上訴人史某某是被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司員工史某甲于2010年介紹到該公司工作的，在二審時史某甲、史某乙均出庭作證，證實上訴人史某某是該公司員工，且有被上訴人在勞動仲裁時提交的工資表證實。上訴人受傷后，被該公司辦公室人員閆超、工友史某乙送到中國人民解放軍二五二醫(yī)院進行治療，醫(yī)療費由公司墊付。后主治醫(yī)生在上訴人照片背面書寫“證明:照片上人即為2010.5.8日二五二醫(yī)院手足外科二科接診病人，當時用的名字為“史某乙”。主治醫(yī)師:胡長青2010-11-2號”。以及從二審庭審中，本院對上訴人史某某如何受傷事實經(jīng)過的陳述，相互印證，史某某是該公司的員工。上訴人提交的三份錄音證據(jù)足以證明上訴人在被上訴人處工作期間受傷，被上訴人的法定代表人徐金崗（事發(fā)時徐金崗是法定代表人）在錄音中承認上訴人在工作中受傷這一事實，僅是對上訴人的賠償數(shù)額要求再進行協(xié)商。其中兩份電話錄音中電話彩鈴內容是對被上訴人的宣傳和介紹，該錄音證據(jù)應當作為認定案件事實的依據(jù)。況且此案經(jīng)保定市北市區(qū)人民法院訴前調解過。故對上訴人向被上訴人主張賠償已經(jīng)發(fā)生的損失的訴請，本院予以支持。但上訴人史某某自己陳述，是因自己注意力不集中造成的受傷，故其應自己承擔30℅責任，被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司應承擔70℅責任。關于傷殘賠償金、鑒定費待鑒定后，可另案訴訟。原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司支付上訴人史某某工資2700元，于本判決書生效之日起五日履行；
二、被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司賠償上訴人史某某護理費1473元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費700元、交通費l000元、精神損害賠償金5000元、誤工費8077元，合計16950元的70℅，計11865元；于本判決書生效之日起五日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費292元，二審案件受理費292元，均由被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司負擔。
本判決為終審判決。

原審法院認為，原告史某某主張向被告保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司主張因勞務受害賠償，但原告僅提供了證人史某甲、史某乙書面證言，證人并未出庭作證，僅有書面證言不能作為認定案件事實的依據(jù)。中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案號為246547的住院病歷登記的患者姓名為史某乙，并無原告住院的診療材料，原告沒有證據(jù)證實其受傷治療與被告間的關聯(lián)性。原告目前的證據(jù)不能支持其訴訟主張，對于原告的訴訟不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告史某某訟訴請求。案件受理費292元，由原告史某某負擔。

判后，史某某不服上訴稱，一、2010年2月22日上訴人到被上訴人處工作，約定月工資為1800元。2010年5月8日下午6時左右，上訴人在工作時被沖床沖斷右手食指一節(jié)，中指一節(jié)半，后被該公司辦公室人員閆超、工友史某乙送到中國人民解放軍252醫(yī)院進行治療。因醫(yī)院需要登記，上訴人沒有辦理身份證，被上訴人也沒有為上訴人繳納意外傷害保險，閆超決定用史某乙名字進行了入院登記。上訴人與被上訴人經(jīng)北市區(qū)人民法院訴前調解，未能就賠償達成一致意見。二、上訴人提交的三份錄音證據(jù)足以證明上訴人在被上訴人處工作期間受傷，被上訴人的法定代表人徐金崗在錄音中承認上訴人在工作中受傷這一事實，僅是對上訴人的賠償數(shù)額要求再進行協(xié)商。其中兩份電話錄音中電話彩鈴內容是對被上訴人的宣傳和介紹，該錄音證據(jù)應當作為認定案件事實的依據(jù)。三、被上訴人提交給保定市勞動人事仲裁調解委員會的考勤表中可以證實證人史某甲和史某乙均為被上訴人的職工（原件保存在勞動仲裁委的案卷中），其書寫的證明可以證實上訴人在工作中受傷的事實。四、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案號為246547病歷就是上訴人的住院診療材料。上訴人找到主治醫(yī)生請求其出具證明，主治醫(yī)生在上訴人照片背面書寫“證明:照片上人即為2010.5.8日二五二醫(yī)院手足外科二科接診病人，當時用的名字為“史某乙”。主治醫(yī)師:胡長青2010-11-2號”。五、上訴人在一審中并在舉證期限內提交了傷殘鑒定申請書，一審法院未作審理、判決，屬于適用法律錯誤，導致一審法院在審理本案時遺漏審理了上訴人要求被上訴人賠償傷殘賠償金、鑒定費和精神損害賠償金的訴訟請求。六、上訴人收到一審判決時已經(jīng)超過法律規(guī)定的普通程序審理期限。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判被上訴人支付上訴人工資2700元，并賠償上訴人護理費1473元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費700元、交通費l000元、精神損害賠償金5000元、誤工費8077元、傷殘賠償金（待傷殘鑒定后確定賠償金額）、鑒定費（以實際鑒定費為準），本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未進行書面答辯。
經(jīng)二審審理查明，上訴人史某某是被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司員工史某甲于2010年介紹到該公司工作的，史某甲2004年到該公司工作，2009年介紹其子史某乙到該公司工作。在二審庭時史某甲、史某乙均出庭作證，證實上訴人史某某是該公司員工。另查明，上訴人史某某在該公司工作期間，由于過度勞累，注意力不集中，造成受傷。受傷后，被該公司辦公室人員閆超（被上訴人在勞動仲裁時提交的工資表證實）、工友史某乙送到中國人民解放軍二五二醫(yī)院進行治療，醫(yī)療費由公司墊付。后主治醫(yī)生在上訴人照片背面書寫“證明:照片上人即為2010.5.8日二五二醫(yī)院手足外科二科接診病人，當時用的名字為“史某乙”。主治醫(yī)師:胡長青2010-11-2號”。二審法院查明的其他事實同一審法院查明的事實一致。
本院認為，上訴人史某某是被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司員工史某甲于2010年介紹到該公司工作的，在二審時史某甲、史某乙均出庭作證，證實上訴人史某某是該公司員工，且有被上訴人在勞動仲裁時提交的工資表證實。上訴人受傷后，被該公司辦公室人員閆超、工友史某乙送到中國人民解放軍二五二醫(yī)院進行治療，醫(yī)療費由公司墊付。后主治醫(yī)生在上訴人照片背面書寫“證明:照片上人即為2010.5.8日二五二醫(yī)院手足外科二科接診病人，當時用的名字為“史某乙”。主治醫(yī)師:胡長青2010-11-2號”。以及從二審庭審中，本院對上訴人史某某如何受傷事實經(jīng)過的陳述，相互印證，史某某是該公司的員工。上訴人提交的三份錄音證據(jù)足以證明上訴人在被上訴人處工作期間受傷，被上訴人的法定代表人徐金崗（事發(fā)時徐金崗是法定代表人）在錄音中承認上訴人在工作中受傷這一事實，僅是對上訴人的賠償數(shù)額要求再進行協(xié)商。其中兩份電話錄音中電話彩鈴內容是對被上訴人的宣傳和介紹，該錄音證據(jù)應當作為認定案件事實的依據(jù)。況且此案經(jīng)保定市北市區(qū)人民法院訴前調解過。故對上訴人向被上訴人主張賠償已經(jīng)發(fā)生的損失的訴請，本院予以支持。但上訴人史某某自己陳述，是因自己注意力不集中造成的受傷，故其應自己承擔30℅責任，被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司應承擔70℅責任。關于傷殘賠償金、鑒定費待鑒定后，可另案訴訟。原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司支付上訴人史某某工資2700元，于本判決書生效之日起五日履行；
二、被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司賠償上訴人史某某護理費1473元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費700元、交通費l000元、精神損害賠償金5000元、誤工費8077元，合計16950元的70℅，計11865元；于本判決書生效之日起五日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費292元，二審案件受理費292元，均由被上訴人保定鑫寶某某鋼壓型板材有限公司負擔。

審判長：趙志宏
審判員：楊占明
審判員：付術勇

書記員：劉洋