原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
被告：位興飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
委托代理人:魏君力,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元某縣。系被告位興飛父親。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司,地址：元某縣中央大街路西1棟17號。
負(fù)責(zé)人：穆利強(qiáng),職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：班元飛,河北時音律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告位興飛、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)元某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、被告位興飛委托代理人魏君力、被告平安保險(xiǎn)元某支公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
史某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告車損、交通費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失10萬元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月19日20時40分左右，被告位興飛駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿紅旗大街由南向北行駛至因村永哲牙科門口時，與原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損。經(jīng)元某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)，被告位興飛負(fù)事故的全部責(zé)任。被告在平安保險(xiǎn)元某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告特向貴院起訴。
被告位興飛辯稱，原告起訴屬實(shí)。
被告平安保險(xiǎn)元某支公司辯稱，被告位興飛駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬不計(jì)免賠。發(fā)生事故后位興飛棄車逃逸,根據(jù)機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章第24條第2款第一項(xiàng)的約定,事故發(fā)生后在未依法采取措施的情況下遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車離開事故現(xiàn)場的,保險(xiǎn)公司對相關(guān)的人身和財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)保險(xiǎn)公司向車主魏君力講明相關(guān)約定后魏君力簽署了自愿放棄索賠申請書,承諾自愿放棄此次事故保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張賠償數(shù)額：1、車損35900元。2、施救費(fèi)2100元。3、公估費(fèi)3000元。4、代步工具費(fèi)9750元。5、誤工費(fèi)4500元。6、訴訟費(fèi)1150元。7、保全費(fèi)1020元、保險(xiǎn)500元。8、賠償?shù)谌綋p失永哲牙科門700元?？傆?jì)58620元。提交證據(jù)：交通事故責(zé)任認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)兩張。
被告位興飛質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書無異議。對公估報(bào)告無異議。對施救費(fèi)不認(rèn)可。對事故期間交通工具代替費(fèi)不認(rèn)可。對誤工費(fèi)不認(rèn)可。對第三方損失700元不認(rèn)可。
被告平安保險(xiǎn)元某支公司質(zhì)證意見：對公估報(bào)告真實(shí)性無異議，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)元某支公司提交證據(jù)：1、交警隊(duì)卷中的道路交通事故現(xiàn)場圖,證明在事故現(xiàn)場魏君力稱自己是事故司機(jī)。2、交警卷中魏君力的筆錄，簽字按手印的放棄索賠申請書。證實(shí)車主自愿放棄此次事故保險(xiǎn)索賠。3、機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，證明機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第24條第2款約定，事故后棄車離開現(xiàn)場的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告位興飛質(zhì)證意見：無異議。
原告史某某質(zhì)證意見：有三方簽名的事故現(xiàn)場可以證明給第三方造成的損失700元原告已賠付。其他證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月19日20時40分左右，被告位興飛駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿紅旗大街由南向北行駛至因村永哲牙科門口時，與原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損。經(jīng)元某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)，被告位興飛負(fù)事故的全部責(zé)任。被告在平安保險(xiǎn)元某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，因被告位興飛違反商業(yè)保險(xiǎn)合同條款棄車自行離開事故現(xiàn)場，冀Ａ×××××車主自愿放棄此次事故保險(xiǎn)索賠。訴訟中，依據(jù)原告申請，本院委托司法鑒定部門對車輛損失進(jìn)行公估。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。法律規(guī)定，因道路交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。財(cái)產(chǎn)損失的范圍包括維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛施救費(fèi)等費(fèi)用。本案中，原告主張的車輛損失35900元、施救費(fèi)2100元、公估費(fèi)3000元、賠償?shù)谌綋p失700元，雖然被告位興飛對施救費(fèi)、公估費(fèi)、賠償?shù)谌綋p失不予認(rèn)可，但以上費(fèi)用均為事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，且在被告所投商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，同時被告對事故負(fù)全部責(zé)任，故對被告的辯稱本院不予采信，原告以上損失的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、交通工具代替費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。事故發(fā)生后，被告位興飛未依法采取措施的情況下遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車離開事故現(xiàn)場，被告已自愿放棄商業(yè)保險(xiǎn)理賠，故被告平安保險(xiǎn)元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元財(cái)產(chǎn)損失的辯稱符合法律規(guī)定，本院予以采信，該賠償款自被告位興飛賠償款中扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告史某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告位興飛在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告史某某經(jīng)濟(jì)損失39700元。
三、駁回原告史某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150元，由被告位興飛負(fù)擔(dān)396元，原告負(fù)擔(dān)754元。訴訟保全費(fèi)1020元由被告位興飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張作鵬

書記員： 李青青