史某某
張美玲（河北凱宣律師事務(wù)所）
溫亞海
韓某某
溫亞奎

原告史某某。
委托代理人張美玲，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告溫亞海。
被告韓某某。
委托代理人溫亞奎。
原告史某某與被告溫亞海、韓某某民間借款糾紛一案，本院審查受理后依法獨(dú)任審判于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張美玲、被告的委托代理人溫亞奎出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告給原告出具欠款三萬(wàn)元的欠條一張，說(shuō)明原、被告之間的借款事實(shí)存在，因此原被告之間存在事實(shí)的民間借貸關(guān)系，是當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體適格，內(nèi)容合法，不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定也不損害他人及公共利益，是合法有效的合同。原告按合同約定履行了借給被告金錢的義務(wù)，而被告經(jīng)原告索要未履行歸還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還本金30000.00元應(yīng)當(dāng)支持.原告主張利息因雙方當(dāng)時(shí)未約定，又沒(méi)有提供充足的證據(jù)證實(shí)，故原告主張給付利息的主張不予以支持。另一被告韓某某與原告人簽訂的保證合同的保證方式屬于連帶責(zé)任保證，作為連帶責(zé)任方式的保證人在合同的保證期間內(nèi)理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第44條 ?、第60條 ?、第107條 ?、第196條 ?、第198條 ?、第210條 ?、第211條 ?、第206條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第6條 ?、第18條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第64條之規(guī)定，判決如下:
被告溫亞海于判決生效后十日內(nèi)償還原告史某某借款本金人民幣30000.00元，被告韓某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告給原告出具欠款三萬(wàn)元的欠條一張，說(shuō)明原、被告之間的借款事實(shí)存在，因此原被告之間存在事實(shí)的民間借貸關(guān)系，是當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體適格，內(nèi)容合法，不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定也不損害他人及公共利益，是合法有效的合同。原告按合同約定履行了借給被告金錢的義務(wù)，而被告經(jīng)原告索要未履行歸還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還本金30000.00元應(yīng)當(dāng)支持.原告主張利息因雙方當(dāng)時(shí)未約定，又沒(méi)有提供充足的證據(jù)證實(shí)，故原告主張給付利息的主張不予以支持。另一被告韓某某與原告人簽訂的保證合同的保證方式屬于連帶責(zé)任保證，作為連帶責(zé)任方式的保證人在合同的保證期間內(nèi)理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第44條 ?、第60條 ?、第107條 ?、第196條 ?、第198條 ?、第210條 ?、第211條 ?、第206條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第6條 ?、第18條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第64條之規(guī)定，判決如下:

被告溫亞海于判決生效后十日內(nèi)償還原告史某某借款本金人民幣30000.00元，被告韓某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文娣

書(shū)記員：劉麗君