上訴人（一審被告）：七臺河市普能煤炭化工有限公司，住所地七臺河市茄子河區(qū)中心河鄉(xiāng)新興村。法定代表人：路長偉，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：胡智偉,黑龍江新格律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：七臺河農(nóng)電公司，住所地七臺河市桃山區(qū)學(xué)府街139號。法定代表人：胡玉濱，職務(wù)經(jīng)理。委托??訟代理人：蘆洪濤，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。上訴人七臺河市普能煤炭化工有限公司因與被上訴人七臺河農(nóng)電公司供用電合同糾紛一案,不服七臺河市茄子河區(qū)人民法院(2018)黑0904民初615號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人七臺河市普能煤炭化工有公司的委托訴訟代理人胡智偉，被上訴人七臺河農(nóng)電公司的委托訴訟代理人蘆洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

七臺河市普能煤炭化工有公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求；本案上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：上訴人單位停產(chǎn)后，有留守人員。被上訴人在無證據(jù)證明訴訟時效存在中斷、中止情形下，其對五年前債權(quán)提出請求，不應(yīng)得到支持。被上訴人七臺河農(nóng)電公司辯稱，一??判決認(rèn)定事實清楚，上訴人的上訴理由不成立。因上訴人2013年末停產(chǎn)后無留守人員，被上訴人已多次索要，被上訴人的訴訟請求未超過訴訟時效。請求二審法院駁回上訴，維持原判。七臺河農(nóng)電公司向一審法院起訴請求：一、依法判令被告支付拖欠電費305470.16元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告于2013年至今共欠原告電費305470.16元。原告已經(jīng)采取停電措施，原告單位工作人員幾乎每周都到被告單位催繳，但至今沒有結(jié)清。一審法院認(rèn)定事實：2011年10月11日，原告七臺河農(nóng)電公司與被告七臺河市普能煤炭化工有限公司簽訂《高壓供用電合同》，合同有效期為三年。雙方簽訂合同后，原告已正常給被告提供用電。被告從2013年9月以后開始出現(xiàn)欠費情況。2013年9月25日被告給原告下發(fā)停電通知，規(guī)定停電時間為2013年10月25日，并按期采取了??電措施。2013年10月30日，被告給原告出具有還款計劃，承諾于2013年12月30日之前還清欠繳費用251808.24元。截止2013年11月15日被告實際欠原告電費305470.16元。被告從2013年11月后就處于停產(chǎn)狀態(tài)。被告對原告訴求電費提出訴訟時效抗辯，認(rèn)為原告從2013年12月30日起知道自己權(quán)利受到侵害，現(xiàn)已經(jīng)超過兩年的訴訟時效。因被告單位早已出現(xiàn)停產(chǎn)狀態(tài)，該單位沒有相關(guān)管理人員留守，導(dǎo)致原告單位的工作人員多次前往被告單位催要欠款無果，對于被告的辯解理由，該院不予采信。一審法院認(rèn)為，原告七臺河農(nóng)電公司與被告七臺河市普能煤炭化工有限公司簽訂《高壓供用電合同》，系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定，誠信履行義務(wù)。原告已經(jīng)向被告提供生產(chǎn)用電，被告應(yīng)當(dāng)履行給付電費的義務(wù)。對于原告要求被告給付電費305470.16元的訴訟請求，該院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條、第一百八十二條的規(guī)定，判決如下：被告七臺河市普能煤炭化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告七臺河農(nóng)電公司費用人民幣305470.16元。案件受理費1196.00元，由被告七臺河市普能煤炭化工有限公司負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)審理對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點主要是被上訴人向上訴人索要電費的訴訟請求是否超過訴訟時效的問題。經(jīng)查，上訴人2013年年末欠繳被上訴人電費305470.16元，由于上訴人2013年末停產(chǎn)后，廠區(qū)內(nèi)沒有具體負(fù)責(zé)人員，被上訴人多次向上訴人主張權(quán)利的事實，符合訴訟時效中斷情形，被上訴人依法應(yīng)履行給付義務(wù)。上訴人的上訴請求，無事實和法律依據(jù)，上訴請求不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1196.00元，由上訴人七臺河市普能煤炭化工有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　徐中華
審判員　　潘　偉
審判員　　關(guān)　勇

書記員：彭俊玲