上訴人（一審被告）：七臺(tái)河市普能煤炭化工有限公司，住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)中心河鄉(xiāng)新興村。法定代表人：路長(zhǎng)偉，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡智偉,黑龍江新格律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：七臺(tái)河農(nóng)電公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)學(xué)府街139號(hào)。法定代表人：胡玉濱，職務(wù)經(jīng)理。委托??訟代理人：蘆洪濤，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。上訴人七臺(tái)河市普能煤炭化工有限公司因與被上訴人七臺(tái)河農(nóng)電公司供用電合同糾紛一案,不服七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民法院(2018)黑0904民初615號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人七臺(tái)河市普能煤炭化工有公司的委托訴訟代理人胡智偉，被上訴人七臺(tái)河農(nóng)電公司的委托訴訟代理人蘆洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

七臺(tái)河市普能煤炭化工有公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人單位停產(chǎn)后，有留守人員。被上訴人在無(wú)證據(jù)證明訴訟時(shí)效存在中斷、中止情形下，其對(duì)五年前債權(quán)提出請(qǐng)求，不應(yīng)得到支持。被上訴人七臺(tái)河農(nóng)電公司辯稱，一??判決認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人的上訴理由不成立。因上訴人2013年末停產(chǎn)后無(wú)留守人員，被上訴人已多次索要，被上訴人的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。七臺(tái)河農(nóng)電公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令被告支付拖欠電費(fèi)305470.16元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2013年至今共欠原告電費(fèi)305470.16元。原告已經(jīng)采取停電措施，原告單位工作人員幾乎每周都到被告單位催繳，但至今沒(méi)有結(jié)清。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年10月11日，原告七臺(tái)河農(nóng)電公司與被告七臺(tái)河市普能煤炭化工有限公司簽訂《高壓供用電合同》，合同有效期為三年。雙方簽訂合同后，原告已正常給被告提供用電。被告從2013年9月以后開始出現(xiàn)欠費(fèi)情況。2013年9月25日被告給原告下發(fā)停電通知，規(guī)定停電時(shí)間為2013年10月25日，并按期采取了??電措施。2013年10月30日，被告給原告出具有還款計(jì)劃，承諾于2013年12月30日之前還清欠繳費(fèi)用251808.24元。截止2013年11月15日被告實(shí)際欠原告電費(fèi)305470.16元。被告從2013年11月后就處于停產(chǎn)狀態(tài)。被告對(duì)原告訴求電費(fèi)提出訴訟時(shí)效抗辯，認(rèn)為原告從2013年12月30日起知道自己權(quán)利受到侵害，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。因被告單位早已出現(xiàn)停產(chǎn)狀態(tài)，該單位沒(méi)有相關(guān)管理人員留守，導(dǎo)致原告單位的工作人員多次前往被告單位催要欠款無(wú)果，對(duì)于被告的辯解理由，該院不予采信。一審法院認(rèn)為，原告七臺(tái)河農(nóng)電公司與被告七臺(tái)河市普能煤炭化工有限公司簽訂《高壓供用電合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定，誠(chéng)信履行義務(wù)。原告已經(jīng)向被告提供生產(chǎn)用電，被告應(yīng)當(dāng)履行給付電費(fèi)的義務(wù)。對(duì)于原告要求被告給付電費(fèi)305470.16元的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十六條、第一百八十二條的規(guī)定，判決如下：被告七臺(tái)河市普能煤炭化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告七臺(tái)河農(nóng)電公司費(fèi)用人民幣305470.16元。案件受理費(fèi)1196.00元，由被告七臺(tái)河市普能煤炭化工有限公司負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)審理對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是被上訴人向上訴人索要電費(fèi)的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。經(jīng)查，上訴人2013年年末欠繳被上訴人電費(fèi)305470.16元，由于上訴人2013年末停產(chǎn)后，廠區(qū)內(nèi)沒(méi)有具體負(fù)責(zé)人員，被上訴人多次向上訴人主張權(quán)利的事實(shí)，符合訴訟時(shí)效中斷情形，被上訴人依法應(yīng)履行給付義務(wù)。上訴人的上訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1196.00元，由上訴人七臺(tái)河市普能煤炭化工有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐中華
審判員　　潘　偉
審判員　　關(guān)　勇

書記員：彭俊玲