原告：七臺(tái)河市新興區(qū)建筑工程公司法定代表人：遲桐權(quán)，職務(wù)：經(jīng)理委托訴訟代理人：韓佐義，男，1961年8月22日出生，滿族，系該公司職工，住七臺(tái)河市。委托訴訟代理人：韓佐祥，男，1953年10月10日出生，滿族，該公司項(xiàng)目經(jīng)理，住七臺(tái)河市。

被告：西安華新新能源股份有限公司法定代表人：馬能財(cái)，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張軍，陜西雁塔律師事務(wù)所律師。原告七臺(tái)河市新興區(qū)建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱新興公司）與被告西安華新新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華新公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新興公司委托訴訟代理人韓佐義、韓佐祥，被告華新公司委托訴訟代理人張軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。新興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告給付工程款2227700.00元；2.被告華新公司承擔(dān)逾期付款損失1632666.00元；3.原告實(shí)際損失費(fèi)，2015年4月至2016年5月16日形成架管、扣件、攪拌機(jī)、吊欄、租賃材料費(fèi)126405.00元；兩名更夫工資，每人每天80元計(jì)算，王某、范朋義工資各33120.00元，合計(jì)：66240.00元；項(xiàng)目經(jīng)理鄭軍告訴十四化建給代購(gòu)進(jìn)鐵道100公斤/米×12米×6根，計(jì)：24842.25元；4.造成現(xiàn)在稅收（比以前的稅收）增加百分點(diǎn)，被告應(yīng)自付代扣代繳，原告不負(fù)責(zé)任；5.要求由被告承擔(dān)本案因訴訟所發(fā)生的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月7日，原、被告簽訂了勃利億達(dá)煤焦化能源有限責(zé)任公司干熄焦余熱鍋爐項(xiàng)目的土建工程的施工承包合同。被告為發(fā)包方，原告為承包方。承包方式：包材料、包人工費(fèi)；合同簽定與履行地在七臺(tái)河市勃利億達(dá)選煤有限責(zé)任公司院內(nèi)；工程款支付方式：原告每月向被告審報(bào)工程進(jìn)度，被告審批確認(rèn)后14日內(nèi)，支付給原告被告審批確認(rèn)工程量的80%的工程款。為了更好履行合同，原告及時(shí)采購(gòu)材料，投入設(shè)備，組織施工人員和技術(shù)人員入場(chǎng)。原告于2014年5月開始施工，并于2014年6月28日向被告合報(bào)了近兩個(gè)月的工程進(jìn)度，按照合同約定，被告未能及時(shí)履行合同給付原告工程進(jìn)度款，嚴(yán)重影響了工程進(jìn)度，并且給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。2014年7月因被告未能及時(shí)給付工程款，原告被迫向被告出具了停工報(bào)告，被告現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理鄭軍簽字后說向公司匯報(bào)協(xié)商解決，原告收到工程款后恢復(fù)開工，被告多次違約，原告無能力給付工人工資，原告工人向勃利縣勞動(dòng)仲裁委提出申請(qǐng)討要工資，勃利縣勞動(dòng)仲裁委給被告多次發(fā)函電話催討，跨越四個(gè)年頭，給原告討回了四筆工程款。工程于2014年11月末停工至今，原告嚴(yán)格按圖紙施工，做出預(yù)算，已完成工程量5909419.47元。2015年3月份項(xiàng)目經(jīng)理鄭軍來億達(dá)信公司看焦碳效益不好，放棄了，也沒有說原由，他們轉(zhuǎn)產(chǎn)投資新疆了，這里一直無人管。2015年4月份項(xiàng)目部經(jīng)理來億達(dá)信通知我開工，當(dāng)時(shí)因東北天氣氣溫太低，做不了防水工程，因工程進(jìn)度款沒有支付給我，我方無法再繼續(xù)墊付施工款，三天后項(xiàng)目經(jīng)理回西安了。造成工人2015年-2017年1月工人上訪，原告親自去被告西安華新新能源公司。被告華新公司寫承諾2016年12月20日前將已審核工程款全額的80%，共18萬元，并退還安全保證金5萬元，結(jié)果到期被告還是未付款。2016年5月15日甲方項(xiàng)目經(jīng)理鄭軍告知原告，被告終止合同，告知原告返還租賃材料和機(jī)械，至2017年1月10日止，共收到被告支付的工程款2220000.00元，被告尚欠原告工程款3689419.47元。本應(yīng)在2015年6月完工的工程，因被告的違約拖延，不繼續(xù)工程進(jìn)展，不履行合同，至使工程尚未竣工。被告多次違反合同約定，四年來給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。具體違約付款時(shí)間：1.第一筆款應(yīng)2014年7月15日付給乙方，甲方在2014年7月25日付給乙方的，此款違約10天（2014年7月15日-2014年7月25日），付款96萬元。按萬分之四每天計(jì)算，應(yīng)付利息3840.00元，加息1920.00元，計(jì)5760.00元。2.第二筆款應(yīng)2014年8月15日付給乙方，甲方在2014年9月23日付給乙方的38萬元，此款違約39天（2014年8月15日-2014年9月23日）應(yīng)付同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息5928.00元，加息2964.00元，計(jì)8829.00元。3.第三筆款應(yīng)2014年9月15日付給乙方，甲方在2015年2月3日付給乙方的40萬元，此款違約141天（2014年9月15日-2015年2月2日）應(yīng)付同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息22560.00元，加息11280.00元，計(jì)33840.00元。4.第四筆款應(yīng)2014年10月15日付給乙方，甲方在2015年2月10日付給乙方的20萬元，此款違約117天（2014年10月15日-2015年2月9日）應(yīng)付同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息9360.00元，加息4680.00元，計(jì)14040.00元。5.第五筆款應(yīng)2014年11月15日付給乙方，甲方在2016年1月18日付給乙方的15萬元，此款違約429天（2014年11月15日-2016年1月17日）應(yīng)付同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息25740.00元，加息12870.00元，計(jì)38610.00元。6.第六筆款應(yīng)2014年11月15日付給乙方，甲方在2017年1月10日付給乙方的23萬元，此款違約785天（2014年11月15日-2017年1月10日）應(yīng)付同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息72220.00元，加息36110.00元，計(jì)108330.00元。7.第七筆款應(yīng)2014年11月15日付給乙方2137700.00元，甲方至今未付給乙方，甲方違約1110天（2014年11月15日-2017年11月1日計(jì)算），甲方應(yīng)付同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息949138.00元，加息474569.00元，計(jì)1423707.00元。七筆款合計(jì)：1632666.00元。以上真是屬實(shí)，有票據(jù)及各項(xiàng)證據(jù)證實(shí)。綜上所訴，原告為保護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告給付原告拖欠的工程款、實(shí)際損失和逾期付款利息。為此，向法院提起訴訟。請(qǐng)求依法公正判決以維護(hù)法律的威嚴(yán)。被告華新公司辯稱，原被告雙方是具有建筑工程承發(fā)包關(guān)系，是在2014年5月7日兩個(gè)具有合法承發(fā)包資質(zhì)的企業(yè)法人之間簽訂的施工合同，合同中對(duì)雙方的工程款支付采取的是月度工程量核算，確認(rèn)后按照80%進(jìn)行付款，被告不存在向原告逾期付款事實(shí)，截止目前雙方建設(shè)的項(xiàng)目尚未完工，包括被告方施工的內(nèi)容，雙方也沒有進(jìn)行結(jié)算，竣工驗(yàn)收。原告提及的有關(guān)勞動(dòng)仲裁事宜與被告和本案無關(guān)，原告雇傭的工人所發(fā)生的追討工資系原告方與其雇傭人員之間的法律關(guān)系，被告不直接承擔(dān)原告所述的工人薪資主張的義務(wù)，截止2017年1月我公司已經(jīng)向原告支付價(jià)款227萬元，全部是按照原告方施工過程中，每月申報(bào)工程量經(jīng)核算且原告認(rèn)可的情況下向其進(jìn)行支付，雙方對(duì)此從無異議。鑒于涉案工程沒有結(jié)算，沒有竣工，原告主張的實(shí)際工程價(jià)款有待雙方依據(jù)合同進(jìn)行核算，對(duì)于今天收到的原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和原告當(dāng)庭訴及的主張，程序上我們不予認(rèn)可，事實(shí)和內(nèi)容也不予認(rèn)可。雙方約定的施工內(nèi)容是以原告完成工程量進(jìn)展情況支付工程進(jìn)度款，只有原告完成工程進(jìn)度才能向我方申請(qǐng)價(jià)款。被告不能承擔(dān)違約責(zé)任。我方向原告支付80%的進(jìn)度款，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定結(jié)論偏差很大，原告在此情況要求結(jié)算完工價(jià)款，申請(qǐng)重新鑒定。關(guān)于租賃費(fèi)和更夫工資以及鐵軌費(fèi)用，通過調(diào)查情況均與被告沒有直接的法律關(guān)系，不存在我方與租賃設(shè)備出租人，更夫，十四化建具備合同相對(duì)性，不負(fù)擔(dān)這三項(xiàng)的訴請(qǐng)義務(wù)。沒有開具發(fā)票我方有權(quán)不予支付價(jià)款，駁回其違約的訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告新興公司提供證據(jù)及被告華新公司質(zhì)證情況：1.鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明鑒定結(jié)論是工程總造價(jià)4447700.00元，花費(fèi)鑒定8萬元。被告華新公司質(zhì)證鑒定費(fèi)票據(jù)不是新興建筑公司，上面的名稱是韓佐祥。1、對(duì)鑒定書中鑒定使用了安全文明施工費(fèi)和規(guī)費(fèi)涉及的金額是536700.00元，依據(jù)當(dāng)時(shí)雙方簽訂的合同專用條款18.4.1規(guī)定只記取管理費(fèi)、利潤(rùn)和稅金，不計(jì)取鑒定鑒定結(jié)論中的安全文明施工費(fèi)和規(guī)費(fèi)；2涉及到的八項(xiàng)其他措施項(xiàng)目6886.02元。在評(píng)估報(bào)告中沒有明細(xì)，請(qǐng)具體澄清其他措施項(xiàng)目費(fèi)包含哪些內(nèi)容記取依據(jù)；3、鑒定書三個(gè)子項(xiàng)目涉及塔吊基礎(chǔ)，涉及三次記取項(xiàng)目，對(duì)五千元費(fèi)用明細(xì)不詳；4、鑒定書涉及有大型機(jī)械進(jìn)出場(chǎng)及安拆費(fèi)用，雙方約定大型機(jī)械進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)用不予計(jì)??；5、鑒定書涉及到的鍍鋅鐵線，小方材料均為經(jīng)雙方予以確認(rèn)，所購(gòu)材料的單價(jià)應(yīng)雙方確認(rèn)；6、鑒定書三個(gè)子項(xiàng)目涉及可調(diào)材料；7、鑒定書第55頁計(jì)取的換異形梁項(xiàng)目，位置編號(hào)和位置不明確；8、鑒定書57頁涉及到材料未經(jīng)雙方認(rèn)定；9、鑒定書78頁，材料運(yùn)輸應(yīng)明確計(jì)取費(fèi)用依據(jù)；10、鑒定書82頁涉及材料同上述5.6問題；11、鑒定書涉及鋼筋直徑6.5，在雙方的認(rèn)可的施工圖中沒有該直徑的鋼筋；12、鑒定書66頁，基礎(chǔ)螺栓套木模板按照?qǐng)D紙的要求是預(yù)埋，不存在使用問題；13、鑒定書38頁，屋面保溫的混凝土現(xiàn)場(chǎng)施工并未做保溫，取費(fèi)依據(jù)需要澄清；14、鑒定書16頁涉及鋼筋總量的問題，以及直徑18鋼筋量的問題；15、鑒定書75頁，涉及的鋼筋總量是18.57噸，我方按照?qǐng)D紙計(jì)算式9.562噸，請(qǐng)澄；16、鑒定書72頁，防水套管為鋼套管，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際好似PVC套管，需要澄清；17、鑒定書72頁挖土方套取人工挖土子項(xiàng)沒有提供人工挖土的依據(jù)，請(qǐng)澄清；18、鑒定書77頁鋼管腳手架雙排請(qǐng)?zhí)峁┨兹∫罁?jù)；19、鑒定書45頁光排管散熱器的管子是89*3.5，雙方認(rèn)價(jià)每噸3700.00元，我方認(rèn)定是27.306每米，此處鑒定結(jié)論是37.04元每米；20、鑒定書61頁同19意見一致；21、鑒定書29頁防雷接地工作我方?jīng)]有確認(rèn)過，原告方?jīng)]有施工，請(qǐng)澄清；22、鑒定書29頁圖紙說明利用的是-40*4鍍鋅扁鋼與基礎(chǔ)柱進(jìn)行焊接，戶外接地母線采用該扁鋼已29頁2中計(jì)算過，請(qǐng)澄清29頁3計(jì)算依據(jù)；23、鑒定書30頁7中1-1036工作量是68米，按圖紙工作量是50米，請(qǐng)澄清；24、鑒定書30頁8中1-1033工作量是125米，依據(jù)圖紙計(jì)算是25米，請(qǐng)澄清；25、鑒定書26頁10中涉及蹲式大便器安裝記取全費(fèi)用，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際和我方掌握照片，只是擺放并沒有安裝。請(qǐng)澄清；26鑒定書25頁、26頁dn150鑄鐵管敷設(shè)工程，按照?qǐng)D紙管道的埋深的-1.63米，請(qǐng)澄清。鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人出庭對(duì)鑒定異議予以說明并出具書面答復(fù)函，被告對(duì)異議答復(fù)意見為：1、我方認(rèn)為對(duì)于安全文明施工費(fèi)和規(guī)定，按照約定，不予計(jì)取。涉及的536700.00元不應(yīng)當(dāng)作為本案計(jì)算依據(jù)。2、有關(guān)大型機(jī)械進(jìn)出場(chǎng)的費(fèi)用15524.36元依照合同約定，不予計(jì)取。按照合同約定雙方訂立合同后發(fā)生材料政策性文件且所涉兩個(gè)問題的材料都無雙方認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)，簽字認(rèn)可。該部分問題價(jià)款應(yīng)該剔除。5.6.8.10項(xiàng)按照合同約定雙方訂立合同后發(fā)生材料政策性文件且所涉兩個(gè)問題的材料都無雙方認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)，簽字認(rèn)可。該部分問題價(jià)款應(yīng)該剔除。3.14.15項(xiàng)鑒定機(jī)構(gòu)澄清，相應(yīng)價(jià)款應(yīng)予以扣除。對(duì)于16項(xiàng)涉及鋼套管需要到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，19.20項(xiàng)關(guān)于D89號(hào)管子認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)3700.00元依據(jù)。2.施工合同書一份，勞動(dòng)監(jiān)察書，華新新能源公司承諾書。證明被告沒有按照合同約定時(shí)間給付工程款，約定每月申報(bào)進(jìn)度，給付80%的工程款，要求給付違約期間的利息（自2014年6月開始違約至今）。被告對(duì)勞動(dòng)監(jiān)察書真實(shí)性沒異議，對(duì)證明問題不予認(rèn)可。1、兩份法律文件記載的是原告拖欠工資，不是被告方；2、原告作為獨(dú)立民事責(zé)任主體，其承攬工程，雇傭勞務(wù)人員施工，兩者之間形成的勞務(wù)關(guān)系，權(quán)利主體和被告無關(guān)，原告拖欠工資應(yīng)該自負(fù)；3、該兩份法律文書與原告主張的證明我方拖欠其工程款沒有任何關(guān)系，請(qǐng)法院不予采信。2016年11月24日價(jià)款23萬元的說明真實(shí)性沒異議，證明目的不予認(rèn)可，對(duì)方?jīng)]有提供全部收到我方支付施工合同款的憑證，不能真實(shí)反映雙方之間往來款內(nèi)容，涉及到的五萬元保證金，按照合同要求應(yīng)該由原告在簽訂合同時(shí)預(yù)先繳納給我方，原告沒有繳納。而是我方向其結(jié)算的月度價(jià)款作為保證金，我方付款總額是227萬元。對(duì)合同真實(shí)性沒有異議。合同三十頁工程款說明雙方結(jié)算月度工程款是有審核時(shí)間，不屬于逾期。3.證人韓某出庭作證。證明原告曾欠高飛租賃站租賃費(fèi)126405.00元。2016年5月17日還完的租賃設(shè)備（正常2014年工程完工后管子就應(yīng)撤掉，還給租賃站，因工程沒有結(jié)算，延期發(fā)生的費(fèi)用）該筆費(fèi)用是按照天數(shù)計(jì)算費(fèi)用，是有合同的，并且原告只租賃這一次，也不清楚韓作祥和新興建筑公司的關(guān)系。被告質(zhì)證不予認(rèn)可，三份租賃材料的單據(jù)記載的名稱是韓佐祥，不是原告單位，施工合同是按照工程量核算支付工程價(jià)款，和原告自行租賃材料沒有關(guān)系，對(duì)這筆費(fèi)用不予認(rèn)可。原告沒有實(shí)施完約定的工程，不存在2015年5月17日產(chǎn)生的設(shè)備的租賃費(fèi)用損失。租賃材料是韓佐祥本人發(fā)生的，和被告沒有關(guān)系。4.更夫領(lǐng)取工資詳單一份。證明2015年因被告不進(jìn)行工程建設(shè)，雇傭更夫兩人，每天工資80.00元，時(shí)間從2015年4月至2016年5月16日之間共計(jì)費(fèi)用66240.00元。兩名更夫是2014年在原告處打工，但是我向被告主張的更夫費(fèi)用是從2015年4月開始，是因?yàn)楸桓鏇]有結(jié)算工程款，我們雇傭更夫發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。證人王某作證。證明2014年4月1日至2016年5月16日給億達(dá)干熄焦工程打更，每天80.00元，共計(jì)33120.00元。2014年到2015年打更的費(fèi)用姓柴的已墊付給我。證人苑某苑某出庭作證。證明我給原告打更，看設(shè)備。從2014年至2016年，每天工資80.00元。其中2014年到2015年4月1日的工資我收到了，2015年4月1日到2016年5月16日工資款是姓柴的墊付的，一共給我一萬余元，還有部分工資沒有給我，之后就沒有在繼續(xù)工作。被告華新公司質(zhì)證證人陳述的事實(shí)是否屬實(shí)，和我公司沒有關(guān)系，我們和證人沒有書面合同關(guān)系，施工合同是按照工程量核算支付工程價(jià)款，和原告自行雇傭工人沒有關(guān)系，兩個(gè)更夫的工資包含在原告承攬工程記取的人工費(fèi)中，對(duì)這筆費(fèi)用不予認(rèn)可。5.收據(jù)一張。證明鄭軍經(jīng)理讓沈陽十四化建給代購(gòu)的鐵軌六根十二米長(zhǎng)，每米100公斤，費(fèi)用是我們支付的24482.25元。被告華新公司質(zhì)證金額和訴訟金額不符，以票據(jù)為準(zhǔn)，真實(shí)性合法性不予認(rèn)可，票據(jù)不能證實(shí)是鄭軍聯(lián)系十四化建代購(gòu)鐵軌的事實(shí)，票據(jù)上付款單位信息空白，在鑒定報(bào)告的76頁中16項(xiàng)記載了鋼吊車軌道工程量已經(jīng)實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)勘查統(tǒng)計(jì)在結(jié)算鑒定意見里了。原告稱這份主張和鑒定報(bào)告沒有關(guān)系，這六根是沒有安裝的。6.原告主張被告延期付款違約損失計(jì)算明細(xì)表。被告華新公司質(zhì)證原告違約金的主張不予認(rèn)可，合同約定按照原告申報(bào)工程量結(jié)算工程款，雙方對(duì)進(jìn)度款有先決條件，是以開具相應(yīng)價(jià)款的發(fā)票為依據(jù)，沒開具發(fā)票我公司有權(quán)拒付，原告承認(rèn)確實(shí)沒有開具票據(jù)，雙方對(duì)違約金沒有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不存在按日萬分之四的計(jì)算依據(jù)，不存在罰息。違約付款時(shí)間第一筆我方付款時(shí)間是2014年7月4日，支付96萬元，不屬于原告所述的違約。該筆款項(xiàng)我方審核完畢是在2014年7月3日，原告是7月2日申請(qǐng)支付的；第二筆原告是2014年9月13日申請(qǐng)的，我方付款時(shí)間是2014年9月24日電匯23萬，承兌10萬，5萬元扣下作為保證金。第三筆款是2014年9月15日原告申請(qǐng)的，我方審核時(shí)間是2015年2月6日，實(shí)際付款時(shí)間是2015年1月8日付款40萬。第四筆款是2014年12月10日原告申請(qǐng)的，在2015年2月10日付款20萬元，第五、六、七筆款只有2016年1月18日付15萬，2017年1月10日付款18萬，實(shí)際審批金額是346268.16元。按照80%付款方式，應(yīng)付277014.00元，原告5、6、7申請(qǐng)金額的計(jì)算方法和我方審核金額方法不符，原告的2137700.00元是鑒定后，根據(jù)鑒定結(jié)論得出的數(shù)字。工程沒有完畢，不應(yīng)計(jì)算違約金。同時(shí)，我們所付的六筆款項(xiàng)在付款前原告均未按照合同提供發(fā)票，所以不存在違約的問題。7.鑒定機(jī)構(gòu)二次異議答復(fù)函。被告質(zhì)證對(duì)二次異議答復(fù)函不予認(rèn)可，要求重新鑒定，第一次開庭前我方提出異議，當(dāng)時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)到庭回復(fù)將鑒定結(jié)果減去56400.00元和28500.00元，減去的價(jià)款結(jié)果是4362800.00元，因原告當(dāng)庭增加訴請(qǐng)，我方重新對(duì)鑒定結(jié)果進(jìn)行核算，今天得到的復(fù)函結(jié)果4339300.00元，鑒定意見和鑒定復(fù)函結(jié)果存在偏差，同樣是引用合同約定的定額費(fèi)率和現(xiàn)場(chǎng)勘查情況以及施工圖紙記載比照，我方篩選重大差異65萬余元，我們認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)作為公正服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)客觀真實(shí)反映完成工程的造價(jià)情況，不應(yīng)存在重大偏差，我方認(rèn)為該鑒定意見不應(yīng)作為本案定案依據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定。被告華新公司提供證據(jù)及原告新興公司保質(zhì)證情況：億達(dá)信焦化能源有限公司100t/h干熄焦及余熱鍋爐項(xiàng)目建筑工程施工合同書，證明原被告之間存在建設(shè)工程權(quán)利義務(wù)關(guān)系，約定工程款付款方式采取按審定工80%付款，最終結(jié)算值以被告審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，結(jié)算依據(jù)是采用2010年黑龍江省建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)，黑龍江省建筑安裝工程費(fèi)用定額，預(yù)結(jié)算書采用廣聯(lián)預(yù)算軟件編制。工程竣工驗(yàn)收提出要求。工程安全協(xié)議書明確約定承包方在簽訂協(xié)議時(shí)向發(fā)包方繳納安全保證金五萬元。要求原告在結(jié)算的情況下應(yīng)提供建筑安裝業(yè)發(fā)票。原告新興公司質(zhì)證對(duì)這份證據(jù)不認(rèn)可，如果被告是2014年結(jié)算我可以提供發(fā)票，現(xiàn)在工程逾期，我不能出具發(fā)票。稅率增加，原來稅率是3%，現(xiàn)在是11%。所以不能給付發(fā)票。因被告沒有給付工程進(jìn)度款，所以工程沒有完工，沒有結(jié)算?？鄢惪睿乙膊婚_具發(fā)票。項(xiàng)目付款審批單、形象進(jìn)度表、形象進(jìn)度說明、材料認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)單、工程預(yù)算書。證明原告開始施工的時(shí)間，原告確認(rèn)被告審計(jì)的2014年6月、7月、8月、9月、10月工程量以及核算金額、付款比例、材料價(jià)款。原告新興公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可。付款委托，證明原告指示將工程款支付給韓佐祥個(gè)人。原告新興公司質(zhì)證無異議。憑證和付款單據(jù)。證明被告依約支付月度工程款合計(jì)227萬元，沒有違約，印證證據(jù)2，原告認(rèn)可證據(jù)2中項(xiàng)目付款審批單，以及被告按月支付的工程進(jìn)度款和核算量?jī)r(jià)，證明原告已經(jīng)收到筆月度工程款共計(jì)227萬元和5萬元安全保證金。原告新興公司質(zhì)證實(shí)際付款是227萬元。工工程項(xiàng)目竣工結(jié)算匯總表，證明涉案工程未竣工未結(jié)算，被告結(jié)合體證據(jù)2文件，依據(jù)合同計(jì)價(jià)核量和約定定額作出工程價(jià)款的計(jì)價(jià)金額。工程總價(jià)暫定是3295168.19萬元，已給付227萬元。原告新興公司質(zhì)證對(duì)這份證據(jù)不予認(rèn)可，我并沒有沒有繳納5萬元保證金，是被告在我工程款中扣除了。原告方2014年4月向我方出具的七臺(tái)河市新興區(qū)建設(shè)工程公司建設(shè)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證明原告方就此工程向我們報(bào)送了兩次取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雙方簽訂的施工合同認(rèn)可原告就此工程收取管理費(fèi)、利潤(rùn)和稅金。反映出原告將其他不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)放棄主張，此放棄處與鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論中措施費(fèi)，文明施工費(fèi)，規(guī)費(fèi)計(jì)算出來的金額偏差３０余萬元，我們的想法是按照合同計(jì)算利潤(rùn)、稅金管理費(fèi)。原告均同意是按照每月工程進(jìn)度工作量的80%收款，與合同約定相符，體現(xiàn)了是以原告完成涉案工程工作量來核算價(jià)款支付內(nèi)容，原告未施工完成部分，未報(bào)送工程進(jìn)度被告不予支付對(duì)應(yīng)工程價(jià)款。如果給付這筆費(fèi)用，要求原告提供這些費(fèi)用的票據(jù)。原告新興公司質(zhì)證對(duì)2014年4月22日的不予認(rèn)可。合同上對(duì)規(guī)費(fèi)有執(zhí)行黑龍江省預(yù)算定額，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是被告要求，不是我們主動(dòng)報(bào)送的，按照國(guó)家合同標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該給付這筆費(fèi)用，勞動(dòng)局可以出具證明?，F(xiàn)在直接在稅收中體現(xiàn)，沒有正規(guī)票據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)原告新興公司提供的1、2、3、4、6、7項(xiàng)證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)第5項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)被告華新公司提供的1、2、3、4、5、6項(xiàng)證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2014年5月7日，原告新興公司與被告華新公司簽訂建筑工程施工合同書，雙方約定將被告自籌資金建設(shè)的億達(dá)信焦化能源有限公司100t/h干熄焦及余熱鍋爐項(xiàng)目工程發(fā)包給原告，工程無固定造價(jià)，最后按雙方確認(rèn)的工程量結(jié)算，計(jì)費(fèi)依據(jù)為2010年《黑龍江建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)》、2010年《黑龍江建筑工程費(fèi)用定額》，稅金費(fèi)率為3.41%；竣工工期以發(fā)包方要求承包方完成承包范圍內(nèi)全部工程的日期為準(zhǔn)；承包方每月25日前向發(fā)包方提交已完工程量報(bào)告，經(jīng)發(fā)包方審核后14日內(nèi)支付工程進(jìn)度款的80%，工程驗(yàn)收合格后，發(fā)包方支付工程進(jìn)度款總和的15%，余下的工程結(jié)算總價(jià)款的5%為質(zhì)量保證金；違約責(zé)任對(duì)原告方作了約定，對(duì)被告方未約定。合同簽訂后，原告方即按約進(jìn)場(chǎng)施工。被告付的第一筆款96萬，原告于2014年7月2日申請(qǐng)，于2014年7月24日收到，延期付款8日；被告付的第二筆款33萬（應(yīng)付38萬，扣保證金5萬），原告于2014年8月21日申請(qǐng)，于2014年9月24日收到，延期付款20日；被告付的第三筆款40萬，原告于2014年9月2日申請(qǐng)，于2015年2月3日收到，延期付款四個(gè)月零17日；被告付的第四筆款20萬，原告于2014年9月15日申請(qǐng)，于2015年2月10日收到，延期付款四個(gè)月零11日；被告付的第五筆款15萬，原告于2014年12月10日申請(qǐng)，于2016年1月18日收到，延期付款十二個(gè)月零25日；被告付的第六筆款23萬，原告于2017年1月10日收到，從工程2014年11月停工算起，已是兩年后收到，以上被告共計(jì)付款227萬。2017年2月原告訴至本院并申請(qǐng)對(duì)已完工程造價(jià)鑒定評(píng)估，經(jīng)本院委托，七臺(tái)河旭太價(jià)格評(píng)估有限公司出具評(píng)估鑒定意見書，評(píng)估已完工程造價(jià)為4447700.00元，花費(fèi)鑒定8萬元。對(duì)鑒定結(jié)果被告提出異議，鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人出庭答疑，并根據(jù)被告的異議對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行了調(diào)整；對(duì)調(diào)整后的結(jié)論被告提出二次異議，鑒定機(jī)構(gòu)出具書面答復(fù)，并對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行了再次調(diào)整，調(diào)整后的已完工程造價(jià)為4339300.00元；被告對(duì)再次調(diào)整后的造價(jià)仍有異議，并提出重新鑒定的申請(qǐng)。庭審中，原告陳述2014年10月份完工工程量90%以上，因被告沒有及時(shí)支付工程進(jìn)度款，所以沒有繼續(xù)工作，到冬季天氣涼了就停工了，現(xiàn)在項(xiàng)目沒有完工。截止到2014年10月只給付100余萬元工程款，2015年-2017年共支付100余萬元。被告則稱我們是按照月度統(tǒng)計(jì)，2014年7月、9月、2015年1月、2月、2016年1月都是按照工程款80%給付，2017年1月付款18萬，2014年10月停工。涉案工程至今未竣工、未驗(yàn)收、未支付已完工程剩余價(jià)款，原告陳述直到2016年5月15日被告項(xiàng)目經(jīng)理才告知終止合同。本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方履年行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。本案原、被告雙方簽訂合同后即開始履行，在履行合同過程中，原告方能夠按照被告的要求按月完成工程量，全面履行自己的義務(wù)，而被告從一開始履行合同時(shí)，便存在逾期付款的行為，即便將逾期時(shí)間未超過一個(gè)月的視為合理期間，那么被告從第三筆付款開始也存在嚴(yán)重逾期行為，最長(zhǎng)達(dá)兩年之久。根據(jù)原、被告舉證及當(dāng)庭陳述來看，工程未完工的原因及責(zé)任完全在被告方，因此原告要求被告給付已完工程剩余價(jià)款及賠償逾期付款利息損失的主張，本院應(yīng)予支持；被告方對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，鑒定機(jī)構(gòu)出庭接受質(zhì)詢并出具書面答復(fù)意見，鑒定機(jī)構(gòu)的答復(fù)合理、合規(guī)、合法，且該鑒定來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)此鑒定結(jié)論本院應(yīng)予采信；已完工程造價(jià)按照鑒定機(jī)構(gòu)最后調(diào)整數(shù)額為準(zhǔn)，即4339300.00元，扣除被告已付的2270000.00元，被告還應(yīng)付給原告2069300.00元；已付工程款的逾期時(shí)間按整年整月計(jì)算，不足整月的可視為被告合理延誤時(shí)間，未付工程款的逾期時(shí)間按照合同規(guī)定，應(yīng)從2014年10月停工的第二個(gè)月開始計(jì)算，直至本判決生效前，因此原告主張逾期時(shí)間從2014年11月15日至2017年11月1日并無不當(dāng)，應(yīng)予支持；逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，對(duì)欠付工程價(jià)款利息標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算；本案被告逾期付款不足半年的，按短期貸款利率計(jì)算，超過一年的，按中長(zhǎng)期貸款利率計(jì)算，逾期期間貸款利率連續(xù)調(diào)整的，按此期間的平均值計(jì)算；原告要求按照日萬分之四支付欠付工程價(jià)款利息的主張無依據(jù)，本院不予支持；涉案工程因被告的原因?qū)е鹿こ掏＝ǎ纱私o原告方造成延期租賃費(fèi)用126405.00元和實(shí)際發(fā)生的看護(hù)工人工資費(fèi)用66240.00元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》二百八十四條的規(guī)定，被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張代購(gòu)鐵軌費(fèi)用24842.25元的訴請(qǐng)無依據(jù)，本院不予支持；被告申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，因此重新鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許；被告已支付了部分工程款，因此其以原告未按月及時(shí)開具發(fā)票而未付剩余工程款的抗辯理由，本院不予采信；由于被告方未及時(shí)支付價(jià)款，原告未能開具發(fā)票，現(xiàn)國(guó)家對(duì)稅收政策進(jìn)行了調(diào)整，稅率變?yōu)?1%，原告已無法再按約開具發(fā)票，此后果為被告違約造成，因此發(fā)票事宜應(yīng)由被告方代扣代繳，但工程造價(jià)款中應(yīng)扣除稅金項(xiàng)，即89812.70元（53834.59+840.65+659.27+34478.19），被告實(shí)際應(yīng)付工程款為1979487.30元（2069300.00元-89812.70元），逾期付款利息為351030.00元（400000.00×5.6%÷12×4+200000.00×5.6%÷12×4+150000.00×4.96%+230000×4.87%×2+1979487.30×5.22%×3）；鑒定費(fèi)票據(jù)上開具的交款單位為“韓佐祥”，因其為原告單位項(xiàng)目經(jīng)理，應(yīng)視為職務(wù)行為，因此被告的該票據(jù)與本案無關(guān)的抗辯理由，本院不予采信。綜上所述，原告合理的訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持；被告的抗辯本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條一款、第一百零七條、二百八十四條之規(guī)定，判決如下：被告西安華新新能源股份有限公司于本判決生效之日起給付原告七臺(tái)河市新興區(qū)建筑工程公司剩余工程款1979487.30元、賠償逾期付款利息351030.00元、延期租賃費(fèi)用126405.00元、看護(hù)工人工資費(fèi)用66240.00元，以上合計(jì)2523162.30元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。鑒定費(fèi)80000.00元，由被告西安華新能源股份有限公司負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)26985.00元，由被告西安華新能源股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。