原告：七臺河市中小企業(yè)公共服務(wù)中心，住所地：七臺河市黨政辦公中心**樓。
法定代表人：董雪，職務(wù)：主任。
委托訴訟代理人：葛繼武，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告：七臺河晟億糧食貿(mào)易有限公司（原七臺河市東大盛某糧油貿(mào)易有限公司），住所地：七臺河市茄子河區(qū)中心河鄉(xiāng)雙利村。
法定代表人：華正蓮，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：徐連峰，男，該公司經(jīng)理。

原告七臺河市中小企業(yè)公共服務(wù)中心與被告七臺河晟億糧食貿(mào)易有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人葛繼武、被告委托訴訟代理人徐連峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.責(zé)令被告立即償還原告為其代償?shù)馁Y金人民幣5645924.26元；2.責(zé)令被告按貸款主合同約定向原告支付利息（自2015年2月28日起至判決之日止）；3.本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年1月，被告從中信銀行股份有限公司哈爾濱分行取得七臺河市種子基金擔(dān)保貸款人民幣800萬元，貸款期限為一年，原告為該項貸款提供了質(zhì)押擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告未能如期還款。2015年2月28日，中信銀行股份有限公司哈爾濱分行依約從原告質(zhì)押擔(dān)保賬戶中直接扣劃5645924.26元用以代償被告的該筆貸款。原告為被告代償后曾及時且多次向被告追償該筆款項，被告均以暫時無款為由推脫，并于2016年7月6日與原告簽訂了還款協(xié)議書，但至今仍未兌現(xiàn)。為維護原告的合法權(quán)益，維護國家財產(chǎn)不受侵犯，為此原告訴至法院請求支持其訴訟請求。
被告七臺河晟億糧食貿(mào)易有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，亦承認(rèn)原告提出的訴訟請求。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。七臺河市東大盛某糧油貿(mào)易有限公司與中信銀行股份有限公司哈爾濱分行簽訂的貸款合同、原告與中信銀行股份有限公司哈爾濱分行簽訂的質(zhì)押合同均是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。原告按約定向中信銀行股份有限公司哈爾濱分行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，其有權(quán)向七臺河市東大盛某糧油貿(mào)易有限公司追償。因七臺河市東大盛某糧油貿(mào)易有限公司已于2017年6月28日更名七臺河晟億糧食貿(mào)易有限公司，故七臺河市東大盛某糧油貿(mào)易有限公司的債務(wù)應(yīng)由被告七臺河晟億糧食貿(mào)易有限公司承擔(dān)。按照協(xié)議約定，被告未履行清償義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)給付原告利息。故原告主張被告支付其代償款

5645924.26元及利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十二條、第七十五條的規(guī)定，判決如下：

被告七臺河晟億糧食貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告七臺河市中小企業(yè)公共服務(wù)中心代償款人民幣
5645924.26元及利息1305386.30元（利息自2015年2月28日起計算至2018年11月26日止，貸款利率以貸款實際提款日的中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上（上下）浮30.000000%確定，即2015年利率按7.28%計算、2016年至2018年利率按5.655%計算）。
案件受理費60459.17元，減半收取計30229.59元，由被告七臺河晟億糧食貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 陳麗麗

書記員： 劉婷婷