原告：七臺(tái)河市中小企業(yè)公共服務(wù)中心。法定代表人：董雪，主任。委托訴訟代理人：葛繼武，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被告：七臺(tái)河華某民族樂器制作有限公司。法定代表人：董向飛，經(jīng)理。

原告向本院提出的訴訟請求是:1、責(zé)令被告立即償還原告為其代償?shù)馁Y金627,726.86元；2、責(zé)令被告按貸款主合同約定向原告支付利息(自2016年2月20日到2018年5月31日20日止);3、本案訴訟費(fèi)及-切相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月，被告從中信銀行股份有限公司哈爾濱分行取得七臺(tái)河市種子基金擔(dān)保貸款人民幣100萬元，貸款期限1年，原告為該項(xiàng)貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告未能如期還款。2015年2月28日，中信銀行股份有限公司哈爾濱分行依約從原告質(zhì)押擔(dān)保賬戶中直接扣劃690,483.98元資金，用以代償被告的該筆貸款。原告為被告代償后曾及時(shí)且多次向被告追償該筆款項(xiàng)，被告均以暫時(shí)無款為由推拖。并于2016年1月14日與原告簽定了還款協(xié)議書，但至今仍未兌現(xiàn)。被告未出庭應(yīng)訴，亦無答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交如下證據(jù)：1.事業(yè)單位法人證書復(fù)印件一份、法定代表人身份證明一份、原告法人身份證復(fù)印件一份：證明原告主體資格。2.種子基金義務(wù)合作協(xié)議復(fù)印件1份、最高額權(quán)利質(zhì)押合同復(fù)印件1份、茄子河區(qū)人民政府函（2013）23號(hào)復(fù)印件一份、人民幣流動(dòng)資金貸款合同復(fù)印件一份：證明被告取得貸款的依據(jù)和已經(jīng)貸款的事實(shí)。3.中信銀行哈爾濱分行業(yè)務(wù)憑證、轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件2張：證明被告取得貸款以后，沒有按約定及時(shí)全部償還貸款，中信銀行依據(jù)合同約定，扣除原告質(zhì)押金690，483.98元。原告為被告代償這筆未清償?shù)馁J款余額。4.還款協(xié)議書1份：證明原、被告之間認(rèn)可原告已經(jīng)為其代償了貸款余額。原、被告約定被告應(yīng)按貸款主合同約定的利息給付原告為其代償金額的利息，并約定了還款期限。5.中國工商銀行業(yè)務(wù)回單復(fù)印件2份：證明被告在簽訂還款協(xié)議后分兩次償還了10萬元欠款。以上證據(jù)，因被告無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，根據(jù)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性及真實(shí)性，可依法予以確認(rèn)。根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述及依法確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)如下：2014年1月27日，被告從中信銀行股份有限公司哈爾濱分行取得七臺(tái)河市種子基金擔(dān)保貸款人民幣100萬元，貸款期限1年，原告為該項(xiàng)貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告未能如期還款。2015年2月28日，中信銀行股份有限公司哈爾濱分行依約從原告質(zhì)押擔(dān)保賬戶中直接扣劃690,483.98元資金，用以代償被告的該筆貸款。2016年1月14日，原、被告為此簽定了還款協(xié)議書，協(xié)議約定：原告為被告在中信銀行股份公司哈爾濱分行的貸款代償?shù)?90,483.98元資金，產(chǎn)生利息37,242.88元，本息合計(jì)：727，726.86元，被告從2016年1月起，每月20日前償還原告50，000.00元，并按貸款主合同約定的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)支付利息。嗣后，被告只履行了2個(gè)月的還款數(shù)額100，000.00元。另查，中信銀行與被告簽訂貸款合同的合同約定的利息年利率是6.175%（含上浮30%）。以上是該案基本事實(shí)。
原告七臺(tái)河市中小企業(yè)公共服務(wù)中心與被告七臺(tái)河華某民族樂器制作有限公司追償權(quán)糾紛一案。本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人葛繼武到庭參加訴訟，被告七臺(tái)河華某民族樂器制作有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告在中信銀行股份公司哈爾濱分行的貸款代償?shù)?90,483.98元資金，產(chǎn)生利息37,242.88元，本息合計(jì)：727，726.86元的事實(shí)，有雙方簽訂的還款協(xié)議佐證，被告認(rèn)可，可依法確認(rèn)；現(xiàn)原告認(rèn)可被告已償還其100，000.00元的事實(shí)，依法確認(rèn)。按原、被告已簽訂的還款協(xié)議約定，被告應(yīng)依約每月償還原告欠款50000.00元，現(xiàn)被告只償還原告100，000.00元，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)原告向被告主張償還原告本金627，726.86元、利息88，155.45元（自2016年2月20日到2018年5月31日20日止，共計(jì)830天，年利率6.175%)的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效之日起一次性給付原告欠款本金627，726.86元；利息88，155.45元，本息合計(jì)715，882.31元。本案受理費(fèi)10，959.00元由被告負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹煥龍

書記員：韓加峰