原告可貴春。
委托代理人康金龍，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告三河市燕郊鐵某煤炭銷售有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南半壁店村北。
法定代表人周寶祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李明林，北京法特律師事務(wù)所律師。

原告可貴春與被告三河市燕郊鐵某煤炭銷售有限公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員徐建國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告可貴春的委托代理人康金龍、被告的委托代理人李明林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月19日，原告以其本人為申請(qǐng)人，以被告為被申請(qǐng)人，向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系；2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資31320元、護(hù)理費(fèi)13920元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、一次性傷殘補(bǔ)助金45240元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金7089元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金92152.58元。2016年1月6日，三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出三勞仲案字（2014）第565號(hào)仲裁裁決，裁決：一、解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系。二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資31320元、停工留薪期內(nèi)護(hù)理費(fèi)13920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金45240元，以上共計(jì)92640元，由被申請(qǐng)人于本裁決書生效后五日內(nèi)支付申請(qǐng)人。三、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決書分別于2016年1月16日、2016年3月4日送達(dá)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人。原告不服，訴至本院。
原告可貴春系被告處職工，月工資3480元。2014年1月6日16時(shí)35分，原告可貴春步行至三河市燕郊南外環(huán)夏威夷藍(lán)灣工地門口時(shí)，不慎被大型普通客車撞傷，在三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療78天，診斷為：1、右股骨粗隆間骨折；2、右脛腓骨近端粉碎性骨折；3、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷；4、左手第1掌指關(guān)節(jié)脫位合并骨折；5、右側(cè)第3－8肋骨骨折；6、右上肺挫傷；7、右手背部皮膚挫傷；8、左手拇指掌側(cè)皮膚裂傷；9、腔隙性腦梗塞。醫(yī)囑：1、出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)行右下肢功能鍛煉；2、口服藥物治療；3、出院后每3－4周到燕郊人民醫(yī)院復(fù)查至骨折愈合，出院后休息4個(gè)月，住院期間及出院后休息期間需2人護(hù)理。術(shù)后1年骨折愈合后取出內(nèi)固定物，二次手術(shù)費(fèi)用需貳萬(wàn)元整；4、不適隨診。2014年7月11日，廊坊市人力資源和社會(huì)保障局作出廊人社傷險(xiǎn)認(rèn)決（三）字（2014）401號(hào)認(rèn)定工傷決定，認(rèn)定：可貴春同志受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工傷。2014年12月4日，經(jīng)廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，可貴春構(gòu)成柒級(jí)傷殘、停工留薪期九個(gè)月。
上述事實(shí)有被告為原告出具的工資證明、燕郊人民醫(yī)院出院診斷證明、認(rèn)定工傷決定書、廊坊市人民政府行政復(fù)議決定書、廊坊市廣陽(yáng)區(qū)法院行政判決書、廊坊中院行政判決書及工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書等證據(jù)予以證明。
被告對(duì)上述事實(shí)均予以否認(rèn)，稱原告可貴春是在被告的法定代表人周寶祥之子周駿處打掃衛(wèi)生、看護(hù)場(chǎng)地，事發(fā)當(dāng)日可貴春步行到公路對(duì)面與人聊天時(shí)遭遇車禍，可貴春為了獲得較高的賠償，請(qǐng)求周駿用被告處的公章偽造了職業(yè)和工資證明，原告的工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定都是用這張偽造的工資證明獲取的。被告提交證據(jù)：周駿與可貴春及其家人的談話錄音，證明原告及家人認(rèn)可在周駿處上班，并承認(rèn)出車禍?zhǔn)且驗(yàn)榕c人聊天；蘇士新、陳鈺的書面證言，證明原告是在周駿處上班而非被告處；包敦巖、周駿的出庭證言，證明原告是在周駿處上班，周駿進(jìn)一步證明認(rèn)定工傷所依據(jù)的工資證明是其用被告的公章偽造的；三份協(xié)議書及一份合同，證明周駿從事房屋出租，與被告無關(guān)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)不予發(fā)表質(zhì)證意見，主張待證事實(shí)已經(jīng)廊坊人力資源和社會(huì)保障局、廊坊市政府、廣陽(yáng)法院及廊坊中院等部門出具的法律文書加以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，廊坊市人力資源和社會(huì)保障局作出的廊人社傷險(xiǎn)認(rèn)決（三）字（2014）401號(hào)認(rèn)定工傷決定書、廊坊市人民政府作出的廊政復(fù)決字（2015）48號(hào)行政復(fù)議決定書、廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）廊廣行初字第38號(hào)行政判決書及廊坊市中級(jí)人民法院（2015）廊行終字第141號(hào)行政判決書等生效法律文書均已認(rèn)定，原告可貴春系被告處職工，其在上班途中受到交通事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷，故對(duì)被告抗辯可貴春與其不存在勞動(dòng)關(guān)系，且可貴春系私自外出被車撞傷，本院不予支持。被告于2014年3月28日出具為原告出具的工資證明，其作為認(rèn)定工傷的證據(jù)，真實(shí)性亦已經(jīng)被上述生效法律文書所確認(rèn)，故對(duì)被告關(guān)于該工資證明系周駿偽造，原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系的抗辯，本院不予支持。原告自愿要求解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以維護(hù)。
被告作為用人單位，違反法律規(guī)定，未給原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故原告因工受傷應(yīng)享有的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)核實(shí)審查原告提交的相關(guān)證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)原告應(yīng)享受的工傷賠償如下：1、一次性傷殘補(bǔ)助金45240元。按13個(gè)月的本人工資給付，可貴春月工資為3480元，故其一次性傷殘補(bǔ)助金為45240元（3480元／月×13月）；2、停工留薪期工資31320元（3480元／月×9月）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（20元／天×78天）；4、停工留薪期內(nèi)護(hù)理費(fèi)13818.55元。給付其住院期間78天的護(hù)理費(fèi)，按河北省2015年河北省在崗職工平均工資46239元／年計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為13818.55元（46239元／年÷12月÷21.75天×78天）；5、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)92538.55元。原告主張的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予維護(hù)。原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)，原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，依據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，原告不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金不予維護(hù)。綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告可貴春與被告三河市燕郊鐵某煤炭銷售有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于本判決生效之日解除。
二、被告三河市燕郊鐵某煤炭銷售有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告可貴春停工留薪期工資31320元、停工留薪期內(nèi)護(hù)理費(fèi)13818.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、一次性傷殘補(bǔ)助金45240元，以上共計(jì)92538.55元。
三、駁回原告的其它請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告三河市燕郊鐵某煤炭銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建國(guó)

書記員：陳莉