原告：句容市兄弟鋼材有限公司，注冊(cè)地句容經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)路01幢1-4號(hào)。
　　法定代表人：王貞，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳方明，江蘇巨榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫崢嶸，江蘇巨榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：中建一局集團(tuán)第一建筑有限公司，注冊(cè)地上海市。
　　法定代表人：金哲，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘啟楣，男。
　　原告句容市兄弟鋼材有限公司與被告中建一局集團(tuán)第一建筑有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳方明、被告的委托訴訟代理人潘啟楣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)431,227.89元；2、被告支付原告以431,227.89元為基數(shù)，自2016年3月1日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　事實(shí)和理由：原告與被告于2014年4月4日簽訂了“杭州市蕭山區(qū)北干街道榮星村城中村改造安置房BT項(xiàng)目焊接鋼管、KBG電線管及型鋼供貨合同”，合同編號(hào)：A130-AZCL-07，約定：原告向被告供應(yīng)各種規(guī)格焊接鋼管、KBG電線管及型鋼，合同價(jià)款1,683,115.37元；爭(zhēng)議協(xié)商不成，向合同簽訂地人民法院提起訴訟。合同簽訂后，原告按約履行了全部供貨義務(wù)。截至目前，原告向被告供貨的總價(jià)款為2,170,209.36元,被告尚欠原告貨款431,227.89元。原告多次催要未果。
　　被告辯稱，經(jīng)過(guò)核對(duì)送貨單和對(duì)賬單，確認(rèn)原告主張的貨款金額。至于合理的利息部分，愿意支付；質(zhì)保金對(duì)應(yīng)的利息，不應(yīng)支付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案事實(shí)，本院認(rèn)定如原告所述。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于質(zhì)保期限，雙方在合同中沒有約定。法律規(guī)定瑕疵擔(dān)保的期限是2年。原告最后一批貨物的送貨時(shí)間是2016年1月。因此，至原告起訴，質(zhì)保期限早已屆滿。但原告并未提供催討貨款的證據(jù),以及尚欠貨款之中多少屬于質(zhì)保金、如何起算利息的依據(jù)。本院以原告起訴法院即2018年9月7日(本案由上海市靜安區(qū)人民法院移送)作為利息的起算日為妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中建一局集團(tuán)第一建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告句容市兄弟鋼材有限公司貨款431,227.89元。
　　二、被告中建一局集團(tuán)第一建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告句容市兄弟鋼材有限公司以431,227.89元計(jì)，自2018年9月7日起至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,884.21元，由被告中建一局集團(tuán)第一建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：何??超