原告：古某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：胡勇，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：李國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖龍庚，男。
　　原告古某與被告李國民、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序審理。本案于2019年11月4日公開開庭進行了審理，原告古某及其委托訴訟代理人胡勇、被告李國民、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人肖龍庚到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的申請，依法委托司法鑒定科學研究院對原告古某2018年11月20日發(fā)生的交通事故與“左側第8肋骨骨折”之間是否存在因果關系以及損傷后的傷殘等級進行了法醫(yī)學重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告古某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)藥費人民幣1,470元、住院伙食補助費160元(20元/天×8天)、營養(yǎng)費2,400元(1,200元/月×2個月)、誤工費9,900元(3,300元/月×3個月)、護理費4000元(2000元/月×2個月)、傷殘賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、醫(yī)療輔助器具費45元、鑒定費1,950元、衣物損500元、車輛修理費130、律師代理費4,000元，上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內承擔先行賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由被告李國民承擔全部賠償責任；訴訟費由被告承擔。審理中，原告古某放棄對傷殘賠償金及精神損害撫慰金的主張，本院依法予以準許。事實和理由：2018年11月20日7時50分許，被告李國民駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)徐樂北路鳳雅路路口處，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定被告李國民承擔事故全責，原告無責。事故發(fā)生時，被告李國民駕駛的事故車輛投保于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處。
　　被告李國民辯稱：對事故事實及責任認定無異議，要求法院依法判決。本人對重新鑒定意見無異議。事故發(fā)生后，本人墊付原告13,159.03元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。被告李國民駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任限額內承擔合理的損失。本公司對原告損失的意見為認可原告本人支付的醫(yī)療費1,425元，被告墊付的醫(yī)療費用13,159.03元中要求扣除住院伙食費；營養(yǎng)費認可按每天30元標準計算；護理費認可按每天40元標準計算；誤工費認可按上海市最低工資標準計算；交通費認可300元；醫(yī)療輔助器具費認可45元；車輛修理費未經(jīng)定損，認可100元；鑒定費不認可；律師費不屬于保險理賠范圍。本公司認可重新鑒定意見，重新鑒定費用應由原告承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月20日7時50分許，被告李國民駕駛滬C5XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)徐樂北路鳳雅路路口處，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定被告李國民承擔事故全責，原告無責。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟，花費律師費4,000元。
　　另查明：原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年11月20日至同年11月28日在復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院8天。原告支付醫(yī)療費1,425元，被告李國民墊付原告醫(yī)療費13,159.03元，合計14,584.03元(含住院伙食補助費)。
　　又查明：2019年5月24日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告因道路交通事故后傷殘等級及休息期、護理期、營養(yǎng)期評定出具鑒定意見為被鑒定人古某因交通事故所致左胸第3－8肋骨骨折(累計6根骨折)，已構成XXX傷殘；古某傷后可予以休息90日，營養(yǎng)60日，護理60日。原告為此支付鑒定費1,950元。2020年3月12日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見為被鑒定人古某2018年11月20日發(fā)生的交通事故與“左側第8肋骨骨折”之間存在因果關系的依據(jù)不足；被鑒定人古某胸部交通傷致左側5根肋骨骨折，尚未達到人體損傷致殘程度。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司為此支付重新鑒定費5,700元。
　　還查明：事故發(fā)生時，被告李國民的駕駛證、滬C5XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內。滬C5XXXX小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內。
　　再查明：事故發(fā)生后，被告李國民墊付原告13,159.03元，該墊付款原告、被告李國民皆要求在本案中一并處理。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　庭審后，原告補充提供金額為4,000元的律師費發(fā)票。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認被告李國民對原告的損失應承擔全部賠償責任。重新鑒定意見書系本院委托有資質的鑒定機構依法獨立作出的鑒定意見，且鑒定程序合法，故本院對此予以確認。被告李國民駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關規(guī)定，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內承擔賠償責任，不屬于保險理賠范圍的由被告李國民承擔。原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的病史及醫(yī)療費發(fā)票，根據(jù)原告及被告李國民提供的病史材料及醫(yī)療費發(fā)票，扣除住院伙食費，本院確認14,419.03元；二、住院伙食補助費160元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、營養(yǎng)費2,400元(計算60天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、誤工費，原告提供的證據(jù)僅能證明其事發(fā)前具有工作能力，無法證明其誤工損失金額，故本院酌定7,440元(計算90天)；五、護理費4,000元(計算60天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；六、交通費500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；七、醫(yī)療輔助器具費45元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；八、鑒定費1,950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；九、衣物損失費，本院酌定200元；十、車輛維修費130元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；十一、律師費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定2,500元，律師費不屬于保險理賠范圍，應由被告李國民承擔。
　　上述費用合計33,744.03元，由被告李國民賠償原告2,500元，余款31,244.03元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內賠付原告。事故發(fā)生后，被告李國民墊付原告13,159.03元，扣除被告李國民應賠償款，原告還需返還被告李國民10,659.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十四條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險責任限額內賠付原告古某31,244.03元；
　　二、原告古某應于本判決生效之日起十日內返還被告李國民10,659.03元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費426.40元，減半收取213.20元，由原告古某負擔55.90元，由被告李國民負擔157.30元。重新鑒定費5,700元。由原告古某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰