古某某
徐某某
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）
臨城縣廣利煤礦
張麗
李力

原告古某某。
原告徐某某。
二
原告
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
二
原告
委托代理人楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告臨城縣廣利煤礦，住所地臨城縣黑城鄉(xiāng)西雙井村。
法定代表人張旭東，該礦礦長。
委托代理人張麗，系該煤礦職工，一般代理。
委托代理人李力，系該煤礦職工，一般代理。
原告古某某、徐某某與被告臨城縣廣利煤礦合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告古某某、徐某某及二原告委托代理人申增斌、楊飛，被告臨城縣廣利煤礦委托代理人張麗、李力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的維修生產(chǎn)包工協(xié)議和終止協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)該按照協(xié)議約定履行義務(wù)。原告向被告支付了押金400000元，2012年2月11日原被告終止了維修生產(chǎn)包工協(xié)議，同時(shí)約定被告將押金一并退回。故原告請(qǐng)求被告返還押金400000元，本院予以支持。被告辯稱，因?yàn)樵嫔a(chǎn)期間發(fā)生一起工傷事故，造成被告承擔(dān)了60%的賠償責(zé)任，對(duì)于該部分損失被告主張從押金內(nèi)扣除，但是根據(jù)維修生產(chǎn)包工協(xié)議該部分責(zé)任是被告應(yīng)履行的義務(wù)，并非是原告給其造成的損失，同時(shí)被告也未提供證據(jù)證明原告生產(chǎn)期間給其造成經(jīng)濟(jì)損失。故被告的主張，本院難以采信。庭審中原告放棄請(qǐng)求被告支付看門報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告臨城縣廣利煤礦于判決生效后十日內(nèi)返還原告古某某、徐某某押金400000元。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8178元，保全費(fèi)5000元，由被告臨城縣廣利煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的維修生產(chǎn)包工協(xié)議和終止協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)該按照協(xié)議約定履行義務(wù)。原告向被告支付了押金400000元，2012年2月11日原被告終止了維修生產(chǎn)包工協(xié)議，同時(shí)約定被告將押金一并退回。故原告請(qǐng)求被告返還押金400000元，本院予以支持。被告辯稱，因?yàn)樵嫔a(chǎn)期間發(fā)生一起工傷事故，造成被告承擔(dān)了60%的賠償責(zé)任，對(duì)于該部分損失被告主張從押金內(nèi)扣除，但是根據(jù)維修生產(chǎn)包工協(xié)議該部分責(zé)任是被告應(yīng)履行的義務(wù)，并非是原告給其造成的損失，同時(shí)被告也未提供證據(jù)證明原告生產(chǎn)期間給其造成經(jīng)濟(jì)損失。故被告的主張，本院難以采信。庭審中原告放棄請(qǐng)求被告支付看門報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告臨城縣廣利煤礦于判決生效后十日內(nèi)返還原告古某某、徐某某押金400000元。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8178元，保全費(fèi)5000元，由被告臨城縣廣利煤礦負(fù)擔(dān)。

審判長：張雷雪
審判員：張麗芳
審判員：李珍

書記員：郭勇