原告：古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，住本村。
委托訴訟代理人：周某某，河北鼎輝律師事務所律師。
被告：聊城萬邦物流有限公司。住所地聊城市莘縣燕店鎮(zhèn)政府東側。
法定代表人：任某某，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市柳園北路34號。
主要負責人：高某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某某，該公司職工。

原告古某某與被告張某某、聊城萬邦物流有限公司（以下簡稱萬邦公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告古某某的委托訴訟代理人王峰，被告張某某及委托訴訟代理人周某某，聊城平安財險公司的委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟。被告萬邦公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告古某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計224312.85元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月24日7時30分許，張某某駕駛魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車，魯Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車，沿309國道南線由西向東行駛至309國道慶民停車場門前右轉彎時，與沿309國道南線由西向東行駛由古某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車相撞，造成古某某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故同等責任，古某某負事故同等責任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費43491.30元。被告張某某駕駛的車輛登記車主為萬邦公司，該車在被告聊城平安財險公司投保了交強險、商業(yè)三者險等險種，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年7月24日7時30分許，張某某駕駛魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車，魯Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車，沿309國道南線由西向東行駛至309國道慶民停車場門前右轉彎時，與沿309國道南線由西向東行駛由古某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車相撞，造成古某某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故同等責任，古某某負事故同等責任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費43305.30元。2016年11月20日，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，認定原告的傷殘等級為捌級傷殘一處；護理期限為60日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。被告張某某駕駛的車輛登記車主為萬邦公司，該車在被告聊城平安財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額100萬元，事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告的長女古笑羽于xxxx年xx月xx日出生，次女古笑念于xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，被告承認原告古某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費情況的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費43491.30元。2.誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算至評殘前一日為19779元/年÷365天×119天=6448.50元。3.護理費根據(jù)鑒定機構的意見及醫(yī)療機構出具的診斷證明并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算為19779元/年÷365天×（29+60）天=4822.82元。4.住院伙食補助費50元/天×29天=1450元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。故確定傷殘賠償金為11051元/年×20年×30%=66306元。被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至18周歲。被撫養(yǎng)人古笑羽年滿1周需計算17年，故撫養(yǎng)費計算為9023/年×17年×30%÷2人=23008.65元；被撫養(yǎng)人古笑念未滿1周歲需計算18年，故撫養(yǎng)費計算為9023/年×18年×30%÷2人=24362.1元。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為66306元+23008.65元+24362.1元=113676.75元。6.精神損害撫慰金15000元。7.交通費500元。8.傷殘鑒定費2000元，以上損失共計187389.37元。被告聊城平安財險公司應當在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金110000元，超出交強險的損失為187389.37元-120000元=67389.37元，按照事故責任比例在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告67389.37元×50%=33694.69元，共計153694.69元。被告張某某墊付醫(yī)療費38500元，應當由被告聊城平安財險公司予以返還。原告還主張醫(yī)療費2640元，但僅提交了館陶縣人民醫(yī)院出具的證明，未提交醫(yī)療費單據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告古某某各項損失共計153694.69元。該款扣除38500返還給被告張某某，實際賠償原告古某某115194.69元。
二、駁回原告古某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4664元，減半收取2332元，由原告古某某負擔645元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔1687元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李建朝

書記員：王曉輝 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。