古某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司左權支公司
王永生
趙某某
趙慶強
邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊

原告古某某，農民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司。住所地:晉中市左權縣城北大街85號。
代表人趙俊田，該公司總經理。
委托代理人王永生，該公司法律顧問。
被告趙某某。
被告趙慶強。
被告邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)人和街126號阿波羅公館D樓3單元13層1301號。
法定代表人王芳，該公司經理。
原告古某某與被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司（以下簡稱人保財險左權支公司）、趙某某、趙慶強及邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由審判員李元坤適用簡易程序于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告古某某的委托代理人郭勇民，被告人保財險左權支公司的委托代理人王永生到庭參加訴訟。被告趙某某、趙慶強及邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告趙某某駕駛的車輛在被告人保財險左權支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告人保財險左權支公司作為趙某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告趙某某負事故主要責任，故該損失的80%應由被告人保財險左權支公司按商業(yè)三者險保險合同的約定承擔賠償責任。經審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費44059.7元，2、后續(xù)治療費3000元，3、護理費（110元＋13664元／年÷365天）×29天=4275.63元，4、住院伙食補助費50元／天×29天=1450元，5、殘疾賠償金9102元×5年×15%=6826.5元，6、精神損害撫慰金8000元，7、鑒定費1400元，共計69011.83元。被告人保財險左權支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計19102.13元。原告的損失超出交強險責任限額部分，由人保財險左權支公司在商業(yè)三者險內賠償數額為（69011.83元-10000元-19102.13元）×80%=31927.76元。被告人保財險左權支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險保險限額范圍內共賠償原告61029.89元。被告趙慶強提出為原告墊付醫(yī)療費11000元，要求由其本人到人保財險左權支公司進行理賠，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費未提供證據予以證明，本院不予支持。鑒定費系原告確定其損失支出的合理費用，被告人保財險左權支公司辯稱鑒定費不應賠償的意見不予采納。原告主張的賠償項目和數額無事實和法律依據的部分，不予支持。被告趙某某、趙慶強及邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊無需承擔賠償責任。被告人保財險左權支公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司于本判決生效之日起五日內在機動車交強險責任限額和商業(yè)三者險保險限額內賠償原告古某某61029.89元，該款扣除11000元返還給被告趙慶強，實際賠償原告古某某50029.89元。
二、駁回原告古某某對被告趙某某、趙慶強和邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊的訴訟請求，和對被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費913元，由原告古某某負擔217元，被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司負擔696元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛的車輛在被告人保財險左權支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告人保財險左權支公司作為趙某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告趙某某負事故主要責任，故該損失的80%應由被告人保財險左權支公司按商業(yè)三者險保險合同的約定承擔賠償責任。經審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費44059.7元，2、后續(xù)治療費3000元，3、護理費（110元＋13664元／年÷365天）×29天=4275.63元，4、住院伙食補助費50元／天×29天=1450元，5、殘疾賠償金9102元×5年×15%=6826.5元，6、精神損害撫慰金8000元，7、鑒定費1400元，共計69011.83元。被告人保財險左權支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計19102.13元。原告的損失超出交強險責任限額部分，由人保財險左權支公司在商業(yè)三者險內賠償數額為（69011.83元-10000元-19102.13元）×80%=31927.76元。被告人保財險左權支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險保險限額范圍內共賠償原告61029.89元。被告趙慶強提出為原告墊付醫(yī)療費11000元，要求由其本人到人保財險左權支公司進行理賠，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費未提供證據予以證明，本院不予支持。鑒定費系原告確定其損失支出的合理費用，被告人保財險左權支公司辯稱鑒定費不應賠償的意見不予采納。原告主張的賠償項目和數額無事實和法律依據的部分，不予支持。被告趙某某、趙慶強及邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊無需承擔賠償責任。被告人保財險左權支公司作為法定的賠償義務主體，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司于本判決生效之日起五日內在機動車交強險責任限額和商業(yè)三者險保險限額內賠償原告古某某61029.89元，該款扣除11000元返還給被告趙慶強，實際賠償原告古某某50029.89元。
二、駁回原告古某某對被告趙某某、趙慶強和邯鄲市叢臺區(qū)盛泰汽車運輸隊的訴訟請求，和對被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費913元，由原告古某某負擔217元，被告中國人民財產保險股份有限公司左權支公司負擔696元。

審判長：李元坤

書記員：張繼穩(wěn)