古月芳
古某某
古玉潔
游利清（河北正馳律師事務(wù)所）
趙某
朱彩田（河北澤林律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉明亮

原告古月芳（曾用名古月芬）。
原告古某某。
法定代理人古月芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，原告古某某母親。
原告古玉潔。
法定代理人古月芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，原告古玉潔母親。
三
原告
委托代理人游利清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人朱彩田，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)大樓5層。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉明亮，該公司員工。
原告古月芳、古某某、古玉潔訴被告趙某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告古月芳及三原告委托代理人游利清、被告趙某及委托代理人朱彩田、被告中華聯(lián)合邯鄲支公司委托代理人劉明亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)。被告趙某因交通事故造成原告受害人古花江死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三原告作為死者古花江的近親屬，享有主張賠償?shù)臋?quán)利。本案屬交通事故，賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯分擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，被告趙某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合邯鄲支公司投保有交強險。故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險公司在交強險內(nèi)予以賠付，不足部分應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)本院確認(rèn)原告主張的損失為:喪葬費為21266元、死亡賠償金為182040元（9102元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費73608元［原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因本次事故發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施后，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》的相關(guān)規(guī)定:“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金”。古花江的被扶養(yǎng)人有長女古某某，2004年3月出生，事故發(fā)生時10周歲，需扶養(yǎng)8年，扶養(yǎng)費用為24536元（6134元／年÷2其母親扶養(yǎng)份額×8年），次女古玉潔，2011年9月出生，事故發(fā)生時2周歲，需扶養(yǎng)16年，扶養(yǎng)費用為49072元（6134元／年÷2其母親扶養(yǎng)份額×16年），應(yīng)計入殘疾賠償金］、精神損害撫慰金15000元（結(jié)合本次事故的責(zé)任及居住地的生活水平情況酌情確認(rèn)）、醫(yī)療費923.6元，尸檢費500元，損失合計為29333.76元。
又根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定:交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案三原告主張的屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的醫(yī)療費923.6元，本次事故同時造成另一受害人古建兵受傷，古花江與古建兵均屬本案冀D×××××號小型轎車投保交強險賠償范圍的第三者，古建兵已另案向本院提起訴訟。經(jīng)確認(rèn)古建兵屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費為91128.27元，與古花江的損失合計為92051.87元，事故車輛投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元不足賠償受害人全部損失，應(yīng)按損失比例賠償，賠償比例為10.863%（10000元÷92051.87元）。按賠償比例計算后，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司應(yīng)在該賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費100.33元（923.6元×10.863%）。三原告主張屬于死亡傷殘賠償限額范圍的喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計為291914元，與另一受害人古建兵的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計90443元，兩人合計為382357元，死亡傷殘賠償限額110000元不足賠償受害人全部損失，應(yīng)按損失比例賠償，賠償比例為28.768%（110000元÷382357元）。按賠償比例計算后，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司應(yīng)在該賠償限額內(nèi)賠償三原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金83977.82元（291914元×28.768%）。三原告主張的超出交強險醫(yī)療費賠償限額的費用823.27元、超出死亡傷殘賠償限額范圍的費用207936.18元、尸檢費500元，共計209259.45元。因其親屬古花江負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)自行承擔(dān)70%。由被告趙某按所負(fù)事故的次要責(zé)任賠償30%，即62777.84元。被告趙某已墊付30500元，尚需賠付32277.84元，三原告主張超出法律規(guī)定及無相關(guān)證據(jù)的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告古月芳、古某某、古玉潔醫(yī)療費100.33元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告因古花江死亡造成的死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金共計83977.82元，合計84078.15；
二、被告趙某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告古月芳、古某某、古玉潔因古花江死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、尸檢費共計62777.84元（已墊付30500元，尚需賠付32277.84元）；
三、駁回原告古月芳、古某某、古玉潔的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告趙某承擔(dān)2627元，原告古月芳、古某某、古玉潔承擔(dān)1675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)。被告趙某因交通事故造成原告受害人古花江死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三原告作為死者古花江的近親屬，享有主張賠償?shù)臋?quán)利。本案屬交通事故，賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯分擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，被告趙某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合邯鄲支公司投保有交強險。故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險公司在交強險內(nèi)予以賠付，不足部分應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)。經(jīng)本院確認(rèn)原告主張的損失為:喪葬費為21266元、死亡賠償金為182040元（9102元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費73608元［原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因本次事故發(fā)生在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施后，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》的相關(guān)規(guī)定:“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金”。古花江的被扶養(yǎng)人有長女古某某，2004年3月出生，事故發(fā)生時10周歲，需扶養(yǎng)8年，扶養(yǎng)費用為24536元（6134元／年÷2其母親扶養(yǎng)份額×8年），次女古玉潔，2011年9月出生，事故發(fā)生時2周歲，需扶養(yǎng)16年，扶養(yǎng)費用為49072元（6134元／年÷2其母親扶養(yǎng)份額×16年），應(yīng)計入殘疾賠償金］、精神損害撫慰金15000元（結(jié)合本次事故的責(zé)任及居住地的生活水平情況酌情確認(rèn)）、醫(yī)療費923.6元，尸檢費500元，損失合計為29333.76元。
又根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定:交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案三原告主張的屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的醫(yī)療費923.6元，本次事故同時造成另一受害人古建兵受傷，古花江與古建兵均屬本案冀D×××××號小型轎車投保交強險賠償范圍的第三者，古建兵已另案向本院提起訴訟。經(jīng)確認(rèn)古建兵屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費為91128.27元，與古花江的損失合計為92051.87元，事故車輛投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元不足賠償受害人全部損失，應(yīng)按損失比例賠償，賠償比例為10.863%（10000元÷92051.87元）。按賠償比例計算后，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司應(yīng)在該賠償限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費100.33元（923.6元×10.863%）。三原告主張屬于死亡傷殘賠償限額范圍的喪葬費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金共計為291914元，與另一受害人古建兵的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計90443元，兩人合計為382357元，死亡傷殘賠償限額110000元不足賠償受害人全部損失，應(yīng)按損失比例賠償，賠償比例為28.768%（110000元÷382357元）。按賠償比例計算后，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司應(yīng)在該賠償限額內(nèi)賠償三原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金83977.82元（291914元×28.768%）。三原告主張的超出交強險醫(yī)療費賠償限額的費用823.27元、超出死亡傷殘賠償限額范圍的費用207936.18元、尸檢費500元，共計209259.45元。因其親屬古花江負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)自行承擔(dān)70%。由被告趙某按所負(fù)事故的次要責(zé)任賠償30%，即62777.84元。被告趙某已墊付30500元，尚需賠付32277.84元，三原告主張超出法律規(guī)定及無相關(guān)證據(jù)的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告古月芳、古某某、古玉潔醫(yī)療費100.33元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告因古花江死亡造成的死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金共計83977.82元，合計84078.15；
二、被告趙某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告古月芳、古某某、古玉潔因古花江死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、尸檢費共計62777.84元（已墊付30500元，尚需賠付32277.84元）；
三、駁回原告古月芳、古某某、古玉潔的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告趙某承擔(dān)2627元，原告古月芳、古某某、古玉潔承擔(dān)1675元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：宋學(xué)軍