原告：古政，男，1987年5月31日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，務(wù)工，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：龍宗柱，嘉魚縣司法局簰洲灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司。住所地：云夢縣倒店鄉(xiāng)長劍大道9號。
訴訟代表人：王清芳，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂春銀，男，該公司綜合辦主任。
委托訴訟代理人：彭想平，湖北自強律師事務(wù)所律師。

原告古政訴被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司（以下簡稱中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司）勞動爭議一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告古政及其委托訴訟代理人龍宗柱，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司的委托訴訟代理人呂春銀、彭想平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古政向本院提出訴訟請求：1、請求判決解除原、被告之間的勞動合同關(guān)系；2、判決被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司支付原告古政2014年1月至2015年1月的工資40500元，以及2015年2月至2016年6月14日的工資72000元；3、判決被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司承擔(dān)沒有與原告古政簽訂《勞動合同》的法律責(zé)任（2015年1月至2016年6月），雙倍支付原告古政工資57000元，以及一次性經(jīng)濟補償金13000元，額外經(jīng)濟補償金6500元；4、判決被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司為原告古政繳納2014年1月至2016年7月社會養(yǎng)老保險金，具體繳納基數(shù)與繳納金額按社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)；5、被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2014年1月，原告古政經(jīng)被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司區(qū)域經(jīng)理李康介紹到該公司工作，雙方簽訂為期一年的勞動合同（2014年1月至2014年12月31日），雙方約定基本工資每月2000元，工資補貼4500元/月，合計6500元/月，全年銷售任務(wù)按考核標(biāo)準(zhǔn)完成任務(wù)發(fā)放全額工資；未完成業(yè)務(wù)指標(biāo)扣除2000元/月，每月實發(fā)工資4500元。2014年1月，原告古政開始負(fù)責(zé)嘉魚縣地區(qū)水產(chǎn)公司飼料銷售，并擔(dān)任該縣水產(chǎn)部業(yè)務(wù)經(jīng)理；2014年1月至4月間，原告古政基本完成考核指標(biāo)任務(wù)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司下欠原告古政工資8000元未付；2014年4月至12月下欠原告古政工資32500元未付。2015年1月，原告古政仍在嘉魚地區(qū)銷售水產(chǎn)飼料，經(jīng)原告古政多次向被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司催要工資，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司至今未付。2016年6月15日，原告古政向云夢縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會于2016年9月6日作出云勞仲裁字[2015]016號仲裁裁決，裁決如下：1、確認(rèn)原、被告已于2014年9月解除了勞動關(guān)系；2、自本裁決書生效之日起10日內(nèi)，由被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司支付原告古政2014年1月至2014年9月的工資6000元；3、自本裁決書生效之日起10日內(nèi)，由被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司為原告古政補繳2014年1月至2014年9月的養(yǎng)老保險費，具體繳費基數(shù)和金額按山河保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)，原告古政要求被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司為其補繳其他社會保險的請求不予支持；4、駁回原告古政的第四項仲裁請求事項。另原、被告的勞動關(guān)系至2016年6月，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司亦未為原告古政繳納該期間內(nèi)的社會養(yǎng)老保險等各項保險。綜上，在2014年12月后，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未與原告古政簽訂勞動合同，在勞動關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司沒有及時足額支付勞動報酬，也未繳納養(yǎng)老保險。因此，原告古政不服該裁決，遂提起訴訟，請求判決支持訴請。
被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司辯稱，1、原告古政的訴請沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，原告古政于2016年提出勞動仲裁爭議的申請，已超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)予以駁回；2、原告古政在勞動合同存續(xù)期間內(nèi)，系銷售業(yè)務(wù)員，其未按合同約定履行相關(guān)義務(wù)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司對原告古政已作出離職處理，2015年4月，雙方辦理了離職結(jié)算手續(xù)，雙方對結(jié)算金額并無異議，未繳納養(yǎng)老保險金；3、雙方簽訂勞動合同用工時間為一年，原告古政所在崗位為不定時工時制，收入由基本工資1000元和考核工資組成，雙方未滿一年就解除了勞動關(guān)系，因此，原告古政的訴請沒有法律依據(jù)。綜上，原告古政的起訴沒有事實及法律依據(jù)，請求依法支持原告古政的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于各方?jīng)]有爭議的2014年1月19日簽訂的《勞動合同書》、勞動關(guān)系、用工期間工資發(fā)放金額、以及發(fā)生勞動爭議并申請勞動仲裁等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2014年1月19日，原、被告建立勞動關(guān)系，并簽訂了《勞動合同》一份，其主要內(nèi)容約定：勞動期限自2014年1月19日至2015年1月18日止；原告古政從事銷售工作；所在崗位執(zhí)行不定時工時制度；如有嚴(yán)重違反被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司規(guī)章制度的，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司可以解除與原告古政的勞動合同。從2014年1月起至2014年9月期間每月的收入組成為：基本工資1000元/月以及按月考核工資。2014年9月，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司以原告古政工作態(tài)度消極、未經(jīng)批準(zhǔn)脫離銷售區(qū)、無故缺席公司例會、又未向公司作出合理解釋為由，解除了與原告古政勞動關(guān)系。在勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未為原告古政繳納養(yǎng)老保險金，也未向原告古政發(fā)放2014年4月至9月共6個月的基本工資。2015年4月12日，原告古政與被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司辦理了離職結(jié)算，領(lǐng)取了2014年7月至9月的工資補助10500元。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《勞動合同》，系雙方真實意思表示，未違反法律相關(guān)規(guī)定，亦未損害雙方利益以及社會公共利益，該合同合法、有效，故本院依法予以保護。該《勞動合同》的約定對用人單位和勞動者均具有法律約束力。原告古政因嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司于2014年9月解除了與原告古政的勞動關(guān)系，原告古政于2015年4月與被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司辦理了離職結(jié)算手續(xù)，視為原告古政對解除雙方的勞動關(guān)系的認(rèn)可，因此，雙方解除勞動關(guān)系的時間應(yīng)為2014年9月。雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未向原告古政發(fā)放2014年4月至9月基本工資6000元，依據(jù)《勞動合同》和《勞動合同法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以補發(fā)。被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司未為原告古政繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的養(yǎng)老保險金，依法應(yīng)當(dāng)補繳，具體繳費基數(shù)和金額按社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)?；谠婀耪?yán)重違反用人單位規(guī)章制度，原、被告之間的勞動關(guān)系于2014年9月已經(jīng)解除，故原告古政訴求的其他訴訟請求，無事實依據(jù)，亦無法律依據(jù)，故本院不予支持。被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司抗辯原告古政的訴請已經(jīng)超過訴訟時效無事實依據(jù)，且原告古政在收到勞動仲裁書后在法定期間內(nèi)向本院提出訴訟，符合法律規(guī)定，故其抗辯理由本院不予采納。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第三十條、第三十九條第（二）款、第五十條，《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司與原告古政的勞動關(guān)系于2014年9月解除。
二、被告中紡農(nóng)業(yè)孝感分公司補發(fā)原告古政2014年4月至9月的工資6000元，限本判決生效之日起履行。
三、被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司于本判決生效之日起為被告顧輝繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會養(yǎng)老保險費，具體數(shù)額由社會養(yǎng)老保險經(jīng)辦機構(gòu)核定。
四、駁回原告古政的其他訴訟請求。
案件訴訟費10元，由被告中紡農(nóng)業(yè)湖北有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 袁剛
人民陪審員 喻一飛
人民陪審員 儲佳

書記員： 林楊