原告：古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,館陶縣人，住本村。委托訴訟代理人：郭杰，河北宏楊律師事務(wù)所律師。被告：館陶縣遠大輪胎有限公司，住所地館陶縣城北環(huán)路。法定代表人：姚某某，該公司經(jīng)理。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告償還借款160萬元及自借款之日起直至付清為止按年利率24%計算的利息。2、請求判令二被告互負連帶責任。3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與李某系朋友關(guān)系，李某在姚某某經(jīng)營的遠大公司工作，原告通過李某與姚某某認識。2014年4月1日，姚某某知道原告從事建筑行業(yè)其資金周轉(zhuǎn)靈活，為了遠大公司資金臨時周轉(zhuǎn)，便以館陶縣宏光貿(mào)易有限公司作為擔保向原告借款50萬元，期限3個月，月息4分5厘。2014年5月6日，被告以公司資產(chǎn)及房屋、土地作抵押，向原告借款100萬元，該款用于遠大公司資金周轉(zhuǎn)。當時約定月息4.2%，借款期限3個月，自2014年5月6日起至2014年8月5日止。2014年7月28日，被告以同樣理由向原告借款10萬元。以上共計160萬元。后經(jīng)原告催要，被告推拖拒還。為此，原告提起訴訟。被告遠大公司、姚某某未答辯。原告圍繞其訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、2014年4月1日，姚某某出具的借據(jù)，證明被告姚某某向原告借款50萬元的事實，該借據(jù)上蓋有館陶縣宏光貿(mào)易有限公司公章及李某簽名。2、2014年5月6日，姚某某出具的借據(jù)及工行匯款憑證，證明姚某某向原告借款100萬元，原告通過王某的工行賬戶向姚某某之父姚東文的工行賬戶分兩次匯款95.7萬元。3、2014年7月28日，姚某某出具的借據(jù)，證明被告姚某某向原告借款10萬元。4、證人李某、王某的出庭證言，證人李某證明其與姚某某的父親姚東文系朋友關(guān)系，姚東文稱姚某某購買遠大公司缺錢。其在街上見到原告，將該情況告訴原告并問原告能不能湊點錢，原告說考慮考慮，最后，原告分三次給被告湊了100多萬元。證人王某證明原告的借款95.7萬元是通過自己的賬戶轉(zhuǎn)給被告的。被告遠大公司、姚某某在法庭指定的舉證期間內(nèi)未提交證據(jù)。被告遠大公司、姚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對原告的起訴及提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，本院認為，原告提交的證據(jù)1為復(fù)寫紙書寫的復(fù)寫件，姚某某在借款人處有簽名和加蓋首章，本院對其真實性予以確認。該借據(jù)右上角復(fù)寫有“已付息貳萬壹仟元整”字跡，經(jīng)當庭詢問，原告稱該利息系借款后一個月由姚某某向原告支付的利息。本院認為，根據(jù)正常推理支付利息應(yīng)記載支付時間以便再次結(jié)算，該付息無時間記載不符合常理且與出具借條的復(fù)寫字體一致，故本院對原告陳述的付息時間不予采納。另外該借據(jù)上書寫了兩處利息，下方復(fù)寫字跡內(nèi)容為：“月息四份貳厘”，事由處圓珠筆書寫字跡內(nèi)容為：“月利息41.00元‰”。經(jīng)詢問，事由處利息為原告私自書寫，故本院對該處的利息不予確認。證據(jù)2上有兩種顏色的字跡，碳素筆字跡為姚某某向原告借款時書寫的字跡，內(nèi)容為：今借到古某某現(xiàn)金壹百萬元正。借款期限：2014年5月6日起2014年8月5日止。借據(jù)事由處為原告用圓珠筆書寫的字跡，內(nèi)容為：“月利息42.00元‰”，同時借據(jù)下方還有原告書寫了“還息到2014.8.1號”。本院認為，被告姚某某將書寫的借據(jù)交由原告持有，所寫內(nèi)容應(yīng)為雙方達成的合意內(nèi)容，本院予以確認。原告單方書寫的內(nèi)容不能證明系雙方合意內(nèi)容，本院不予采納。轉(zhuǎn)款憑證客觀真實且有證人王某出庭證實，本院予以確認。證據(jù)3符合證據(jù)的認證要件，本院予以確認。證據(jù)4為證人證言，二證人出庭接受當事人質(zhì)詢，其形式符合法律規(guī)定。二被告未能出庭向證人詢問，應(yīng)視為放棄該項權(quán)利，本院結(jié)合被告姚某某系遠大公司法定代表人的特殊身份關(guān)系，對證據(jù)4的證明效力予以確認。本院根據(jù)當事人的陳述、舉證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：被告姚某某系館陶縣宏光貿(mào)易有限公司與遠大公司的法定代表人。原告與李某系朋友關(guān)系，原告通過李某與被告姚某某認識。2014年4月1日，被告姚某某因遠大公司資金周轉(zhuǎn)向原告借款50萬元，約定月息肆分貳厘。合意達成后，原告將現(xiàn)金交于被告，當日被告支付原告一個月利息21000元，并向原告出具借據(jù)。因原告與被告姚某某認識時間較短，便讓姚某某在借據(jù)上加蓋了館陶縣宏光貿(mào)易有限公司公章以示擔保，另讓中間人李某簽名以示證明作用。2014年5月6日，姚某某再次以上述事由向原告提出借款100萬元，并于當日向原告出具借據(jù)，約定借款期限為3個月即：2014年5月6日起至2014年8月5日止，未約定利息。該款支付方式為轉(zhuǎn)賬支付，原告于2014年5月7日通過王某的賬戶匯到姚某某之父姚東文的賬戶現(xiàn)金50萬元，于2014年5月8日通過上述方式匯款45.7萬元，共計匯款95.7萬元。被告姚某某收到該筆款后，截至2014年8月1日共給付原告現(xiàn)金12.6萬元。2014年7月28日，被告第三次以同樣的事由向原告借款10萬元，原告將現(xiàn)金交付被告，被告向原告出具借據(jù)。此借據(jù)未約定利息及期限。后經(jīng)原告多次催要，被告未能償還借款本息。
原告古某某與被告館陶縣遠大輪胎有限公司（以下簡稱遠大公司）、姚某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告古某某及其委托訴訟代理人郭杰到庭參加訴訟，被告遠大公司、姚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護，被告姚某某系遠大公司法定代表人，原告出借款項時已明知該款用于遠大公司資金周轉(zhuǎn)，故該款的使用人和受益人均為遠大公司。姚某某的經(jīng)營行為系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條，企業(yè)法人對它的法定代表人的經(jīng)營活動承擔民事責任的規(guī)定。該款的償還主體應(yīng)為遠大公司而非姚某某。原告主張由姚某某與遠大公司連帶償還，本院不予支持。1、關(guān)于被告于2014年4月1日向原告出具50萬元借據(jù)問題，被告出具借據(jù)時顯示已付利息21000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息，故該借筆款的實際借款數(shù)額應(yīng)為479000元。原告主張50萬元本院不予支持。借據(jù)約定月利息4.2分，該數(shù)額已超過法律規(guī)定數(shù)額，原告訴求按年利率24%主張，本院予以支持。2、關(guān)于被告于2014年5月6日向原告出具100萬元借據(jù)問題，該借據(jù)僅約定期限未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。以及第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本院對該筆借款自2014年8月5日起至借款償付完畢之日止按年利率6%計算的利息予以支持。庭審中原告認可被告借期內(nèi)已付12.6萬元，因該借款未約定利息，故應(yīng)從本金中予以扣除,扣除后的本金為95.7萬元-12.6萬元=83.1萬元，被告應(yīng)按此數(shù)額償還原告。借款期滿后，被告應(yīng)付利息應(yīng)以83.1萬元為基數(shù)自2014年8月5日起至借款償付完畢之日止按年利率6%計算。庭審中，原告稱100萬元借據(jù)中有4.3萬元為現(xiàn)金支付，但未提交證據(jù)加以證明，本院不予支持。3、關(guān)于被告于2014年7月28日向原告出具10萬元借據(jù)問題，該筆借款未約定期限及利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告主張被告償還利息，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第四十三條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告館陶縣遠大輪胎有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告古某某借款479000元，以及以該數(shù)額為基數(shù)自2014年4月1日起至償付完畢之日止按年利率24%計算的利息。二、被告館陶縣遠大輪胎有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告古某某借款831000元，以及以該數(shù)額為基數(shù)自2014年8月5日起至償付完畢之日止按年利率6%計算的利息。三、被告館陶縣遠大輪胎有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告古某某借款100000元。四、駁回原告古某某對被告姚某某的訴訟請求和其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19200元，由原告古某某負擔2280元，被告館陶縣遠大輪胎有限公司負擔16920元。保全費5000元，由被告館陶縣遠大輪胎有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。