古力尼薩·
陸寶美（新疆惠和律師事務(wù)所）
游國軍
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司
馬飛（新疆克拉瑪依勝利法律服務(wù)所）

原告:古力尼薩·肉孜，女，維吾爾族，52歲。
委托代理人:陸寶美，新疆惠和律師事務(wù)所律師。
被告:游國軍，男，漢族，48歲，個體出租車司機。
被告:王某，男，漢族，50歲，克拉瑪依市融匯公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地:克拉瑪依市阿山路5號。
法定代表人:樊玉保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬飛，克拉瑪依市勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告古力尼薩·肉孜訴被告游國軍、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱人保財險克市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由審判員晏晴適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告古力尼薩·肉孜及其委托代理人陸寶美、被告游國軍、王某均到庭參加訴訟。被告人?？耸蟹止局写砣笋R飛第一次開庭時到庭參加訴訟，第二次開庭時無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古力尼薩·肉孜訴稱，2014年4月29日，被告游國軍駕駛被告王某所有的新JT××××號“奇瑞”小型轎車沿克拉瑪依區(qū)南湖小區(qū)清秀園居民居住區(qū)內(nèi)道路，由南向北行駛至清秀園11幢樓房北側(cè)路段向左轉(zhuǎn)彎過程中，與步行的原告相撞，造成原告受傷，車輛部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告游國軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告被撞至左恥骨梳及左髖臼骨折、左股骨頭骨折、左股骨外側(cè)髁骨折，在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療28天。經(jīng)查，被告王某在被告人?？耸蟹止就侗Ａ藱C動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險）。因雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判令被告游國軍、王某連帶向原告賠償醫(yī)療費30541.09元、專家費5000元、住院伙食補助費1260元、陪護費10659.41元、誤工費48179.52元、醫(yī)藥費490.10元、輔助器具費150元、交通費1848.40元、營養(yǎng)費4716元、精神損失費4000元、復(fù)印費28元、殘疾賠償金39748元、后期誤工費29499元、后期營養(yǎng)費2250元、后期護理費12290元、鑒定費750元，合計190919.75元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告游國軍駕駛機動車在居民居住區(qū)內(nèi)，未避讓行人，是事故發(fā)生的根本原因，交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的經(jīng)濟損失，先由被告人?？耸蟹止驹诮粡婋U范圍按死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償；超出交強險責(zé)任限額部分由被告王某、游國軍承擔(dān)。因被告王某在被告人保克市分公司投保了三者險，被告王某、游國軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人?？耸蟹止疽罁?jù)雙方簽訂的保險合同進行賠償。超出三者險賠償限額范圍外的部分，因被告游國軍駕駛其承包被告王某所有的車輛發(fā)生交通事故，被告游國軍對涉案車輛具有運行支配權(quán)，并享有運行利益，對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王某將車輛發(fā)包于游國軍，收取承包費，亦享有車輛運行利益，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額。原告主張的醫(yī)療費中住院費26012.63元、克拉瑪依市中心醫(yī)院的門診費2664.29元、沙灣同德醫(yī)院門診費1724.10元，有診斷書、病例、發(fā)票予以證實，本院依法予以支持；手術(shù)貼費用337元，確系治療所需，本院依法予以支持；外購藥品，其中購買三七、骨密鈣、碳酸鈣維D3元素片的222.10元系康復(fù)所需，本院依法予以支持；以上共計30960.12元。三被告辯稱原告去沙灣同德醫(yī)院治療的費用不應(yīng)由被告承擔(dān)，本院認(rèn)為原告在以上醫(yī)院治療的傷情系因此次交通事故產(chǎn)生，對三被告的辯解理由不予采信。原告主張的專家費5000元因無證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。原告主張的住院伙食補助費1260元、拐杖費用150元、復(fù)印費28元，三被告予以認(rèn)可，本院依法予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)出具的加強營養(yǎng)的建議，本院依法不予支持。關(guān)于陪護費10659.41元，原告住院期間由其丈夫再努拉·祖能、兒子祖能·哈斯木、妹妹木尼熱陪護26天；再努拉·祖能月工資為5000元、祖能·哈斯木月工資為3202.64元，木尼熱無固定收入，陪護費應(yīng)參照受訴法院所在地上年度職工平均工資49843元計算26天，原告主張并無不當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于誤工費48179.52元，有病假證明、工資扣款明細(xì)、精神文明、平安單位獎、季度考核獎發(fā)放證明、牡丹靈通卡工資明細(xì)清單予以證實，本院依法予以支持。關(guān)于交通費，根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等綜合因素考慮，本院酌情支持1000元。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘等級，按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)19874元計算，此次事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為39748元（19874元／年×20年×10%）。關(guān)于鑒定費750元，有發(fā)票予以證實，本院依法予以支持。原告主張的精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告的傷情、被告的過錯責(zé)任大小及賠償能力等因素綜合考慮，原告主張并無不當(dāng)，本院依法予以支持。原告主張后期誤工費、后期營養(yǎng)費、后期護理費，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，本院認(rèn)定的原告的損失為:醫(yī)療費30960.12元（10686.70元＋20273.42元）、輔助器具費150元、住院伙食補助費1260元、復(fù)印費28元、交通費1000元、陪護費10659.41元、誤工費48179.52元、鑒定費750元、殘疾賠償金39748元、精神撫慰金4000元，共計136735.05元。首先由被告人?？耸蟹止景唇粡婋U死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償。被告人?？耸蟹止緫?yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償103764.93元（輔助器具費150元、復(fù)印費28元、交通費1000元、陪護費10659.41元、誤工費48179.52元、殘疾賠償金39748元、精神撫慰金4000元），在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償10000元（醫(yī)療費10000元）。因被告游國軍為原告墊付醫(yī)療費10686.70元（10000元＋686.70元），被告人?？耸蟹止緫?yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)向被告游國軍返還10000元。因被告王某在被告人保克市分公司投保了三者險，根據(jù)保險合同的約定，被告人?？耸蟹止緫?yīng)在機動車三者險500000元限額內(nèi)承擔(dān)被告王某、游國軍應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，即對于超出交強險的醫(yī)療費20960.12元、住院伙食補助費1260元，由被告人?？耸蟹止鞠蛟嬷Ц丁Ｒ虮桓嬗螄姙樵鎵|付了10686.70元，被告人保克市分公司應(yīng)當(dāng)在三者險內(nèi)向被告游國軍返還686.70元，向原告支付21533.42元（20960.12元＋1260元-686.70元）。關(guān)于鑒定費750元，不在保險范圍之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告游國軍向原告賠償，被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告古力尼薩·肉孜各項損失103764.93元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)向被告游國軍返還10000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告古力尼薩·肉孜21533.42元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向被告游國軍返還686.70元；
五、被告游國軍向原告古力尼薩·肉孜賠償鑒定費750元，被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任；
第一至五項義務(wù)均需在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
六、駁回原告古力尼薩·肉孜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2059元、郵寄送達費96.60元，由原告古力尼薩·肉孜負(fù)擔(dān)584元，被告游國軍、王某負(fù)擔(dān)1571.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。被告游國軍駕駛機動車在居民居住區(qū)內(nèi)，未避讓行人，是事故發(fā)生的根本原因，交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的經(jīng)濟損失，先由被告人?？耸蟹止驹诮粡婋U范圍按死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償；超出交強險責(zé)任限額部分由被告王某、游國軍承擔(dān)。因被告王某在被告人?？耸蟹止就侗Ａ巳唠U，被告王某、游國軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保克市分公司依據(jù)雙方簽訂的保險合同進行賠償。超出三者險賠償限額范圍外的部分，因被告游國軍駕駛其承包被告王某所有的車輛發(fā)生交通事故，被告游國軍對涉案車輛具有運行支配權(quán)，并享有運行利益，對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王某將車輛發(fā)包于游國軍，收取承包費，亦享有車輛運行利益，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額。原告主張的醫(yī)療費中住院費26012.63元、克拉瑪依市中心醫(yī)院的門診費2664.29元、沙灣同德醫(yī)院門診費1724.10元，有診斷書、病例、發(fā)票予以證實，本院依法予以支持；手術(shù)貼費用337元，確系治療所需，本院依法予以支持；外購藥品，其中購買三七、骨密鈣、碳酸鈣維D3元素片的222.10元系康復(fù)所需，本院依法予以支持；以上共計30960.12元。三被告辯稱原告去沙灣同德醫(yī)院治療的費用不應(yīng)由被告承擔(dān)，本院認(rèn)為原告在以上醫(yī)院治療的傷情系因此次交通事故產(chǎn)生，對三被告的辯解理由不予采信。原告主張的專家費5000元因無證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。原告主張的住院伙食補助費1260元、拐杖費用150元、復(fù)印費28元，三被告予以認(rèn)可，本院依法予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)出具的加強營養(yǎng)的建議，本院依法不予支持。關(guān)于陪護費10659.41元，原告住院期間由其丈夫再努拉·祖能、兒子祖能·哈斯木、妹妹木尼熱陪護26天；再努拉·祖能月工資為5000元、祖能·哈斯木月工資為3202.64元，木尼熱無固定收入，陪護費應(yīng)參照受訴法院所在地上年度職工平均工資49843元計算26天，原告主張并無不當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于誤工費48179.52元，有病假證明、工資扣款明細(xì)、精神文明、平安單位獎、季度考核獎發(fā)放證明、牡丹靈通卡工資明細(xì)清單予以證實，本院依法予以支持。關(guān)于交通費，根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等綜合因素考慮，本院酌情支持1000元。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘等級，按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)19874元計算，此次事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為39748元（19874元／年×20年×10%）。關(guān)于鑒定費750元，有發(fā)票予以證實，本院依法予以支持。原告主張的精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告的傷情、被告的過錯責(zé)任大小及賠償能力等因素綜合考慮，原告主張并無不當(dāng)，本院依法予以支持。原告主張后期誤工費、后期營養(yǎng)費、后期護理費，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，本院認(rèn)定的原告的損失為:醫(yī)療費30960.12元（10686.70元＋20273.42元）、輔助器具費150元、住院伙食補助費1260元、復(fù)印費28元、交通費1000元、陪護費10659.41元、誤工費48179.52元、鑒定費750元、殘疾賠償金39748元、精神撫慰金4000元，共計136735.05元。首先由被告人?？耸蟹止景唇粡婋U死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元進行賠償。被告人?？耸蟹止緫?yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償103764.93元（輔助器具費150元、復(fù)印費28元、交通費1000元、陪護費10659.41元、誤工費48179.52元、殘疾賠償金39748元、精神撫慰金4000元），在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償10000元（醫(yī)療費10000元）。因被告游國軍為原告墊付醫(yī)療費10686.70元（10000元＋686.70元），被告人?？耸蟹止緫?yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)向被告游國軍返還10000元。因被告王某在被告人?？耸蟹止就侗Ａ巳唠U，根據(jù)保險合同的約定，被告人?？耸蟹止緫?yīng)在機動車三者險500000元限額內(nèi)承擔(dān)被告王某、游國軍應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，即對于超出交強險的醫(yī)療費20960.12元、住院伙食補助費1260元，由被告人?？耸蟹止鞠蛟嬷Ц?。因被告游國軍為原告墊付了10686.70元，被告人?？耸蟹止緫?yīng)當(dāng)在三者險內(nèi)向被告游國軍返還686.70元，向原告支付21533.42元（20960.12元＋1260元-686.70元）。關(guān)于鑒定費750元，不在保險范圍之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告游國軍向原告賠償，被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告古力尼薩·肉孜各項損失103764.93元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)向被告游國軍返還10000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告古力尼薩·肉孜21533.42元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向被告游國軍返還686.70元；
五、被告游國軍向原告古力尼薩·肉孜賠償鑒定費750元，被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任；
第一至五項義務(wù)均需在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
六、駁回原告古力尼薩·肉孜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2059元、郵寄送達費96.60元，由原告古力尼薩·肉孜負(fù)擔(dān)584元，被告游國軍、王某負(fù)擔(dān)1571.60元。

審判長：晏晴

書記員：楊帆