原告：古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉思雄，四川民選律師事務所律師。
被告：高大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住射洪縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司，住所地雅安市雨城區(qū)。
負責人：何驛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉瑞雪，四川天責律師事務所律師。

原告古某某與被告高大某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡稱:人壽財險雅安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告古某某及其委托訴訟代理人劉思雄、被告高大某、人壽財險雅安支公司的委托訴訟代理人劉瑞雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
古某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告連帶賠償原告的住院生活補助費1820元，護理費9100元，誤工費12822.76元，殘疾賠償金24454元，被扶養(yǎng)人生活費6268.35元，交通費500元，精神損害賠償3000元，鑒定費1000元，后期檢查費500元，復印資料費14元，去成都一天的誤工費117.64元，共計59582.75元。2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年5月23日6時10分，被告高大某駕駛川Ｔ×××××號輕型倉柵式貨車從永興道虹管院壩左轉(zhuǎn)彎往車嶺方向行駛，行駛至名山區(qū)梅公路2公里200米處時與從前進往名山城區(qū)方向行駛由古某某駕駛的川Ｔ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告古某某受傷和兩車受損。經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定:被告高大某承擔此次事故的全部責任。原告受傷后被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，原告的傷情診斷為：1、左手絞砸傷。2、左手中指不全離斷。3、左小指近節(jié)骨折伴背伸肌腱斷裂。4、左手環(huán)指中節(jié)骨折。原告住院治療91天，期間的醫(yī)療費用被告已付。被告高大某向原告支付了1000元的生活費，在交警隊主持調(diào)解時，被告高大某同意給付原告500元的后期檢查費用。川Ｔ×××××號輕型倉柵式貨車，在人壽財險雅安支公司購買了保險。2018年09月10日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告的致殘程度等級為十級，鑒定費用1000元是原告交的，但收據(jù)已交給了被告高大某。
被告高大某辯稱，交通事故發(fā)生后，被告高大某為原告墊付了醫(yī)療費27804.95元，給付了原告理療費4000元，傷殘鑒定費1000元，摩托車修車費2200元，后期檢查費500元，要求在本案中由法院判決一并解決。
被告人壽財險雅安支公司辯稱，對本次交通事故及其責任劃分沒有異議，賠償項目和金額按照交強險分項限額賠付，超出部分在三者險里面賠付。根據(jù)保險條款的規(guī)定，原告的醫(yī)療費應當扣除百分之二十的自費藥后予以賠付。因為原告在出院后15天就進行了傷殘等級鑒定，根據(jù)司法實踐傷殘等級鑒定應當在出院后三個月進行，原告的鑒定結(jié)論是不客觀的，對原告自己委托鑒定機構(gòu)鑒定的傷殘等級，保險公司不予認可。被告高大某私下與原告達成的協(xié)議，保險公司不予承擔。原告的病歷雖然載明住院91天，但實際只有77天的體溫記錄，說明原告實際只住院77天，應當按照住院天數(shù)77天計算。誤工費天數(shù)不應當為定殘的前一天，應當是住院的時間77天。交通費分為兩次，住院期間和去成都做重新鑒定的交通費用。原告住院的地方是在當?shù)?，原告主張住院期間的交通費請求過高，由法院酌定。保險公司申請重新鑒定，原告當天去成都是70元一趟，往返為140元，保險公司預付了500元的費用，多余部分應當退回。1000元的鑒定費和14元的材料復印費不是保險賠償范圍，所以不應當由保險公司承擔。被告高大某要求墊付的費用在本案中一并處理，因高大某墊付費用不在保險賠償范圍，并且沒有提供票據(jù)。摩托車維修費未經(jīng)保險公司定損，不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月23日6時10分，被告高大某駕駛川Ｔ×××××號輕型倉柵式貨車從永興道虹管院壩左轉(zhuǎn)彎往車嶺方向行駛，至名山區(qū)梅公路2公里200米處時與從前進往名山城區(qū)方向行駛由古某某駕駛川的TBP558號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告古某某受傷和兩車受損的道路交通事故。經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊《雅公交認字（2018）第052301號道路交通事故責任認定書》認定:被告高大某承擔此次事故的全部責任。原告受傷后被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費27804.95元，由被告高大某墊付。原告住院至2018年8月22日好轉(zhuǎn)出院，主要診斷為：1、左手絞砸傷；2、左手中指不全離斷；3、左小指近節(jié)骨折伴背伸肌腱斷裂；4、左手環(huán)指中節(jié)骨折。主要醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)口服藥物治療；2、出院后1周復查手部功能2次，至出院后3個月；3、休息。住院病歷體溫單記錄只有前面的77天，且其后沒有用藥記錄。2018年9月10日，原告經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為十級傷殘。被告高大某駕駛的川Ｔ×××××號輕型倉柵式貨車，在人壽財險雅安支公司投保了交強險、100萬元限額的三者責任險及不計免賠。被告高大某另支付了原告1000元的生活費和2200元的摩托車維修費。
另查明，原告古某某尚有一需要撫養(yǎng)的未成年人，古某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雅安市名山區(qū)。
本案交通事故發(fā)生后，被告人壽財險雅安支公司委托成都福爾摩思咨詢調(diào)查有限公司對該起交通事故進行了調(diào)查。2019年1月13日，成都福爾摩思咨詢調(diào)查有限公司向人壽財險雅安支公司出具調(diào)查報告載明：1、車禍屬實；2、古某某受傷恢復非常良好，對生活工作無影響。2019年1月14日，人壽財險雅安支公司申請對原告的傷殘等級作重新鑒定，經(jīng)本院準許后委托四川華西醫(yī)學鑒定中心做重新鑒定。雙方一并去四川華西醫(yī)學鑒定中心做重新鑒定時，被告人壽財險雅安支公司給預付了原告現(xiàn)金500元，原告及其陪護實際花費了323元，剩余177元。2019年2月21日，四川華西醫(yī)學鑒定中心以“根據(jù)送檢材料難以完成委托事項”對重新鑒定委托不予受理。本院要求申請人和被申請人補償鑒定材料，雙方均無材料補充，本院終止重新鑒定程序。
本院認為，原告主張1000元的鑒定費由自己墊付，因票據(jù)由高大某持有，且否認由原告墊付，故本院不予支持。原告主張14元的復印費，因無證據(jù)佐證其關聯(lián)性，且復印證據(jù)材料作為案件證據(jù)的行為屬于原告自身的舉證責任，故本院不予支持。被告高大某主張給付了原告理療費4000元，因無證據(jù)佐證其真實性，且對方當事人亦不予確認，故本院不予支持。被告高大某主張給付了原告2200元的摩托車維修費，原告予以確認，但雙方均沒有提供相關證據(jù)向被告人壽財險雅安支公司佐證其真實性，故本院不能在本案中一并處理，被告高大某可依據(jù)保險合同另行向保險公司主張。被告高大某主張已經(jīng)向原告支付了后期檢查費500元，但無證據(jù)佐證其真實性，原告也不予確認，本院不予支持。被告高大某主張在本案中一并處理其墊付費用，為避免當事人訴累，可以在本案中一并處理的部分，本院將依法予以一并處理。被告人壽財險雅安支公司依據(jù)保險條款主張醫(yī)療費應扣除20%的自費用藥，因傷者不能控制在醫(yī)院的用藥，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！钡囊?guī)定，原告的主張依據(jù)與最高人民法院的司法解釋相悖，故本院不予支持。原告主張的后期檢查費500元，雖有病歷及醫(yī)囑佐證應當發(fā)生，但醫(yī)囑的3個月復查時間已過，原告沒有提供復查的費用票據(jù)，故本院不予支持。原告的病歷雖然載明住院91天，但實際只有77天的體溫記錄，說明原告實際只住院77天，故本院按照住院天數(shù)77天計算賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。本案中，醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑和鑒定報告均沒有給出具體的時間，原告也沒有證據(jù)佐證其因傷致殘持續(xù)誤工，本院根據(jù)原告的傷情參照同類型案件的處理情況，對原告的誤工時間酌定為住院77天離院后休息15天，計92天。被告人壽財險雅安支公司雖然提交了成都福爾摩思咨詢調(diào)查有限公司的調(diào)查報告等相關證據(jù)，但不足以反駁原告提交的鑒定意見書，故本院對原告提交的鑒定意見書予以采信。原告在去成都做重新鑒定時剩余的177元，應當退還給被告人壽財險雅安支公司。
對原告古某某的具體賠償項目及金額，本院依照相關法律規(guī)定審定如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票確定為27804.95元。
2、住院伙食補助費，實際住院77天，每天20元，計1540元；
3、誤工費，誤工時間92天，每天117.64元，計10822.88元；
4、護理費，實際住院77天，每天100元，計7700元；
5、殘疾賠償金，12227元∕年×20年×10%＝24454元，被撫養(yǎng)人生活費11397元∕年×11年×10%÷2＝6268.35元，合計30722.35元;
6、交通費，本院酌情確定為300元；
7、精神損害撫慰金，本院酌情確定為2000元；
8、鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票確定為1000元。
以上原告古某某因本次交通事故造成的損失共計80890.18元（不含鑒定費）。交強險醫(yī)療費用保險條款的醫(yī)療費用項目包含醫(yī)療費、住院伙食補助費，賠償限額為10000元，本案的醫(yī)療費項目合計為29344.95元，被告人壽財險雅安支公司應在交強險限額范圍內(nèi)支付原告古某某10000元，超出的19344.95元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付；死亡傷殘賠償費用包含殘疾賠償金、交通費，本案的金額未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告人壽財險雅安支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠付。其余的賠償金額，被告人壽財險雅安支公司應當在商業(yè)三者險限額中予以賠付。鑒定費不屬于保險理賠范圍，被告高大某負全責，應當由侵權(quán)責任人高大某全部承擔，高大某已經(jīng)支付給了原告，本案中不再作處理。
被告人壽財險雅安支公司應當賠付的金額為80890.18元，扣除古某某應當退回的177元，實際應當賠付金額為80713.18元；原告的損失為80890.18元、案件受理費643元，合計81533.18元，扣除高大某墊付的醫(yī)療費27804.95元、生活費1000元、應當返還保險公司的177元后，實際應當?shù)玫降馁r償款為52551.23元；被告高大某應當收回的墊付款為醫(yī)療費27804.95元、生活費1000元，計28804.95元，扣除應當承擔的案件受理費643元，實際應得金額為28161.95元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠付原告古某某的各項損失合計80713.18元，其中支付原告古某某52551.23元、支付被告高大某28161.95元；
二、駁回原告古某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費643元，由被告高大某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員 楊文濤

書記員： 代欣怡