古某某
楊秋花（湖北龍吟律師事務(wù)所）
程愛國
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
顧濤（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告古某某，男，漢族，1952年7月出生，湖北省紅安縣人。
委托代理人楊秋花，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告程愛國，男，漢族，1985年3月出生，湖北省大悟縣人。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
法定代表人孫黃斌，系公司總經(jīng)理。
委托代理人顧濤，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告古某某訴被告程愛國、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽某財保武漢中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2014年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊秋花、被告陽某財保武漢中心支公司委托代理人顧濤到庭參加了訴訟，被告程愛國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古某某訴稱，2013年11月30日，原告駕駛兩輪摩托車在上新集鎮(zhèn)韭菜園村路段行駛時，被被告程愛國駕駛的牌號
為鄂AEJ798小型客車撞傷，原告被送至大悟縣第二人民醫(yī)院拍片檢查，后轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院住院治療了30天。
2013年12月5日，紅安縣公安局交警大隊作出事故認(rèn)定書
，認(rèn)定原告在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告程愛國承擔(dān)主要責(zé)任。
2014年3月10日，原告被紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，后期治療費(fèi)2000元，全休時間90天，護(hù)理時間40天。
被告駕駛的牌號
為鄂AEJ798小型客車已在被告陽某財保武漢中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
因賠償事宜協(xié)商未果，故原告請求依法判令
上述兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計62760.8元。
被告程愛國未提交書
面答辯狀亦未出庭答辯。
陽某財保武漢中心支公司辯稱:發(fā)生事故屬實(shí)，愿意依法賠付。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):一、原告古某某身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，擬證明原告的訴訟主體資格。
二、《紅安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書
》一份，擬證明交通事故的基本經(jīng)過和事故雙方的責(zé)任。
三、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》復(fù)印件一份，擬證明事故車輛牌號
為鄂AEJ798小型客車在陽某財保武漢中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
四、一組證據(jù):湖北省黃岡市紅安縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄及湖北省大悟縣第二人民醫(yī)院檢查報告單若干份，擬證明原告受傷后入院治療情況。
五、《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》和收費(fèi)1800元收據(jù)各一份，該認(rèn)定書
認(rèn)定:程愛國負(fù)事故主要責(zé)任，古某某負(fù)事故次要責(zé)任，擬證明原告?zhèn)麣埑潭取⒑笃谥委熧M(fèi)、誤工護(hù)理時間以及花費(fèi)。
六、《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書
》及收費(fèi)100元收據(jù)各一份，擬證明根據(jù)鑒定結(jié)論古某某車輛損失金額為1930元并花費(fèi)100元車損評估費(fèi)的事實(shí)。
被告陽某財保武漢中心支公司對以上證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議，本院予以認(rèn)定。
七、一組證據(jù):1、紅安縣汽車維修服務(wù)中心工商營業(yè)執(zhí)照及《保安服務(wù)合同書
》各一份，其主要內(nèi)容為古某某在紅安縣汽車維修服務(wù)中心從事保安工作，每月工資1800元，合同約定工作期限為2012年9月2日至2015年9月1日。
2、《房屋租賃合同》、權(quán)利人為李全林的國有土地使用權(quán)證書
、李全林身份證復(fù)印件各一份，其內(nèi)要內(nèi)容為古某某租賃李全林房屋居住，租賃時間為2012年9月1日至2014年9月1日。
3、紅安縣杏花鄉(xiāng)東門社區(qū)居委會出具的證明一份，其內(nèi)要內(nèi)容為古某某自2012年以來一直都在該社區(qū)東畈南村42號
租賃房屋居住。
以上證據(jù)擬證明古某某事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)居住生活，收入來源于城市務(wù)工，故其相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民計算。
被告陽某財保武漢中心支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶籍相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)能綜合證實(shí)原告在事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
八、交通費(fèi)票據(jù)50張，金額合計500元，擬證明古某某因此事故發(fā)生的交通費(fèi)。
被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，請法庭酌情認(rèn)定。
被告程愛國、陽某財保武漢中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):2013年11月30日，原告駕駛兩輪摩托車在上新集鎮(zhèn)韭菜園村路段行駛時，被被告程愛國駕駛的牌號
為鄂AEJ798小型客車撞傷，原告被送至大悟縣第二人民醫(yī)院拍片檢查后轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院住院治療30天。
2013年12月5日，紅安縣公安局交警大隊作出事故認(rèn)定:原告在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告程愛國承擔(dān)主要責(zé)任。
2014年3月10日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，后期治療費(fèi)2000元，全休時間90天，護(hù)理時間40天。
另查明，古某某在大悟縣第二人民醫(yī)院和紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用已由程愛國墊付，其駕駛的牌號
為鄂AEJ798小型客車已在陽某財保武漢中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
對原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、后期醫(yī)療費(fèi)，對原告依據(jù)《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》中的鑒定意見:后續(xù)治療費(fèi)用2000元，被告陽某財保武漢中心支公司無異議，本院對此予以認(rèn)定。
2、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》鑒定意見，鑒定古某某傷殘程度為10級，原告主張按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)定，則該項(xiàng)損失為22906元／年×（20年-2年）×10%﹦41230.8元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天50元計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，該標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)規(guī)定，原告住院30天，則該項(xiàng)費(fèi)用為1500元（50元×30天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)則營養(yǎng)費(fèi)為450元（15元×30元）。
5、護(hù)理費(fèi)，按照湖北省2014度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時間按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》鑒定意見結(jié)論為40日，則護(hù)理費(fèi)為元2850元（26008元／年÷365天）×40天。
6、誤工費(fèi)，依據(jù)《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》鑒定意見結(jié)論為:自受傷之日起全休時間為90日，按照原告與紅安縣汽車維修服務(wù)中心合同約定每月工資1800元標(biāo)準(zhǔn)計算，則誤工費(fèi)為5400元（1800元×3月）。
7、鑒定費(fèi)1900元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定作出評估發(fā)生的評估費(fèi)100元，以上費(fèi)用共計1900元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
8、財產(chǎn)損失費(fèi)1930元，依據(jù)原告提供的《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書
》作出的評估:古某某事故車輛損失金額為1930元。
該結(jié)論是屬鑒定機(jī)構(gòu)作出的具體意見，應(yīng)予認(rèn)定。
9、交通費(fèi)500元，酌情認(rèn)定為300元。
10、精神損害撫慰金，原告起訴要求賠償精神撫慰金5000元，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成10級傷殘，造成精神損害系必然，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏?，對原告的該?xiàng)請求應(yīng)予以部份支持，具體數(shù)額為3000元。
以上費(fèi)用合計為60560.8元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。
被告程愛國致原告古某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，因原告古某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。
因事故車輛已由程愛國向陽某財保武漢中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故陽某財保武漢中心支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，陽某財保武漢中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)向原告古某某賠付58660.8元（后期醫(yī)療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元＋營養(yǎng)費(fèi)450元＋殘疾賠償金41230.8元＋護(hù)理費(fèi)2850元＋交通費(fèi)300元＋誤工費(fèi)5400元＋精神損害撫慰金3000元＋財產(chǎn)損失費(fèi)1930元），不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1900元，由被告程愛國承擔(dān)1330元（1900元×70%），古某某自行承擔(dān)570元（1900元×30%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告古某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計58660.8元。
二、被告程愛國賠償原告古某某經(jīng)濟(jì)損失1330元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書
生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元，由被告程愛國負(fù)擔(dān)952元，原告負(fù)擔(dān)408元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)1360元，款匯黃岡市中級人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)能綜合證實(shí)原告在事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
八、交通費(fèi)票據(jù)50張，金額合計500元，擬證明古某某因此事故發(fā)生的交通費(fèi)。
被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過高，請法庭酌情認(rèn)定。
被告程愛國、陽某財保武漢中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):2013年11月30日，原告駕駛兩輪摩托車在上新集鎮(zhèn)韭菜園村路段行駛時，被被告程愛國駕駛的牌號
為鄂AEJ798小型客車撞傷，原告被送至大悟縣第二人民醫(yī)院拍片檢查后轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院住院治療30天。
2013年12月5日，紅安縣公安局交警大隊作出事故認(rèn)定:原告在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告程愛國承擔(dān)主要責(zé)任。
2014年3月10日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，后期治療費(fèi)2000元，全休時間90天，護(hù)理時間40天。
另查明，古某某在大悟縣第二人民醫(yī)院和紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用已由程愛國墊付，其駕駛的牌號
為鄂AEJ798小型客車已在陽某財保武漢中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
對原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、后期醫(yī)療費(fèi)，對原告依據(jù)《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》中的鑒定意見:后續(xù)治療費(fèi)用2000元，被告陽某財保武漢中心支公司無異議，本院對此予以認(rèn)定。
2、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》鑒定意見，鑒定古某某傷殘程度為10級，原告主張按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)定，則該項(xiàng)損失為22906元／年×（20年-2年）×10%﹦41230.8元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天50元計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，該標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)規(guī)定，原告住院30天，則該項(xiàng)費(fèi)用為1500元（50元×30天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)則營養(yǎng)費(fèi)為450元（15元×30元）。
5、護(hù)理費(fèi)，按照湖北省2014度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時間按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》鑒定意見結(jié)論為40日，則護(hù)理費(fèi)為元2850元（26008元／年÷365天）×40天。
6、誤工費(fèi)，依據(jù)《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
》鑒定意見結(jié)論為:自受傷之日起全休時間為90日，按照原告與紅安縣汽車維修服務(wù)中心合同約定每月工資1800元標(biāo)準(zhǔn)計算，則誤工費(fèi)為5400元（1800元×3月）。
7、鑒定費(fèi)1900元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定作出評估發(fā)生的評估費(fèi)100元，以上費(fèi)用共計1900元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
8、財產(chǎn)損失費(fèi)1930元，依據(jù)原告提供的《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書
》作出的評估:古某某事故車輛損失金額為1930元。
該結(jié)論是屬鑒定機(jī)構(gòu)作出的具體意見，應(yīng)予認(rèn)定。
9、交通費(fèi)500元，酌情認(rèn)定為300元。
10、精神損害撫慰金，原告起訴要求賠償精神撫慰金5000元，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成10級傷殘，造成精神損害系必然，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏剑瑢υ娴脑擁?xiàng)請求應(yīng)予以部份支持，具體數(shù)額為3000元。
以上費(fèi)用合計為60560.8元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。
被告程愛國致原告古某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，因原告古某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。
因事故車輛已由程愛國向陽某財保武漢中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故陽某財保武漢中心支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，陽某財保武漢中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)向原告古某某賠付58660.8元（后期醫(yī)療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元＋營養(yǎng)費(fèi)450元＋殘疾賠償金41230.8元＋護(hù)理費(fèi)2850元＋交通費(fèi)300元＋誤工費(fèi)5400元＋精神損害撫慰金3000元＋財產(chǎn)損失費(fèi)1930元），不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1900元，由被告程愛國承擔(dān)1330元（1900元×70%），古某某自行承擔(dān)570元（1900元×30%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告古某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計58660.8元。
二、被告程愛國賠償原告古某某經(jīng)濟(jì)損失1330元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書
生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元，由被告程愛國負(fù)擔(dān)952元，原告負(fù)擔(dān)408元。

審判長：彭榮利