原告：古書(shū)沛，男，漢族，1970年12月4日出生，住南宮市。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司，住所地：南宮市青年路139號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130581807270650K。負(fù)責(zé)人：胡長(zhǎng)春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凌曉，該公司職工。

原告古書(shū)沛與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告古書(shū)沛的委托訴訟代理人高志廷、袁洪青，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告古書(shū)沛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告車損（車輛維修款）、物損（車庫(kù)門維修款）等各項(xiàng)損失共計(jì)65530元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月22日，原告在被告處為自己的豐田GTM6490HNF多用途乘用車（車牌號(hào)為冀Ｅ×××××）投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2017年9月12日-2018年9月12日）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保額30萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。其中機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)保額287800元，加不計(jì)免賠（保險(xiǎn)期間為2017年8月23日0時(shí)起-2018年8月22日24時(shí)止）。2017年10月1日15時(shí)，原告駕駛該車輛行駛至南宮市在水一方小區(qū)6號(hào)樓F069號(hào)樓車庫(kù)時(shí)，由于原告心臟病發(fā)作，導(dǎo)致投保車輛撞上了車庫(kù)，造成投保車輛和該車庫(kù)不同程度的損失。后原告被緊急送往南宮市長(zhǎng)城醫(yī)院入院治療，南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具了南公交證字【2017】第011號(hào)道路交通事故證明。事后，原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)要求被告對(duì)此次交通事故的車輛損壞進(jìn)行理賠，原、被告雙方就保險(xiǎn)理賠事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，原告訴至法院。原告古書(shū)沛為證明自己的主張，提供的證據(jù)有：1、冀Ｅ×××××小型普通客車行駛證，原告駕駛證各一份。2、被告保險(xiǎn)公司為原告車輛出具的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。3、南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具的南公交證字【2017】第011號(hào)道路交通事故證明一份。4、冀南長(zhǎng)城醫(yī)院的診斷證明和住院病歷各一份。5、事故現(xiàn)場(chǎng)照片一份。6、藍(lán)池集團(tuán)有限公司南宮分公司出具的事故車輛維修發(fā)票七份七頁(yè)，維修清單一份。7、南宮市建興物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明一份，南宮市仁安消防器材經(jīng)銷處出具的維修發(fā)票三份。8、2018年4月20日，中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行出具的事故車輛冀Ｅ×××××無(wú)欠款證明一份。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司未提交書(shū)面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，事故車輛在我公司投保，交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，車輛損失險(xiǎn)287800元附加不計(jì)免賠，我公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告進(jìn)行賠償。因本次交通事故，交警隊(duì)只出具了交通事故證明，事故責(zé)任請(qǐng)法庭認(rèn)定。因事故車輛為貸款車輛，投保時(shí)約定了第一受益人，第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行，原告應(yīng)提供第一受益人的相關(guān)證明，證明其能夠直接理賠。訴訟費(fèi)屬間接損失，我公司不予負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告古書(shū)沛是車牌號(hào)為冀Ｅ×××××小型客車的車主。2017年8月22日，原告在被告處為自己的豐田GTM6490HNF多用途乘用車（車牌號(hào)為冀Ｅ×××××）投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2017年9月12日-2018年9月12日）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，附加不計(jì)免賠。車輛損失保險(xiǎn)數(shù)額為287800元，保險(xiǎn)費(fèi)為4181.73元，保險(xiǎn)期間自2017年8月23日0時(shí)至2018年8月22日24時(shí)止，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年10月1日15時(shí)，原告古書(shū)沛駕駛該車輛行駛至南宮市在水一方小區(qū)6號(hào)樓F069號(hào)樓車庫(kù)時(shí),投保車輛撞上了車庫(kù)，造成投保車輛和該車庫(kù)不同程度的損失。后原告被緊急送往南宮市長(zhǎng)城醫(yī)院入院治療，冀南長(zhǎng)城醫(yī)院的診斷證明和住院病歷顯示原告古書(shū)沛為急性冠脈綜合征。2018年1月16日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具南公交證字【2017】第011號(hào)道路交通事故證明書(shū)認(rèn)定，此事故屬事后報(bào)案，不能排除駕駛?cè)斯艜?shū)沛發(fā)生事故時(shí)是否飲酒，不能排除是否因病發(fā)生事故。原告為此事故，支付車輛損失63000元，物損維修費(fèi)2530元，共計(jì)65530元。另查明，事故車輛冀Ｅ×××××為貸款車輛，投保時(shí)約定了第一受益人，第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行。2018年4月20日，中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行出具無(wú)欠款證明一份，證明上載明：“汽車貸款借款人古書(shū)沛，車牌號(hào)冀Ｅ×××××，截止到目前無(wú)違約欠款?！庇植槊?，2018年4月24日，南宮市建興物業(yè)服務(wù)有限公司出具證明一份，證明上載明：“2017年10月1日古書(shū)沛駕駛冀Ｅ×××××轎車將我處的防火車庫(kù)門撞壞，后于2017年12月16日由古書(shū)沛出錢重新更換了新門。我單位和古書(shū)沛再無(wú)任何爭(zhēng)執(zhí)。防火車庫(kù)門的賠償款歸古書(shū)沛所有?！币陨鲜聦?shí)，有原告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告古書(shū)沛與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。原、被告均應(yīng)依合同約定履行合同義務(wù)。原告古書(shū)沛為冀Ｅ×××××小型客車投保后，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成投保車輛受損，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告辯稱，因事故車輛為貸款車輛，投保時(shí)約定了第一受益人，第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行，原告應(yīng)提供第一受益人的相關(guān)證明，證明其能夠直接理賠。原告提供第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)橋東支行的證明，且南宮市建興物業(yè)服務(wù)有限公司出具防火車庫(kù)門的賠償款歸古書(shū)沛所有的證明。因此，原告主張被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告車輛損失63000元，物損維修費(fèi)2530元，共計(jì)65530元的主張，本院予以支持。被告辯稱，因本次交通事故，南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具的南公交證字【2017】第011號(hào)道路交通事故證明書(shū)認(rèn)定，此事故屬事后報(bào)案，不能排除駕駛?cè)斯艜?shū)沛發(fā)生事故時(shí)是否飲酒，不能排除是否因病發(fā)生事故。但被告對(duì)于自己的主張，沒(méi)有提供證據(jù)加以佐證。因此，被告的該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。被告辯稱鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)，被告的辯稱于法無(wú)據(jù)，其主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告古書(shū)沛車輛損失費(fèi)63000元，物損維修費(fèi)2530元，共計(jì)65530元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。