抗訴機關河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）邊某，女，1953年11月23日生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地唐山市。系本案被害人。
訴訟代理人趙新來、蘇大偉河北正一律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）馮碩，男，1991年06月08日生，漢族，唐山市人，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及捕前住址唐山市。2017年1月5日，因涉嫌犯搶劫罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年1月19日被唐山市公安局路北分局執(zhí)行逮捕。2019年1月4日被取保候?qū)彙?br/> 辯護人齊海權，河北路順律師事務所律師。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院審理河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控原審被告人馮碩犯搶劫罪暨原審附帶民事訴訟原告人邊某提起附帶民事訴訟一案，于2018年10月11日作出（2017）冀0203刑初265號刑事附帶民事判決。判后，河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院提出抗訴，原審被告人馮碩及原審附帶民事訴訟原告人邊某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。唐山市人民檢察院指派檢察員杜文軍出庭履行職務，原審被告人馮碩及其辯護人齊海權，原審附帶民事訴訟原告人邊某及其訴訟代理人趙新來到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判經(jīng)審理查明，2016年3月2日下午，在唐山市路北區(qū)城子莊村被害人邊某的家門口，被告人馮碩與被害人邊某因故發(fā)生爭執(zhí)，被告人馮碩用手擊打被害人邊某的胸部，在雙方來回推搡的過程中將被害人推倒在地，致其左側(cè)胸部第8-10肋骨骨折。經(jīng)鑒定，被害人邊某的傷情為輕傷二級。
被告人馮碩的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失有：醫(yī)療費2960元；交通費263.5元；鑒定費1500元，以上合計人民幣4723.5元。
上述事實，有公訴機關當庭出示，附帶民事訴訟原告人舉證，經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)予以證實：
1．案件來源、報案材料、受案登記表等證據(jù)證實：2016年3月5日，被害人邊某報警稱2016年3月2日下午15時許，自己在唐山市路北區(qū)城子莊的家門口被一個叫馮碩的男子打傷并搶劫1500元錢。
2．立案決定書、抓獲材料等證據(jù)證實：偵查機關以涉嫌搶劫罪對被告人馮碩立案偵查并于2017年1月5日12時許在唐山市路北區(qū)喬屯派出所內(nèi)將馮碩抓獲。
3．戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)等證據(jù)證實被告人馮碩的基本情況。
4．唐山市接處警綜合單及報警錄音證實：2016年3月2日15時2分，電話156XXXX****（馮碩）電話報警稱在城子莊公交站點南50米發(fā)生打架。喬屯派出所出警，民警于15時19分到達現(xiàn)場，16時16分反饋稱將當事人帶所處理。
5．被害人邊某報警錄音證實：邊某報警稱有人到她家行竊，想打他們家人，現(xiàn)在他們追上了，把人堵住了。
6．被告人馮碩報警錄音證實：馮碩報警稱在城子莊售樓處車被砸了，他被人打了。
7．喬屯派出所民警所述接處警的經(jīng)過證實了被害人夫婦當天均未報被搶劫之事。
8．調(diào)取的喬屯派出所的報警案件登記表及出警經(jīng)過證實：雙方當事人因糾紛，馮碩被戈某打了，宋某汽車被砸壞，將雙方帶回所里處理。雙方均有報警。記錄馮碩稱被戈某毆打、砸車。戈某稱邊某在其居住的城子莊平房的門前被馮碩毆打后馮碩乘車逃跑。之后戈某駕車帶邊某就醫(yī)，在城子莊公交站點遇到馮碩，戈某不讓馮碩離開并與馮碩發(fā)生沖突，將其乘坐的汽車砸壞。
9．被害人邊某的陳述證實：2016年3月2日15時許，我們買東西回到家，我和我對象先進屋了，我就把自己的一個黑色的挎包掛在門外的一個門框上面，我進屋一兩分鐘的時間，就出來取包，發(fā)現(xiàn)一個叫馮碩的男子偷偷拿了我的包就想跑，我上前一把就拽住了包，馮碩就拽著包的一頭，我拽著包的另外一頭，這樣他連包帶人一塊往馬路方向拽，一直拽了大約三、四十米遠，我一直沒有放手，他就罵我并且用拳頭打我胸部，打了好幾下，具體多少下我記不清了。我一邊拽住包并且還喊我對象戈某，我對象聽到聲音就出來了。同時還有兩個朋友在我們家串門，也一起追出來了。馮碩一看出來人了，一下就把我推倒了還踹我，我還是沒有松手，包的拉鏈在我們爭奪過程中開了，里面有一部分現(xiàn)金露出來了，馮碩一下把現(xiàn)金搶了過去，松開包就跑了。跑到路邊停著的一輛白色的汽車里的副駕駛位置，然后車就順著馬路往南跑了。我對象就回來看看我怎么樣了，我說去報警吧，順便到醫(yī)院檢查檢查。我們就開著自己家的一輛藍色北斗星車往南走。剛剛到馬路上走了一百來米，我就想起來自己的手機沒有帶，就說回去取手機車就掉頭了，這時候我就發(fā)現(xiàn)有一輛白色的汽車尾隨著我們的車，我一看馮碩在車里面，我就叫我對象趕快截住他，別讓他跑了，我對象就開車堵在對方車頭，不讓對方走了，我和我對象就下車，我站在車前面，我對象站在車尾，我們兩堵著他不讓他走并且讓車上的馮碩下來，跟我們到派出所。
我認為馮碩拿我包就叫偷，我對是偷是搶沒有清楚的區(qū)分，我認為馮碩摘我的包想走就是偷，我打電話說的是行竊。派出所民警到現(xiàn)場問我有沒有報警，但是就是簡單問問誰報的，讓我把電話留下，還叫我在出警本上簽字。
10．證人戈某的證言證實：今年3月2日下午三點左右，我和我媳婦邊某在草場街市場買菜回家，當時我媳婦就將手包掛在柵欄門上了，開完門我們就直接進屋了，當時我們家還有我的兩個朋友袁某、張某1在家，我和我媳婦跟我的兩個朋友聊了大概一兩分鐘，我媳婦就出去取包了，一會我就聽到我媳婦在外面大聲呼喊我的名字，我就趕緊出去了，我的兩個朋友也隨后跟出去了，我剛出去就看到一個男子正在和我媳婦爭搶包，我當時就罵了一聲，那個男子聽到我的罵聲就拽著包跑，我看到我媳婦一直也沒松手，并且那名男子就一只手拽著包，一只手打我媳婦胸口，等我快跑到那時，那名男子突然撒開包直接向南跑去，在他跑的時候我看到他左手里攥著一把百元鈔票裝進了自己的上衣的左側(cè)口袋里，之后上了一輛白色的轎車向東開走了，車牌號是×××,因為我追不上那輛車，我就趕緊帶著我媳婦去醫(yī)院看病，順便去喬屯派出所報案，我開著車從家出來剛到河西路與北新道交叉口時，我媳婦突然說自己的手機忘在家了，我就在路口掉頭回家去取，車剛掉頭，我就看見剛才搶我媳婦包的那名男子乘坐的×××轎車正在等紅燈，我就直接將車開到那輛車后面，我下車就去找那名男子，當時那名男子正坐在副駕駛位置，他一直也不開車門子，只是把車窗降下來了，我當時對那名男子說讓他下車去派出所并帶我媳婦去看病去，那名男子也一直不下車，我就罵他，之后那名男子就從他車里拿了一根木頭棍子捅我，我當時和他搶棍子，但是沒有搶過他，我又害怕他開車跑了，我就隨手在馬路邊上撿了一塊磚頭把他的車的前擋風玻璃給砸碎了，在我和那名男子爭執(zhí)的過程中，我媳婦報案了，之后喬屯派出所的民警就到了。到派出所后，當時我和一位出警的民警說的我媳婦被人搶劫了，在攔截搶劫人的過程中我把他乘坐的汽車的前擋風玻璃給砸了，現(xiàn)在我記不清楚是和哪位民警說的了，忘記了這位民警的長相了。我媳婦在爭搶包的過程中胸口受傷了，當天我們就去安康醫(yī)院做了檢查。當時搶走的哪些物品我不太清楚，后來聽我媳婦說被搶走了一千四、五百元錢，包被拽壞了。被搶劫時我看到了這個男子的樣子，正是我認識的一個叫馮碩的男子。馮碩穿著一雙黑色側(cè)面帶黃道的鞋，下身穿藍色牛仔褲，上身穿黑色上衣。當時我媳婦和那名男子爭搶包的地方大概距離我們柵欄門三四十米。
我之前在海榮投資有限公司集資時投資過60萬元，我在2016年2月23日去海榮投資公司要錢時與馮碩有過爭吵，馮碩是海榮投資公司老板劉福慶的親戚。
11．證人袁某的證言證實：“3月2日那天，我上午11點左右到了城子莊戈某家，待了一會，戈某讓我看會家，戈某和他妻子就開車走了。到了下午2點左右，戈某朋友張某1來到戈某家，我就和張某1聊天。一直到下午3點左右的時候，戈某和邊某開車回來了，戈某進屋和我們聊天，隨后邊某手中拿著買的東西也進屋。邊某進屋和張某1打了個招呼就出去了。過了2分鐘左右，我們就聽到邊某‘哎’的一聲喊，戈某就跑出了屋，之后我和張某1也走出屋，我在前，張某1在后，我走到他家院門時看見南面25米遠的地方，邊風云和一個男子在互相搶一個書包，當時我看見是邊某抱著書包，那個男子右手拽著書包帶，隨后那個男子用左手打了邊某胸前一下，之后左手伸到了那個書包里面，從里面拿出一沓錢，之后這個男子就把書包帶松開了就往南跑，邊跑還邊把手中錢放到衣服左面的兜中。邊某就坐在了地上，我和戈某、張某1走到邊某身邊，邊某說那個人搶她書包，戈某就去追那個男子了，邊某在地上坐了4、5分鐘，我把邊某扶起來了，這時候戈某回來，戈某說報警吧，邊某說人都跑了報啥警啊，一會去醫(yī)院路過派出所的時候，跟派出所反映吧。這之后，戈某和邊某就上車走了，我和張某1就又回到了戈某家中，待了幾分鐘，張某1也走了，過了大概有40分鐘左右，我看見戈某回來了，他跟我說，壞了，車我給他砸了，報警了。說完戈某又走了。和邊某搶書包的那男子身高1.7米左右，身材較瘦，20多歲，穿藍色褲子，黑色上衣，見到人我應該能認出來。那個男子在書包中拿出了多少錢我沒看清楚，只看清是錢。我只看見那個男子用左拳打了邊某前胸一下，其他的沒看見。當時我沒有看見她哪有傷，只發(fā)現(xiàn)她脈搏跳的挺快。那個男子和邊某搶的書包我看著好像是黑色的書包，有拉鏈。那名男子跑了我并沒有追。
12．證人張某1的證言證實：2016年3月2日下午13時左右，我去城子莊找我朋友“大戈”，到了他家以后，看見袁某也在，“大戈”和他媳婦出去買東西了。我就和袁某聊天，過了一會“大戈”和她媳婦回來了，我們四個人就在屋里聊天，聊了一會以后，“大戈”的媳婦就出去了。過了一會我們就聽見“大戈”的媳婦在外面喊，具體喊的是什么我不知道，“大戈”就先出去了，緊跟著袁某也出去了，我是最后出去的。等我出去以后我看見離我們大約50米遠的地方“大戈”的媳婦和一名大約30歲左右的男子在來回推搡，“大戈”和袁某就往那里走，我在原地沒有去，沒等“大戈”和袁某走到那里，那名男子就把“大戈”媳婦推倒在地，之后那名男子就上了旁邊的一輛白色轎車就走了，之后我、袁某、“大戈”和他媳婦我們四個人又回到屋里，“大戈”和他媳婦說要去報案和去醫(yī)院，我就和袁某各自回家了。“大戈”媳婦出去以后她在外面喊什么我不知道，我的耳朵不好，他們就是相互用雙手來回推搡。他們來回推搡的過程中我沒看見雙方手中有東西，沒看見雙方的手中有包。沒看見那名男子往兜里裝東西。雙方在推搡的過程中我沒聽見是否有人說話或者喊叫。那名男子是上了旁邊的一輛白色轎車，當時車上駕駛位置還有一個人，但是那人沒有下車，之后那人就開車拉著將“大戈”媳婦推倒在地的男子離開了。我不知道“大戈”媳婦和那名男子來回推搡的原因。當時“大戈”媳婦是否受傷我不知道。我和袁某沒有跟“大戈”和他媳婦一起去派出所報案，我和袁某都各自回家了，沒有去派出所。推大戈媳婦的那名男子30歲左右，其他的不清楚，長相也沒看清。我對那名男子沒有辨認能力，對駕駛白色轎車的人沒有辨認能力。事后“大戈”和他媳婦說過和那名男子發(fā)生沖突的原因，好像是因為投資公司的事情，那名男子他們之前就見過。
13．證人宋某的證言證實：我和馮碩是朋友關系。我們是在網(wǎng)上認識的。2016年3月2日，馮碩打電話跟我說在唐山的大城山公園有一個可以打真人CS的地方，叫我一起到那打CS去。大約下午一點多，我就開著我的白色海馬車（車牌號是×××)接的馮碩，接完之后我們就開車去了河西路的大城山下的真人CS游戲場，我們只看到有圍墻上面噴著廣告，不知道游戲場的入口在哪里，我就開車從圍墻的一缺口進去，在圍墻里面繞了三圈，也沒有找到游戲場的入口，就又回到河西路上，后來馮碩就說他下車看看道去，我就又開到圍墻的一個缺口的地方，剛剛從河西路拐到圍墻里面去，馮碩就下車了順著圍墻的小道往北面走，我就開車往前去調(diào)頭。大約走了兩分鐘我就調(diào)頭回來了，等我到了馮碩下車的地方，馮碩正好往回走。他后面還跟著一個大約六十多歲老太太，距離馮碩大約五六米，一邊走還一邊叫馮碩的名字。我沒有聽到她罵馮碩，馮碩沒有回頭，也沒有搭理老太太，就上我車了，我就開車走，老太太也沒有追。馮碩上車的時候四周沒有別人。
老太太追馮碩就是走著跟著，我當時車調(diào)頭之后，車頭朝向河西路，我在正駕駛位置，可以看到他們之間的情況。當時馮碩在前面走，老太太在后面距離他十來米的距離跟著，也沒有跑，馮碩到了我車跟前，繞了一圈就到我車的副駕駛位置開門上車了。老太太沒有跟過來。老太太當時手里面沒有拿著啥東西。我沒聽見老太太罵街。
在車上我感到奇怪就問馮碩怎么回事，馮碩說沒事，我們就開出圍墻往南走了，走了大約200米左右，走到一個售樓處的地方，馮碩讓我停車，說是等他的一個朋友，我就靠邊停車了。我們在路邊等了大約二十分鐘，有個藍色北斗星汽車就開過來了，把車頭對著我的駕駛室位置停下了，從車上下來兩人，其中一個就是剛剛叫馮碩名字的老太太，另外還有一個老頭，也六十多歲，下車之后老頭手里就拿個木棒，老太太在車前面攔著。老頭通過車玻璃就用木棒杵馮碩。老頭在副駕駛位置從玻璃外面就用木棒杵了馮碩好幾下，一邊杵一邊罵馮碩，還說誰欠他錢的事情，我也不知道他說的是啥，我們倆誰都沒有下車，就在車里把木棒攥住了，不讓老頭再杵馮碩。我還拿自己的手機給老頭錄像了，后來老頭一個手攥著木棒，一個手從車蓋子上面把磚頭拿起來了，把我的前風擋玻璃砸了一個洞，我用手機把他打馮碩和砸我車的過程都錄下來了，這時候馮碩也打電話報警了。
14．鑒定人員張某2的當庭證言證實：天津市中慧物證司法鑒定所出具的鑒定意見書符合鑒定程序。
15．天津市中慧物證司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實：被害人邊某因外傷所致左側(cè)胸部第8-10肋骨骨折，構成輕傷二級。
16．辨認筆錄證實：被害人邊某及證人戈某、袁某對被告人馮碩的辨認過程。
17．被害人邊某提交的交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實其經(jīng)濟損失情況。
18．被告人馮碩在偵查階段的供述及當庭的陳述證實：2016年3月2日的時候，我和一個叫宋某的朋友開車到唐山市城子莊附近想打CS玩，但是人家沒開，我就往回走，到了城子莊拆遷圍墻門口那的時候，我叫宋某靠邊停一下，我下車上廁所，宋某把車停在門口，我下車往圍墻里面走，走了大約十多米的時候，我在那上廁所。等我上完廁所之后碰到了一個歲數(shù)大的女子，她是從門口進來往里走，她看見我就罵我：你還敢到我家找我來？我之前見過這個女的，但是不知道姓名。我說：誰沒事找你來??？你有病啊？以為你是誰啊。我倆是面對面錯過去的，我一邊還嘴罵她一邊往車那邊走，想快點離開這。之后這女的就在我后面跟著，等我上車了，她就不追了，站那罵我，我和宋某就開車走了。然后又去售樓處等網(wǎng)友。被害人和一個男的就追我，當時被害人拿著板磚，另一個男的拿著樹杈子扎我，我跟宋某沒有下車，那個男的在車下罵我，說我欠他錢，我很懵，就報警了，被害人和那個男的就走了，公安局出警人員給我們作筆錄作到一半時被害人又回來了，后來我們就到派出所作的筆錄。
當時我不知道那個女的為什么罵我，后來我想是因為我們之前發(fā)生過矛盾，在解決我姑姑劉菲的事情的時候，我和這個女的當時發(fā)生了口角沖突。我跟她沒有發(fā)生肢體沖突，就是互相對著罵了幾句就走了，我沒有碰她。我不清楚她怎么受的傷，她的傷不是我造成的。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院認為，被告人馮碩故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已經(jīng)構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人馮碩犯搶劫罪的定性不妥。從本案現(xiàn)有的證據(jù)看：一是本案被害人在案發(fā)當天并未報稱被搶劫，被害人雖在當天的電話報案錄音中稱有人到她家行竊，打她們家人,但喬屯派出所出警民警、接警民警均證實被害人及其丈夫被帶到派出所當時并未報案稱被搶劫。二是本案指控搶劫涉及的關鍵物證被害人的挎包未被提取，對挎包也未作指紋等技術鑒定，贓款未被提取，亦無現(xiàn)場勘查筆錄。三是現(xiàn)有證據(jù)中有相互矛盾的言詞證據(jù)。被害人陳述、證人戈某、袁某均證實被害人被打，被搶包的經(jīng)過，而證人張某1證實只看到被害人與被告人之間用手相互來回推搡，被害人被推倒在地的經(jīng)過。雖然被告人馮碩只承認遇上被害人且發(fā)生互罵，雙方并未發(fā)生肢體沖突。證人宋某證實被害人只是走著跟著被告人,但被害人陳述、證人戈某、袁某、張某1均證實被告人與被害人發(fā)生了肢體沖突且將被害人推倒在地。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人傷情為輕傷二級，故依本案現(xiàn)有證據(jù)應認定被告人馮碩的行為已構成故意傷害罪。被告人馮碩提出的其與被害人邊某沒有發(fā)生肢體沖突及辯護人齊海權提出被告人馮碩的行為不構成犯罪的辯護觀點，經(jīng)查與事實不符，不予采納。
被告人馮碩因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人邊某造成的經(jīng)濟損失應當賠償，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人邊某要求被告人馮碩賠償其醫(yī)療費、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失合計人民幣4723.5元，符合法律規(guī)定，予以支持。附帶民事訴訟原告人邊某主張的誤工費、護理費，因其誤工期及護理期無法確定，不予支持，附帶民事訴訟原告人邊某可在取得相應證據(jù)后就該部分損失另行起訴。附帶民事訴訟原告人邊某主張的精神損害撫慰金10000元，于法無據(jù)，不予支持。鑒于被害人邊某系六十歲以上老人，可酌情對被告人馮碩從重處罰。鑒于本案的具體事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第三十六條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決被告人馮碩犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；被告人馮碩賠償附帶民事訴訟原告人邊某各項經(jīng)濟損失共計人民幣四千七百二十三元五角。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院抗訴提出，一審判決認定事實、適用法律明顯錯誤，被告人馮碩趁四周無人將被害人邊某放在門口柵欄的挎包拿走，被邊某發(fā)現(xiàn)后，馮碩與邊某爭搶挎包過程中致邊某輕傷二級的事實，不僅有邊某的報警錄音、證人戈某、袁某的證言，還有邊某的陳述、辨認筆錄、鑒定結論等證據(jù)相佐證，本案證據(jù)來源合法，足以形成一個完整的證據(jù)鏈條，應認定馮碩構成搶劫罪。一審判決以被害人當天報警未稱被搶劫而是報稱盜竊、未扣押到被搶的錢款、證人張某1沒有看見爭搶包的過程就否認馮碩盜竊的事實，僅僅認定打傷邊某的事實，最終定性為故意傷害罪，系認定事實及適用法律錯誤。
河北省唐山市人民檢察院提出，一審判決認定被告人馮碩故意傷害他人身體，致人輕傷，構成故意傷害罪，但該故意傷害行為系馮碩涉嫌竊取他人財物，被發(fā)現(xiàn)后實施的后續(xù)行為，本案應認定為轉(zhuǎn)化型搶劫，一審對該情節(jié)未予認定，系認定事實錯誤的支持刑事抗訴意見。
原審被告人馮碩上訴提出，其沒有搶劫和故意傷害邊某，也沒有與邊某發(fā)生肢體沖突，其認為邊某對輕傷二級的鑒定意見有造假行為，應判決其無罪。
其辯護人提出，指控原審被告人馮碩構成搶劫罪的證據(jù)不能達到確實、充分的證明標準，證據(jù)之間相互矛盾，存在合理懷疑，被害人陳述及與此相關的書證、證言、視聽資料互相印證，可以看出被害人陳述前后矛盾，存在重大疑點，不能排除合理懷疑，證人戈某的證言不能與其他證據(jù)相互印證，不能排除合理懷疑，證人袁某的證明力較低，證言相互矛盾，違背常識，無法排除合理懷疑，證人張某1的證言與邊某、戈某、袁某的陳述存在巨大差異，其證言直接證明被告人根本就不是搶劫罪，最多就是民間糾紛，天津市中惠物證司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及相關材料，存在疑點，在不能重新鑒定的情況下，無法排除合理懷疑，不能作為直接證據(jù)使用，被害人邊某肋骨骨折不可能由被告人左手打人所致，無法排除合理懷疑，邊某的涉案包應該作為關鍵物證，進行技術鑒定；證人宋某的證言、被告人馮碩拍攝的視頻證據(jù)均為直接證據(jù)，能夠證明被害人所聲稱的搶劫及收到輕傷害的事實根本就沒有發(fā)生，馮碩的詢問筆錄前后一致與證人宋某的證言吻合，結合馮碩在與邊某夫婦沖突中均報警解決，可以基本確信馮碩一直配合偵察機關偵查并做了如實回答，偵察機關偵查存在問題，導致能夠證明被告人無罪的證據(jù)未能收集，綜上，在存在現(xiàn)場目擊證人能夠證明雙方就根本沒有發(fā)生肢體沖突，僅憑無法排除合理懷疑的證言、傷情鑒定報告而無任何物證追究馮碩的故意傷害甚至于搶劫罪，違反了疑罪從無的原則，應該判馮碩無罪。
原審附帶民事訴訟原告人邊某上訴主要提出，其要求被告人賠償其醫(yī)藥費、護理費、交通費、誤工費、被搶劫財物損失及精神撫慰金等各項費用共計154962.5元，而一審法院僅認定了醫(yī)療費、交通費、鑒定費等，對被搶劫財物及護理費、誤工費、精神撫慰金均未予以支持，屬認定事實錯誤。其在一審時提交的誤工費、護理費證據(jù)，一審沒有任何論述，與民事訴訟法中質(zhì)證和認證的法律規(guī)定是不符的。
其訴訟代理人提出邊某的主張合法，應得到法院的支持。
二審經(jīng)審理查明，2016年3月2日15時30分許，原審被告人馮碩電話報警稱在唐山市路北區(qū)河西路城子莊公交站點附近有人被打且車輛被砸，民警在出警途中又接到邊某報警稱有人去他們家行竊，還想打他們家人，現(xiàn)在他們追上了，把人堵住了。民警張曉龍帶領輔警杜文斌、韓冬、張思宇出警，到現(xiàn)場后共發(fā)現(xiàn)有四人一方為一對老年夫婦戈某與邊某，另一方為兩名年輕男子馮碩和宋某，經(jīng)了解，馮碩與邊某都已經(jīng)報警，馮碩稱其被戈某毆打，戈某用磚頭將宋某馬自達汽車擋風玻璃砸壞，戈某稱其妻子邊某在其居住地城子莊平房門前被馮碩毆打后，馮碩乘車逃跑，戈某駕駛汽車帶邊某去醫(yī)院在城子莊公交站點附近遇到毆打邊某的男子馮碩，后戈某不讓馮碩離開，并與馮碩發(fā)生沖突將馮碩乘坐的汽車前擋風玻璃砸壞，未發(fā)現(xiàn)雙方有明顯外傷，了解完警情后將雙方帶回喬屯派出所。到派出所后，接警民警高帥稱在派出所案件辦公室依法對雙方進行了情況了解，邊某稱其在家門口發(fā)現(xiàn)馮碩，就上前問馮碩干啥，馮碩就跑了，邊某在后面追，追上馮碩被馮碩帶了個跟頭，馮碩跑了，當時邊某也沒在意，就回家了，回家后和丈夫戈某開車出去的時候，在公園藝境售樓處附近發(fā)現(xiàn)馮碩乘坐一輛馬自達車停在路邊，戈某和邊某下車同馮碩理論，戈某用磚頭將馮碩乘坐的汽車擋風玻璃砸壞，然后雙方都報警了，雙方當事人均稱身體不適，不能配合制作詢問筆錄，其告知雙方當事人看完病后第一時間到公安機關接受詢問，后對雙方傷情、車輛情況拍照登記后，讓雙方當事人先行就醫(yī)，雙方當時無明顯外傷，對先行看病無異議，當時邊某未對其說被馮碩搶劫一事，2016年3月3日馮碩到該所制作了筆錄，2016年3月5日戈某、邊某帶兩名證人袁某、張某1到該所，到所后邊某稱其當天被馮碩毆打并被馮碩搶走包內(nèi)現(xiàn)金1500元，現(xiàn)場有兩名證人袁某、張某1可以作證。經(jīng)鑒定，被害人邊某左側(cè)胸部第8-10肋骨骨折，其傷情屬輕傷二級。
原審附帶民事訴訟原告人邊某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費2960元；交通費263.5元；鑒定費1500元，以上合計人民幣4723.5元。
上述事實有下列證據(jù)予以證實，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認定。
1．唐山市接處警綜合單及報警錄音證實：2016年3月2日15時2分，馮碩電話報警稱其挨打了，在城子莊公交站點南50米發(fā)生打架，車被砸了。喬屯派出所出警，出警途中被害人邊某報警稱剛才有人到她家行竊，還想打他們家人，現(xiàn)在他們追上了，把人堵住了，在河西路。
2．案件來源、報案材料、受案登記表等證據(jù)證實：2016年3月5日，被害人邊某報警稱2016年3月2日下午15時許，自己在唐山市路北區(qū)城子莊的家門口被一個叫馮碩的男子打傷并搶劫1500元錢。
3．立案決定書、抓獲材料等證據(jù)證實：偵查機關以涉嫌搶劫罪對被告人馮碩立案偵查并于2017年1月5日12時許在唐山市路北區(qū)喬屯派出所內(nèi)將馮碩抓獲。
4．喬屯派出所的報警案件登記表及出警經(jīng)過證實：雙方當事人因糾紛，馮碩被戈某打了，宋某汽車被砸壞，將雙方帶回所里處理。雙方均有報警。記錄馮碩稱被戈某毆打、砸車。戈某稱邊某在其居住的城子莊平房的門前被馮碩毆打后馮碩乘車逃跑。之后戈某駕車帶邊某就醫(yī)，在城子莊公交站點遇到馮碩，戈某不讓馮碩離開并與馮碩發(fā)生沖突，將其乘坐的汽車砸壞，未發(fā)現(xiàn)雙方有明顯外傷，了解完警情后將雙方帶回喬屯派出所。
5．喬屯派出所民警高帥的證言證實：2016年3月2日下午，喬屯派出所接到報警稱路北區(qū)公園藝境門前有人打架，民警張曉龍立即出警并將雙方帶回派出所進一步調(diào)查，其中一方為邊某，戈某，另一方為馮碩、宋某。其在派出所案件辦公室對雙了解情況，據(jù)邊某稱在其家門口發(fā)現(xiàn)馮碩，就上前問馮碩干啥，馮碩就跑，邊某就在后面追，追上馮碩并且被馮碩給帶了個跟頭，摔倒在地，之后馮碩脫身跑了，當時邊某也沒在意，就回家了，回家和戈某去醫(yī)院的時候，在公園藝境售樓處發(fā)現(xiàn)馮碩乘坐一輛汽車在路邊，戈某和邊某下車同馮碩理論，戈某用磚頭將馮碩乘坐的汽車擋風玻璃砸壞，雙方都報警了。邊某沒有說搶劫的事，說馮碩總到他們家偷東西，想糟盡他們家，因邊某沒有說被搶錢了，所以沒有對馮碩搜身。
6．被害人邊某的2016年3月5日筆錄證實：其來報案，被一個叫馮碩的男子搶劫了，被搶了1500元左右現(xiàn)金。2016年3月2日15時許，其和其丈夫戈某買東西回到家，其對象戈某先進屋了，其把自己的一個黑色的挎包掛在門外的一個門框上面，其進屋一兩分鐘的時間，就出來取包，發(fā)現(xiàn)一個叫馮碩的男子偷偷拿了其的包就想跑，其上前一把就拽住了包，馮碩就拽著包的一頭，其拽著包的另外一頭，這樣他連包帶人一塊往馬路方向拽，一直拽了大約三四十米遠，其一直沒有放手，馮碩就罵其并且用拳頭打其胸部，打了好幾下，具體多少下記不清了。其一邊拽住包并且還喊戈某，戈某聽到聲音就出來了。同時還有兩個朋友在他們家串門，也一起追出來了。馮碩一看出來人了，一下就把其推倒了還踹其，其還是沒有松手，包的拉鏈在爭奪過程中開了，里面有一部分現(xiàn)金露出來了，馮碩一下把現(xiàn)金搶了過去，松開包就跑了，跑到路邊一輛白色的汽車里，順車馬路往南跑了，戈某就回來看看其怎么樣了，看其躺在地上，問其有事嗎，其說去報警吧，順便到醫(yī)院檢查檢查。在路上發(fā)現(xiàn)有輛車尾隨著他們，其一看馮碩在車里頭，其就叫其對象趕緊截住別讓跑了。馮碩就是拳打腳踢，沒有用別的東西打，先使用拳頭打其前胸，后來把其推倒后有踹了幾腳，其前胸、肋骨部位、臉上顴骨、鼻子、右眼都被打腫了，還有尾骨被馮碩推倒在地時摔了一下。3月2日到派出所后民警沒有給其包拍照，其和民警說了，但是沒來得及拍照，其向民警其被搶錢了，民警說等看病回來的時候一起寫，當時拉鏈在爭搶過程中崩開了，后來其用鉗子修好了。在派出所其心臟病犯了，要求先到醫(yī)院看病檢查傷情，就沒有及時做筆錄，今天才來。劉飛欠他們錢，2月份的時候截住過劉飛一次，但劉飛打電話把馮碩叫來了，馮碩把劉飛救走了，這樣其就知道這個人叫馮碩了，救走劉飛以后，馮碩經(jīng)常出現(xiàn)在其家門口，對著他們的家用手機錄像，但不知道馮碩想干啥也不知道馮碩為什么出現(xiàn)在其家門口。
2017年1月11日筆錄證實：案發(fā)當天中午吃完飯以后其和戈某兩人開車去了一次荷花坑，買了點東西就回家了，別的地方哪也沒去，中間也沒有遇見熟人，差不多一點左右去的，兩點多回來的。馮碩先用拳頭打其上半身，包括頭部、面部、胸部、后來推倒之后又用腳踹了幾下就跑了，是踹的肋骨部位。
2017年1月23日筆錄證實：案發(fā)當天吃完中午飯其就和戈某去荷花坑買菜，因為中午之前袁某就來了，她對象和袁某喝了點酒，其怕查酒駕就自己打車去了荷花坑市場，回來也是打車回來的。其回來后戈某在車里睡覺。其先進屋，戈某后進，其進屋一看屋里除了袁某還有張某1，其就趕緊打招呼。其把包掛在門外邊戈某沒有看到。等戈某到我們搶包的地方，馮碩就撒手跑了，戈某追了一段距離，沒有追上，就看到他們逃跑時的車牌號了，我也起來了，也追了幾步，就看到了車的后面的車牌號，還看到車上有一個男的，戈某也看到這個人了。問：為什么在派出所和民警說丟過好幾次東西還有5000元錢，都是馮碩干的？答：當時就是氣話，因為在這之前其沒有看到馮碩來他們家，其認為馮碩不止一次來過他們家，所以這次都說馮碩干的。
7．證人戈某2016年3月5日筆錄證實：3月2日其和邊某在草場街市場買菜回來，當時由于手里東西多開門不方便，邊某就將包搭在簡易門上，開完門后他們就直接進屋里了，當時家還有我的兩個朋友袁某、張某1在家，其和邊某跟這兩個朋友聊了大概一兩分鐘，邊某就出去取包了，一會其就聽到邊某在外面大聲呼喊其的名字，其就趕緊出去了，兩個朋友也隨后跟出去了，其剛出去就看到一個男子正在和其媳婦邊某爭搶包，其當時就罵了一聲，那個男子聽到我的罵聲就拽著包跑，其看到邊某一直也沒松手，那名男子就一只手拽著包，一只手打邊某胸口，等其快跑到那時，那名男子突然撒開包直接向南跑去，在他跑的時候其看到他左手里攥著一把百元鈔票裝進了自己的上衣的左側(cè)口袋里，之后上了一輛白色的轎車向東開走了，車牌號是×××,因為其追不上那輛車，其就趕緊帶著邊某去醫(yī)院看病，順便去喬屯派出所報案，其開著車從家出來剛到河西路與北新道交叉口時，邊某突然說自己的手機忘在家了，我就在路口掉頭回家去取，車剛掉頭，其就看見剛才搶邊某包的那名男子乘坐的×××轎車正在等紅燈，其就直接將車開到那輛車后面，其下車就去找那名男子，當時那名男子正坐在副駕駛位置，一直也不開車門子，只是把車窗降下來了，其當時對那名男子說讓他下車去派出所并帶邊某去看病去，那名男子也一直不下車，其就罵他，之后那名男子就從他車里拿了一根木頭棍子捅其，其當時和他搶棍子，但是沒有搶過他，其又害怕他開車跑了，其就隨手在馬路邊上撿了一塊磚頭把他的車的前擋風玻璃給砸碎了，在其和那名男子爭執(zhí)的過程中，邊某報案了，之后喬屯派出所的民警就到了。到派出所后，當時其和一位出警的民警說的邊某被人搶劫了，在攔截搶劫人的過程中其把他乘坐的汽車的前擋風玻璃給砸了，現(xiàn)在記不清楚是和哪位民警說的了，忘記了這位民警的長相了。邊某在爭搶包的過程中胸口受傷了，當天他們就去安康醫(yī)院做了檢查。當時搶走的哪些物品其不太清楚，后來聽邊某說被搶走了一千四、五百元錢，包被拽壞了。被搶劫時其看到了這個男子的樣子，正是其認識的一個叫馮碩的男子。馮碩穿著一雙黑色側(cè)面帶黃道的鞋，下身穿藍色牛仔褲，上身穿黑色上衣。當時邊某和那名男子爭搶包的地方大概距離我們柵欄門三四十米。
其之前在海榮投資有限公司集資時投資過60萬元，其在2016年2月23日去海榮投資公司要錢時與馮碩有過爭吵，馮碩是海榮投資公司老板劉福慶的親戚。
2017年1月23日14時筆錄證實：他們準備去買菜想開車去，因為中午其喝酒了，邊某就沒讓其去，其就留在車里睡覺。沒注意邊某挎包放哪里。邊某開的門，進家之后邊某又出去了，當時其不知道邊某出去干什么，沒過多久就聽到邊某在外面喊叫，叫其名字，其就出去了，看見邊某和一名男子再搶邊某的挎包?？吹侥敲凶訌陌飺屽X了，看到馮碩踹了邊某兩腳就趕緊跑了，別的沒有看到。其就趕緊走到邊某跟前扶起她，其扶著邊某的時候看見袁志海和張某1也在其身后，至于他倆什么時候出來的沒注意。其沒有看見馮碩乘坐的車的車牌號，當時那輛車是東西方向停，其看不到。到了派出所，其和邊某與馮碩和另一名男子在派出所院內(nèi)吵了起來，后來一個民警就向他們了解情況，邊某就將馮碩搶錢還打她的事情經(jīng)過跟這位民警說了，說的過程中還讓這位民警看了看那個被搶壞的包及包里的財物，說完之后過了一會民警讓他們先去安康醫(yī)院看病，其就和邊某去了安康醫(yī)院，沒有記住那個民警叫啥，也忘了長啥樣。
8．證人袁某的證言證實：3月2日那天，其上午11點左右到了城子莊戈某家，待了一會，戈某讓其看會家，戈某和他妻子就開車走了。到了下午2點左右，戈某朋友張某1來到戈某家，其就和張某1聊天。一直到下午3點左右的時候，戈某和邊某開車回來了，戈某進屋和他們聊天，隨后邊某手中拿著買的東西也進屋。邊某進屋和張某1打了個招呼就出去了。過了2分鐘左右，就聽到邊某‘哎’的一聲喊，戈某就跑出了屋，之后其和張某1也走出屋，其在前，張某1在后，其走到他家院門時看見南面25米遠的地方，邊風云和一個男子在互相搶一個書包，當時看見是邊某抱著書包，那個男子右手拽著書包帶，隨后那個男子用左手打了邊某胸前一下，之后左手伸到了那個書包里面，從里面拿出一沓錢，之后這個男子就把書包帶松開了就往南跑，邊跑還邊把手中錢放到衣服左面的兜中。邊某就坐在了地上，其和戈某、張某1走到邊某身邊，邊某說那個人搶她書包，戈某就去追那個男子了，邊某在地上坐了4、5分鐘，其把邊某扶起來了，這時候戈某回來，戈某說報警吧，邊某說人都跑了報啥警啊，一會去醫(yī)院路過派出所的時候，跟派出所反映吧。這之后，戈某和邊某就上車走了，其和張某1就又回到了戈某家中，待了幾分鐘，張某1也走了，過了大概有40分鐘左右，其看見戈某回來了，跟其說“壞了，車我給他砸了”，報警了。說完戈某又走了。和邊某搶書包的那男子身高1.7米左右，身材較瘦，20多歲，穿藍色褲子，黑色上衣，見到人其應該能認出來。那個男子在書包中拿出了多少錢其沒看清楚，只看清是錢。其只看見那個男子用左拳打了邊某前胸一下，其他的沒看見，當時沒有看見她哪有傷，只發(fā)現(xiàn)她脈搏跳的挺快。那個男子和邊某搶的書包看著好像是黑色的書包，有拉鏈。那名男子跑了其并沒有追。
在辨認現(xiàn)場稱：馮碩將邊某推倒后還踹了兩腳。
一審開庭出庭證言證實：張某1下午兩點左右過來的，戈某兩點半左右回來的，當時回來進屋其沒聽到什么，戈某進的屋嘮了幾句嗑，沒看見邊某，邊某沒有進屋，不知道邊某什么時候回來的。沒看見被告人怎么搶的錢，怎么從包里拿的錢，邊某是被被告人搥倒的，邊某倒下后，其把邊某扶起來。被告人就跑了，其沒看見被告人所乘坐的車，因為胡同太窄，看不到。
9．證人張某1的證言證實：2016年3月2日下午13時左右，其去城子莊找朋友“大戈”，到了他家以后，看見袁某也在，“大戈”和他媳婦出去買東西了。其就和袁某聊天，過了一會“大戈”和她媳婦回來了，四個人就在屋里聊天，聊了一會以后，“大戈”的媳婦就出去了。過了一會就聽見“大戈”的媳婦在外面喊，具體喊的是什么不知道，“大戈”就先出去了，緊跟著袁某也出去了，其是最后出去的。等其出去以后看見離他們大約50米遠的地方“大戈”的媳婦和一名大約30歲左右的男子在來回推搡，“大戈”和袁某就往那里走，其在原地沒有去，沒等“大戈”和袁某走到那里，那名男子就把“大戈”媳婦推倒在地，之后那名男子就上了旁邊的一輛白色轎車就走了，之后我、袁某、“大戈”和他媳婦四個人又回到屋里，“大戈”和他媳婦說要去報案和去醫(yī)院，其就和袁某各自回家了?！按蟾辍毕眿D出去以后她在外面喊什么其不知道，其的耳朵不好，他們就是相互用雙手來回推搡。他們來回推搡的過程中其沒看見雙方手中有東西，沒看見雙方的手中有包，沒看見那名男子往兜里裝東西，雙方在推搡的過程中其沒聽見是否有人說話或者喊叫。那名男子是上了旁邊的一輛白色轎車，當時車上駕駛位置還有一個人，但是那人沒有下車，之后那人就開車拉著將“大戈”媳婦推倒在地的男子離開了。其不知道“大戈”媳婦和那名男子來回推搡的原因。當時“大戈”媳婦是否受傷不知道。其和袁某沒有跟“大戈”和他媳婦一起去派出所報案，其和袁某都各自回家了，沒有去派出所。推大戈媳婦的那名男子30歲左右，其他的不清楚，長相也沒看清。其對那名男子沒有辨認能力，對駕駛白色轎車的人沒有辨認能力。事后“大戈”和他媳婦說過和那名男子發(fā)生沖突的原因，好像是因為投資公司的事情，那名男子他們之前就見過。
10．證人宋某的證言證實：其和馮碩是朋友關系。他們是在網(wǎng)上認識的。2016年3月2日，馮碩打電話跟其說在唐山的大城山公園有一個可以打真人CS的地方，叫其一起到那打CS去。大約下午一點多，其就開著我的白色海馬車（車牌號是×××)接的馮碩，接完之后他們就開車去了河西路的大城山下的真人CS游戲場，他們只看到有圍墻上面噴著廣告，不知道游戲場的入口在哪里，其就開車從圍墻的一缺口進去，在圍墻里面繞了三圈，也沒有找到游戲場的入口，就又回到河西路上，后來馮碩就說他下車看看道去，其就又開到圍墻的一個缺口的地方，剛剛從河西路拐到圍墻里面去，馮碩就下車了順著圍墻的小道往北面走，其就開車往前去調(diào)頭。大約走了兩分鐘其就調(diào)頭回來了，等其到了馮碩下車的地方，馮碩正好往回走，后面還跟著一個大約六十多歲老太太，距離馮碩大約五六米，一邊走還一邊叫馮碩的名字。其沒有聽到她罵馮碩，馮碩沒有回頭，也沒有搭理老太太，就上車了，其就開車走，老太太也沒有追。馮碩上車的時候四周沒有別人。
老太太追馮碩就是走著跟著，其當時車調(diào)頭之后，車頭朝向河西路，其在正駕駛位置，可以看到他們之間的情況。當時馮碩在前面走，老太太在后面距離他十來米的距離跟著，也沒有跑，馮碩到了車跟前，繞了一圈就到車的副駕駛位置開門上車了。老太太沒有跟過來。老太太當時手里面沒有拿著啥東西，沒聽見老太太罵街。
在車上其感到奇怪就問馮碩怎么回事，馮碩說沒事，他們就開出圍墻往南走了，走了大約200米左右，走到一個售樓處的地方，馮碩讓其停車，說是等他的一個朋友，我就靠邊停車了。我們在路邊等了大約二十分鐘，有個藍色北斗星汽車就開過來了，把車頭對著其車的駕駛室位置停下了，從車上下來兩人，其中一個就是剛剛叫馮碩名字的老太太，另外還有一個老頭，也六十多歲，下車之后老頭手里就拿個木棒，老太太在車前面攔著。老頭通過車玻璃就用木棒杵馮碩。老頭在副駕駛位置從玻璃外面就用木棒杵了馮碩好幾下，一邊杵一邊罵馮碩，還說誰欠他錢的事情，也不知道他說的是啥，他們倆誰都沒有下車，就在車里把木棒攥住了，不讓老頭再杵馮碩。其還拿自己的手機給老頭錄像了，后來老頭一個手攥著木棒，一個手從車蓋子上面把磚頭拿起來了，把其車的前風擋玻璃砸了一個洞，其用手機把他打馮碩和砸其車的過程都錄下來了，這時候馮碩也打電話報警了。
11．被告人馮碩在偵查階段的供述及當庭的陳述證實：2016年3月2日的時候，其和一個叫宋某的朋友開車到唐山市城子莊附近想打CS玩，但是人家沒開，其就往回走，到了城子莊拆遷圍墻門口那的時候，其叫宋某靠邊停一下，下車上廁所，宋某把車停在門口，其下車往圍墻里面走，走了大約十多米的時候，在那上廁所。等其上完廁所之后碰到了一個歲數(shù)大的女子，她是從門口進來往里走，她看見其就罵其，之前見過這個女的，但是不知道姓名。其二人是面對面錯過去的，其一邊還嘴罵她一邊往車那邊走，想快點離開這。之后這女的就在其后面跟著，等其上車了，就不追了，站那罵其，其和宋某就開車走了。然后又去售樓處等網(wǎng)友。被害人和一個男的就追其，當時被害人拿著板磚，另一個男的拿著樹杈子扎其，其跟宋某沒有下車，那個男的在車下罵其，說其欠他錢，其很懵，就報警了，被害人和那個男的就走了，公安局出警人員給他們作筆錄作到一半時被害人又回來了，后來他們就到派出所作的筆錄。當時其不知道那個女的為什么罵其，后來其想是因為他們之前發(fā)生過矛盾，在解決其姑姑劉菲的事情的時候，其和這個女的當時發(fā)生了口角沖突。其跟她沒有發(fā)生肢體沖突，就是互相對著罵了幾句就走了，其沒有碰她，不清楚她怎么受的傷，她的傷不是其造成的。
12．鑒定人員張某2的當庭證言證實：天津市中慧物證司法鑒定所出具的鑒定意見書符合鑒定程序。
13．天津市中慧物證司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實：被害人邊某因外傷所致左側(cè)胸部第8-10肋骨骨折，構成輕傷二級。
14．辨認筆錄證實：被害人邊某及證人戈某、袁某對原審被告人馮碩的辨認過程。
15．戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)等證據(jù)證實原審被告人馮碩的基本情況。
16．被害人邊某提交的交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實其經(jīng)濟損失情況。
本院認為，指控上訴人馮碩構成搶劫罪及原判認定馮碩構成故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足。首先，上訴人邊某的報警錄音及民警的出警錄像中，均沒有提到馮碩有搶包搶錢的行為，從出警民警的出警說明和接警民警的證言中亦沒有人提到馮碩有搶包搶錢的行為，且馮碩一直否認對邊某有身體接觸和搶錢包行為；其次，涉案挎包偵察機關沒有提取，對于邊某所說的該包損壞情況無法核實；第三，邊某案發(fā)當天的門診病歷記載其面部外傷、右眼外傷、鼻外傷、胸部外傷、骶尾部外傷與民警情況說明、出警錄像以及民警案發(fā)當天在派出所給邊某拍攝的傷情照片均未發(fā)現(xiàn)邊某有明顯外傷相矛盾，另外，馮碩一直稱當天和邊某沒有任何身體接觸，接警民警出具的證言中也證實邊某沒有提到馮碩對其有偷包、搶包行為，從邊某的報警錄音內(nèi)容來看亦沒提到馮碩對其有毆打行為，故邊某的傷情是否系馮碩所致無法排除合理懷疑；第四，證人袁某和張某1系邊某、戈某的朋友，案發(fā)后第四天由邊某和戈某帶其二人到派出所作證，在之前邊某與戈某并沒有人提到還有上述二證人，馮碩與宋某也稱在馮碩上車離開時除看見邊某外均沒有看見有其他人在場，邊某的陳述與證人戈某、袁某、張某1的證言在對如何發(fā)現(xiàn)馮碩、馮碩如何搶包、毆打邊某及搶錢等細節(jié)的描述上存在相互矛盾的地方，無法相互印證，且證人戈某、袁某的證言前后矛盾，故證人戈某、袁某、張某1案發(fā)時是否在場及其三人證言的真實性存疑，綜上，認定馮碩構成犯罪的證據(jù)不足，現(xiàn)有無法形成完整的證據(jù)鏈，無法排除合理懷疑，故依法應宣告上訴人馮碩無罪，馮碩對邊某的經(jīng)濟損失不負賠償責任，唐山市路北區(qū)人民檢察院的抗訴意見及唐山市人民檢察院的支持刑事抗訴意見，理據(jù)不足，不予支持；上訴人馮碩及其辯護人所提馮碩無罪的上訴理由及辯護意見，理據(jù)充分，本院予以支持；上訴人邊某及其代理人所提上訴理由及代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項、第二百條第（三）項、第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2017）冀0203刑初265號刑事附帶民事判決。
二、上訴人馮碩無罪。
本判決為終審判決。