鐘曉剛
謝萬(wàn)利(河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所)
上訴人(一審反訴人):鐘曉剛。
現(xiàn)住址河北省隆化縣。
委托代理人謝萬(wàn)利,河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所律師。
上訴人鐘曉剛因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服河北省隆化縣人民法院(2016)冀0825民初1996號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
鐘曉剛上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)河北省隆化縣人民法院(2016)冀0825民初1996號(hào)民事裁定,裁定隆化縣人民法院把反訴與本訴合并審理。
事實(shí)與理由:2016年1月1日,于靜全強(qiáng)行開(kāi)走上訴人占有使用的冀HMT991號(hào)小型營(yíng)運(yùn)客車(chē),在當(dāng)晚22時(shí)40分,于靜全從家中駛進(jìn)隆化縣城區(qū)至“人防指揮中心”路段時(shí),車(chē)輛駛出機(jī)動(dòng)車(chē)道,撞于機(jī)動(dòng)車(chē)道與非機(jī)動(dòng)車(chē)道物理隔離帶內(nèi)路燈桿,造成于靜全當(dāng)場(chǎng)死亡,車(chē)輛報(bào)廢的交通事故。
此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)查證,于靜全系醉酒駕車(chē),所持駕駛證呈注銷(xiāo)狀態(tài),未按照交通法規(guī)安全文明駕駛。
于靜全負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
此次事故,造成上訴人鐘曉剛占有使用并且正在經(jīng)營(yíng)的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛徹底報(bào)廢,損失價(jià)值86780元。
上訴人與被上訴人對(duì)此交通事故沒(méi)能達(dá)成和解協(xié)議。
被上訴人卻先行向人民法院提起健康權(quán)糾紛訴訟。
上訴人只好向人民法院提起反訴。
理由如下:一、隆化縣人民法院對(duì)提起反訴的條件認(rèn)定錯(cuò)誤。
《民事解釋》第二百三十三條,對(duì)于反訴的規(guī)定是基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí),兩個(gè)條件具備一個(gè)條件就可以提起反訴,本案中的本訴與反訴均是根據(jù)于靜全駕駛的鐘曉剛占有并經(jīng)營(yíng)的冀HMT991號(hào)小型營(yíng)運(yùn)客車(chē)造成交通事故這一事實(shí)而提出的。
隆化縣人民法院的裁定明顯是對(duì)反訴條件的認(rèn)定錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)給予糾正。
二、隆化縣人民法院對(duì)權(quán)利主體認(rèn)定錯(cuò)誤。
賠償請(qǐng)求權(quán)不僅僅局限于物的所有權(quán)人,物的實(shí)際占有人同樣對(duì)物的損害具有賠償請(qǐng)求權(quán)。
隆化縣人民法院以鐘曉剛不是冀HMT991號(hào)小型營(yíng)運(yùn)客車(chē)的所有權(quán)人為由認(rèn)定反訴人鐘曉剛主體不適格,是明顯的使用法律不當(dāng),應(yīng)當(dāng)給予糾正。
本院認(rèn)為,于靜全駕駛鐘曉剛承租的冀HMT991號(hào)小型營(yíng)運(yùn)客車(chē)發(fā)生的交通事故,導(dǎo)至于靜全死亡引起其親屬提起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛與鐘曉剛提起的財(cái)產(chǎn)損害賠償是基于同一個(gè)法律事實(shí),故鐘曉剛的反訴請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)河北省隆化縣人民法院(2016)冀0825民初1996號(hào)民事裁定;
二、本案指令河北省隆化縣人民法院立案審理
本裁定為終審裁定
本院認(rèn)為,于靜全駕駛鐘曉剛承租的冀HMT991號(hào)小型營(yíng)運(yùn)客車(chē)發(fā)生的交通事故,導(dǎo)至于靜全死亡引起其親屬提起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛與鐘曉剛提起的財(cái)產(chǎn)損害賠償是基于同一個(gè)法律事實(shí),故鐘曉剛的反訴請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)河北省隆化縣人民法院(2016)冀0825民初1996號(hào)民事裁定;
二、本案指令河北省隆化縣人民法院立案審理
審判長(zhǎng):王繼躍
書(shū)記員:吳宜霖
成為第一個(gè)評(píng)論者