原告：雙龍集團(tuán)上海防爆電機(jī)鹽城股份有限公司，住所地江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)希望大道南路56號(hào)。
法定代表人：施連忠。
委托訴訟代理人：伍一慧（特別授權(quán)），北京中銀（杭州）律師事務(wù)所律師。
被告：湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市壩陵錦屏大道51號(hào)。
法定代表人：韓某某。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。
二被告的委托訴訟代理人：馮友華（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
二被告的委托訴訟代理人：劉曼（特別授權(quán)），湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司員工。

原告雙龍集團(tuán)上海防爆電機(jī)鹽城股份有限公司與被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱博創(chuàng)公司）、韓某某、汪金鳳買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告汪金鳳的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人伍一慧，被告的委托訴訟代理人劉曼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙龍集團(tuán)上海防爆電機(jī)鹽城股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告博創(chuàng)公司向原告支付拖欠的貨款118097元，并支付拖欠起始日至實(shí)際支付日之間的逾期付款損失（按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算，暫計(jì)算至2016年10月31日為3314.562元）；2.判令被告韓某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令本案案件受理費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年11月以來(lái)，被告博創(chuàng)公司先后與原告簽訂了數(shù)份《工業(yè)品買賣合同》，總共向原告采購(gòu)了金額為574272元的各類電機(jī)產(chǎn)品。合同對(duì)貨物的運(yùn)輸方式、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定。雙方合作過(guò)程中，原告一直按約發(fā)貨，電機(jī)質(zhì)量及售后服務(wù)未出現(xiàn)過(guò)任何問題，但博創(chuàng)公司卻經(jīng)常拖延付款。因此，自2015年1月后，雙方便不再有業(yè)務(wù)往來(lái)。之后，原告曾多次向博創(chuàng)公司催討貨款，但博創(chuàng)公司一直以資金緊張為由拒絕付款。2016年5月26日，雙方以《對(duì)賬函》的形式確認(rèn)博創(chuàng)公司截至2016年5月25日欠原告貨款118097元，但此后博創(chuàng)公司仍未向原告支付過(guò)任何貨款。博創(chuàng)公司的工商登記信息顯示，博創(chuàng)公司成立于2007年11月16日，系自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，其股東即為被告韓某某。韓某某作為博創(chuàng)公司的唯一股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)博創(chuàng)公司欠原告的上述貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告雙龍集團(tuán)上海防爆電機(jī)鹽城股份有限公司與被告博創(chuàng)公司于2013年10月11日、11月1日簽訂了兩份工業(yè)品買賣合同，合同均約定貨款結(jié)算方式為款到發(fā)貨，雙方業(yè)務(wù)關(guān)系持續(xù)至2015年初。2016年5月25日，原告向博創(chuàng)公司發(fā)出對(duì)賬函，載明：經(jīng)我公司核算，截止于2016年5月25日，貴公司應(yīng)付我公司貨款人民幣118097元，其中欠貴公司增值稅專用發(fā)票43700元，以上賬款請(qǐng)貴公司相關(guān)人員核對(duì)，并蓋章確認(rèn)。博創(chuàng)公司在對(duì)賬函上“相符”欄簽字并加蓋了公司財(cái)務(wù)印章。2016年6月4日原告向博創(chuàng)公司開具了43700元的增值稅專用發(fā)票。博創(chuàng)公司系自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，股東為被告韓某某。

本院認(rèn)為，原告與被告博創(chuàng)公司之間簽訂的工業(yè)品買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)自覺履行合同義務(wù)?，F(xiàn)雙方對(duì)所欠貨款對(duì)賬無(wú)誤，事實(shí)清楚，被告博創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。被告韓某某辯稱與博創(chuàng)公司債務(wù)無(wú)關(guān)，應(yīng)提交證據(jù)證明博創(chuàng)公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于韓某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)韓某某未盡到舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對(duì)博創(chuàng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告主張的逾期付款損失，原告提交的書面合同中貨款結(jié)算方式為款到發(fā)貨，欠付貨款的事實(shí)證明在合同履行中雙方對(duì)貨款結(jié)算方式作出了變更，現(xiàn)雙方均未舉證證明變更后的貨款結(jié)算方式，屬于付款期限約定不明確，原告可隨時(shí)要求被告支付貨款，但應(yīng)給被告預(yù)留必要的準(zhǔn)備時(shí)間，因雙方對(duì)賬前業(yè)務(wù)關(guān)系已停止較長(zhǎng)時(shí)間，被告準(zhǔn)備付款時(shí)間以雙方對(duì)賬后不超過(guò)一個(gè)月為宜，之后的逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款損失，原告主張的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.4倍予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百一十二條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告雙龍集團(tuán)上海防爆電機(jī)鹽城股份有限公司貨款118097元，并支付逾期付款損失（計(jì)算方法：從2016年6月25日起，至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.4倍計(jì)算）。
二、被告韓某某對(duì)湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告雙龍集團(tuán)上海防爆電機(jī)鹽城股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1364元（原告雙龍集團(tuán)上海防爆電機(jī)鹽城股份有限公司已預(yù)交），由被告湖北博創(chuàng)機(jī)械制造有限責(zé)任公司、韓某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　華

書記員：張玉珊