雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦
李方雙
劉某某
韓耀東（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦。
法定代表人:侯躍東，該煤礦礦長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李方雙，該煤礦法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住集賢縣。
委托訴訟代理人:韓耀東，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
上訴人雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦因與被上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初92號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦的上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決，依法改判。
事實(shí)和理由:雙方未簽訂勞動(dòng)合同，約定工資的給付方式為計(jì)件，被上訴人“本人工資”是指工傷職工因工作遭受事故或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，故一審法院應(yīng)當(dāng)以2014年雙鴨山市統(tǒng)籌地區(qū)平均月繳費(fèi)工資為基數(shù)對(duì)各項(xiàng)賠償進(jìn)行計(jì)算。
伙食補(bǔ)助金和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)仲裁標(biāo)準(zhǔn)為每日10.5元、15元，停工留薪期應(yīng)為3個(gè)月。
被上訴人劉某某辯稱，我與被上訴人存在事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系，已依法認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞鑒為九級(jí)傷殘，因上訴人未為我參加工傷保險(xiǎn)，工傷待遇應(yīng)由上訴人給付，上訴人有我的工資表及我領(lǐng)取工資的明細(xì)，其負(fù)有舉證義務(wù)而拒不提供，故賠償計(jì)算基數(shù)工資按省級(jí)統(tǒng)籌計(jì)算是正確的，其他標(biāo)準(zhǔn)亦符合法律規(guī)定，故上訴人的上訴理由不成立，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
上訴人劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、解除與被告勞動(dòng)合同關(guān)系；2、由被告給付工傷待遇及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣179917.12元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告劉某某于2013年11月到被告單位工作，2015年9月19日，原告在勞動(dòng)中受傷造成左手食指遠(yuǎn)節(jié)離斷傷，住院35天，住院期間醫(yī)藥費(fèi)均由被告支付的，原告為主張權(quán)利經(jīng)工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定（九級(jí)）及勞動(dòng)仲裁，并支付了勞鑒費(fèi)430元。
一審法院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害應(yīng)享受工傷醫(yī)療待遇，據(jù)此，本案案由應(yīng)確定為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛。
原告劉某某雖未與被告永興煤礦簽訂勞動(dòng)合同，但事實(shí)上建立了勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)劉某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系，符合客觀實(shí)際，故對(duì)劉某某的這一訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)即劉某某的工資標(biāo)準(zhǔn)確定問(wèn)題，因永興煤礦不能提供劉某某受傷前12個(gè)月的工資證明，故應(yīng)按受傷前一年黑龍江省統(tǒng)籌地區(qū)工資，即2014年黑龍江省采礦業(yè)平均工資4839.92元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算劉某某的月工資收入；對(duì)于另一焦點(diǎn)，即解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，因系劉某某單方提出解除合同，且該訴求未經(jīng)仲裁，故對(duì)劉某某的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于劉某某的其他單項(xiàng)訴求，永興煤礦未持反對(duì)意見(jiàn)，應(yīng)視為永興煤礦接受了劉某某的其他訴求，本院予以準(zhǔn)許。
但劉某某在訴訟請(qǐng)求中對(duì)傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算有誤，實(shí)際應(yīng)為38719.36元。
綜上所述，原告劉某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)為:1、住院伙食費(fèi)35天×50元/天=1750元；2、住院護(hù)理費(fèi)35天×100元/天=3500元；3、勞鑒費(fèi)360元+70元=430元；4、停工留薪期工資4839.92元×5個(gè)月=24199.6元；5、一次性傷殘補(bǔ)助金4839.92元×9個(gè)月=43559.28元；6、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4839.92元×10個(gè)月=48399.2元；7、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4839.92元×8個(gè)月=38719.36元，合計(jì)人民幣160557.44元。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決:一、解除原告劉某某與被告雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦的勞動(dòng)合同關(guān)系；二、被告雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性支付原告劉某某工傷保險(xiǎn)待遇人民幣160557.44元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，（原告已預(yù)交），由被告雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院認(rèn)定如下:一審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
上訴人雖對(duì)被上訴人的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，但其作為用人單位，對(duì)此負(fù)有舉證證明責(zé)任，卻未能提供合法有效的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)正確，關(guān)于停工留薪期，雙方當(dāng)事人在一審訴訟中沒(méi)有異議，原審法院判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
上訴人雖對(duì)被上訴人的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，但其作為用人單位，對(duì)此負(fù)有舉證證明責(zé)任，卻未能提供合法有效的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)正確，關(guān)于停工留薪期，雙方當(dāng)事人在一審訴訟中沒(méi)有異議，原審法院判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人雙鴨山集祥工貿(mào)有限公司永興煤礦負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高山峰

書記員：高欣宇