雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司
賈瓊(黑龍江君德律師事務(wù)所)
盧志民
呂某某
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地:雙鴨山市尖山區(qū)新興大街84號(hào)。
法定代表人:趙國(guó)清,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈瓊,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):盧志民,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系雙鴨山市建設(shè)局退休干部。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):呂某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,系雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)煤炭總醫(yī)院退休職工。
再審申請(qǐng)人雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱雙鴨山礦業(yè)集團(tuán))因與被申請(qǐng)人盧志民、呂某某相鄰關(guān)系糾紛一案,不服雙鴨市中級(jí)人民法院(2012)雙民再終字第1號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)第5號(hào)住宅樓建設(shè)時(shí)間為1988年,早于盧志民、呂某某的第2幢和第3幢房屋建成,無(wú)論是否擋光,雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。盧志民、呂某某購(gòu)買第1幢房屋時(shí)間為1991年,此時(shí)雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)第5號(hào)住宅樓已建成三年,盧志民、呂某某在購(gòu)買前就知道存在擋光問(wèn)題而自愿購(gòu)買,應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。再審判決認(rèn)定雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)對(duì)盧志民、呂某某房屋造成損害應(yīng)給予賠償無(wú)事實(shí)依據(jù)。二、案中所涉的雙科鑒字(2008)第14號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)部分鑒定人員鑒定證書(shū)未通過(guò)年檢,鑒定時(shí)已喪失了鑒定資格,鑒定人沒(méi)有鑒定是否遮光和減值損失的資質(zhì),該鑒定結(jié)論無(wú)效,不應(yīng)作為定案依據(jù)。三、本案侵權(quán)責(zé)任主體不是雙鴨山礦業(yè)集團(tuán),雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)不具備訴訟主體資格。特殊的地勢(shì)決定盧志民、呂某某房屋遭受水患,盧志民、呂某某自已堵住排水通道應(yīng)自負(fù)其責(zé),再審判決適用法律錯(cuò)誤。
被申請(qǐng)人盧志民、呂某某未提交書(shū)面意見(jiàn)。
本院審查查明:盧志民、呂某某與雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)相鄰關(guān)系糾紛一案,雙鴨山市中級(jí)人民法院于2010年10月15日作出(2010)雙民終字第230號(hào)民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。該院于2011年9月15日作出(2011)雙民監(jiān)字第3號(hào)民事裁定:再審本案,并于2012年4月12日作出(2012)雙民再終字第1號(hào)民事判決。雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)于2013年4月23日再次向本院申請(qǐng)?jiān)賹?,本院?013年5月17日立案審查。
本院認(rèn)為,該案已經(jīng)適用再審程序作出生效裁判,當(dāng)事人對(duì)再審裁判不服,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零九條 ?的規(guī)定,依法申請(qǐng)檢察監(jiān)督。雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)再次提出的再審申請(qǐng),本院不作為再審申請(qǐng)案件受理。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零九條 ?、第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為,該案已經(jīng)適用再審程序作出生效裁判,當(dāng)事人對(duì)再審裁判不服,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零九條 ?的規(guī)定,依法申請(qǐng)檢察監(jiān)督。雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)再次提出的再審申請(qǐng),本院不作為再審申請(qǐng)案件受理。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零九條 ?、第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng):張燕明
審判員:付向成
審判員:孫立偉
書(shū)記員:付茂麗
成為第一個(gè)評(píng)論者