原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)東平行路194號。
法定代表人劉井立，系該公司董事長。
委托訴訟代理人趙學奎，黑龍江雙峰律師事務所律師。
被告黑龍江紅興隆農墾紅某房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶清縣八五二農場商業(yè)公司住宅區(qū)4委0481棟108號。
法定代表人劉雪清，該公司董事長。
委托訴訟代理人朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現羈押于黑龍江省佳木斯監(jiān)獄。

原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司（以下簡稱雙鴨山順程貸款公司）與被告黑龍江紅興隆農墾紅某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱紅興隆紅某房產公司）、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告雙鴨山順程貸款公司的委托訴訟代理人趙學奎、被告紅興隆紅某房產公司的委托訴訟代理人朱曉非、王某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告雙鴨山順程貸款公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告給付借款本金270萬元；2、二被告給付原告自2013年6月16日開始按月利率2%計算的利息至給付之日止；3、二被告給付原告為實現債權發(fā)生的律師費6萬元；4、原告借款以抵押登記擔保的五九七農場場部幸福家園小區(qū)的變價款優(yōu)先受償；5、訴訟費及保全費由二被告承擔。事實和理由：2012年1月16日，原告與被告簽訂借款合同，被告向原告借款人民幣270萬元，約定借款期限3個月，月利率3.3%，原告向被告交付了借款。借款合同第十三條約定，發(fā)生爭議由貸款人（原告）住所地人民法院管轄。截至原告起訴之日，被告尚欠原告借款本金270萬元沒有償還。被告向原告支付利息到2013年6月15日，雙方約定的利息過高，原告要求按月利率2%計算被告所欠2013年6月16日之后的利息。按借款合同約定，原告實現債權的律師代理費由被告人承擔。依據民法通則、合同法、擔保法、物權法的相關規(guī)定，被告應返還借款本金270萬元、支付利息并且支付律師費6萬元，被告用抵押擔保的房產折價、拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先償付原告。原告請求人民法院支持原告的各項訴訟請求，以保護原告合法的民事權益。
被告紅興隆紅某房產公司辯稱，我公司和原告沒有經濟往來，沒有與原告簽訂任何借款協(xié)議，原告提供的證據3、5、6中的公司印章均屬于假的，該案件為刑事案件，（2015）富刑初字第36號生效判決被告王某某騙取貸款270萬元，判令王某某退還，要求法院駁回原告對我公司的起訴。
被告王某某辯稱，我欠原告借款屬實，我對此無異議，該欠款是我個人所欠，當初抵押給原告的房屋已經出賣，現在無房屋。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。原告提供的證據3即人民幣借款合同加蓋的被告紅興隆紅某房產公司的公章已被（2015）富刑初字第36號刑事判決書認定被告王某某冒用紅興隆紅某房產公司名義騙取雙鴨山順程貸款公司貸款270萬元，本院對王某某從雙鴨山順程貸款公司騙取貸款的事實及雙方約定月息3.3分的事實予以確認；對原告提供的證據4、5存款憑條、借款憑證具有真實性，被告王某某對此無異議，且（2015）富刑初字第36號刑事判決確認王某某從雙鴨山順程貸款公司騙取貸款270萬元的事實，本院予以采信；原告提供的證據6即抵押合同，并非紅興隆紅某房產公司的真實意思表示，加蓋的公章非紅興隆房產公司的公章亦無抵押的房屋及辦理抵押登記，原告以此證明抵押的事實本院不予采信。本院根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2012年1月16日，被告王某某以紅興隆紅某房產公司負責人的名義與原告雙鴨山順程貸款公司簽訂人民幣借款合同一份，合同約定，借款金額270萬元，按月利率33‰執(zhí)行，借款期限2012年1月16日至2012年4月15日，該合同加蓋紅興隆紅某房產公司公章。同日王某某又以紅興隆紅某房產公司負責人名義與雙鴨山順程貸款公司簽訂抵押合同一份，雙方在合同中約定將五九七農場場部幸福家園小區(qū)的樓房以抵押物為主合同項下債權提供抵押擔保。王某某在抵押合同中簽字，并加蓋紅興隆紅某房產公司公章，但實際并無房屋作為抵押，亦未辦理抵押登記。王某某被（2015）富刑初字第36號刑事判決書確認冒用紅興隆紅某房產公司名義與雙鴨山順程貸款公司簽訂借款270萬元合同，其行為構成騙取貸款罪，被判處有期徒刑，同時責令王某某退賠雙鴨山順程貸款公司270萬元。
另查，被告王某某按照月息3分標準支付原告雙鴨山順程貸款公司利息至2013年6月15日。

本院認為，被告王某某已經（2015）富刑初字第36號生效刑事判決書確認其冒用紅興隆紅某房產公司名義與雙鴨山順程貸款公司簽訂借款270萬元的借款合同，其行為構成騙取貸款罪，刑事判決中對涉及雙鴨山順程貸款公司的損失即對本金270萬元責令王某某予以退賠?，F雙鴨山順程貸款公司主張被告紅興隆紅某房產公司償還借款本金及利息以及主張以抵押登記擔保的五九七農場場部幸福家園小區(qū)的房屋變價款優(yōu)先受償的請求，因被告王某某系冒用被告紅興隆紅某房產公司名義與雙鴨山順程貸款公司簽訂的借款270萬元的借款合同及抵押合同，其行為已構成騙取貸款罪，該合同雙方應為王某某與原告雙鴨山順程貸款公司，被告紅興隆紅某房產公司并未實際參與合同的簽訂及履行，故被告紅興隆紅某房產公司于本案不應承擔民事責任，原告雙鴨山順程貸款公司要求紅興隆紅某房產公司于本案應承擔相應民事責任的訴訟請求無事實依據及法律依據，本院不予支持。原告要求以抵押登記擔保的五九七農場場部幸福家園小區(qū)的變價款優(yōu)先受償的請求，因并未有五九七農場場部幸福家園小區(qū)實際的房屋予以抵押并辦理登記，其請求本院不予支持。被告王某某雖被認定構成騙取貸款罪，但原告雙鴨山順程貸款公司與王某某之間簽訂的民間借貸合同合法有效。王某某依據借款合同收到雙鴨山順程貸款公司的借款270萬元，本案涉刑事判決中已對借款本金270萬元作出責令王某某予以退賠的處理，雙鴨山順程貸款公司現再次向本院提起民事訴訟，要求王某某償還本金270萬元的訴訟請求本院不予支持。原告雙鴨山順程貸款公司提出被告王某某應給付利息以270萬元為本金按照月息2分標準計算，自2013年6月16日始至給付完畢之日止的請求，現王某某亦同意按月息2分給付，該訴訟請求，本案涉刑事判決中未予以處理，原告該訴訟請求并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙鴨山順程貸款公司要求被告給付律師費6萬元，因其未提供實際發(fā)生此費用的證據，故該請求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內給付原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司利息（以270萬元為本金，利息自2013年6月16日開始計算至給付完畢之日止，按月息2分計算）；
駁回原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25808元由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長 孫凱
人民陪審員 王興奎
人民陪審員 陸成偉

書記員： 王路橋