雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司
勾海云
崔元濤（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
周某某
于艷春（黑龍江雙鴨山正大法律事務(wù)所）
姚成（黑龍江雙鴨山尖山區(qū)升平法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)青山路。
法定代表人高德軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人勾海云，該公司辦公室主任。
委托代理人崔元濤，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人于艷春，黑龍江省雙鴨山市正大法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人姚成，雙鴨山市尖山區(qū)升平法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司因與被上訴人周某某勞動爭議糾紛一案，不服雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2014）嶺民初字第126號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人周某某在上訴人處工作時受傷，依法享受相應(yīng)工傷保險待遇。雙方當(dāng)事人雖于2012年8月11日簽訂《工傷賠償協(xié)議書》，但因當(dāng)時周某某尚未進(jìn)行傷殘等級鑒定，且雙方在協(xié)議書中亦約定“乙方必須配合工傷認(rèn)定及勞動能力鑒定?！?，由此，原審判決按照法定標(biāo)準(zhǔn)確定周某某應(yīng)享受的各項工傷保險待遇正確。上訴人的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人周某某在上訴人處工作時受傷，依法享受相應(yīng)工傷保險待遇。雙方當(dāng)事人雖于2012年8月11日簽訂《工傷賠償協(xié)議書》，但因當(dāng)時周某某尚未進(jìn)行傷殘等級鑒定，且雙方在協(xié)議書中亦約定“乙方必須配合工傷認(rèn)定及勞動能力鑒定?！保纱?，原審判決按照法定標(biāo)準(zhǔn)確定周某某應(yīng)享受的各項工傷保險待遇正確。上訴人的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李德良
審判員：岳明
審判員：薛龍

書記員：馮雷