雙鴨山市金盛石材開采有限公司
薛成海（黑龍江薛成海律師事務(wù)所）
劉某某
張連婧（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:雙鴨山市金盛石材開采有限公司。
法定代表人:趙學(xué)義，公司董事長。
委托代理人:薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某，男。
委托代理人:張連婧，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
上訴人雙鴨山市金盛石材開采有限公司（以下簡稱金盛公司）因與被上訴人劉某某勞動爭議糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2016）0505民初38號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，原告雙鴨山市金盛石材開采有限公司將三采區(qū)承包給李廣艷、都吉川。
2015年6月28日，被告劉某某的兒子劉瑞經(jīng)人介紹來到采石場開鉤機(jī)，從2015年6月28日至7月3日上午，劉瑞在石場裝車。
2015年7月3日晚，劉瑞在宿舍里休息，2015年7月4日早上時，同住一個宿舍都吉川發(fā)現(xiàn)劉瑞死亡，報120搶救和110報警。
經(jīng)鑒定:”劉瑞生前患有脂肪心在某種誘因刺激下導(dǎo)致其猝死。
”四方臺公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，不需要追究刑事責(zé)任，對劉瑞家屬送達(dá)不予立案通知書。
2015年11月30日，被告劉某某向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委裁決如下:劉瑞生前（2015年6月中旬至2015年7月4日期間）與雙鴨山市金盛石材開采有限公司勞動關(guān)系成立。
原告對該仲裁裁決不服，認(rèn)為劉瑞和李廣艷形成了勞務(wù)關(guān)系，因此訴訟至法院，請求人民法院判決:一、原告和劉瑞之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查，被告劉某某與死者劉瑞系父子關(guān)系。
本院認(rèn)為，上訴人金盛公司認(rèn)可被上訴人劉某某之子劉瑞在采石場工作的事實(shí)，亦認(rèn)可將采石場發(fā)包給無資質(zhì)的自然人，原審判決認(rèn)定雙方雖未簽訂勞動合同，但已形成事實(shí)勞動關(guān)系，符合法律規(guī)定。
上訴人金盛公司上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人雙鴨山市金盛石材開采有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人金盛公司認(rèn)可被上訴人劉某某之子劉瑞在采石場工作的事實(shí)，亦認(rèn)可將采石場發(fā)包給無資質(zhì)的自然人，原審判決認(rèn)定雙方雖未簽訂勞動合同，但已形成事實(shí)勞動關(guān)系，符合法律規(guī)定。
上訴人金盛公司上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人雙鴨山市金盛石材開采有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：岳明
審判員：曹紅霞

書記員：劉艷茹