原告雙鴨山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)二馬路道北。
法定代表人許勝利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北某建筑工程有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)一馬路4號(hào)。
法定代表人周立成，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人常玉璽，該公司經(jīng)理。

原告雙鴨山市蓬盛建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱蓬盛公司）與被告黑龍江北某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱北某公司）買賣合同糾紛一案，蓬盛公司于2015年7月17日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉君獨(dú)任審判，于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。蓬盛公司的委托代理人張曉玲，北某公司的委托代理人常玉璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月31日至2012年8月23日期間，原告蓬盛公司為雙鴨山市興龍路橋工程有限公司供應(yīng)混凝土，雙鴨山市興龍路橋工程有限公司于2014年12月1日更名為被告北某公司，北某公司共欠蓬盛公司混凝土款54.78萬元，但于2012年8月支付50萬元。2015年北某公司的委托代理人常玉璽在興龍路橋公司（南市區(qū)）商砼欠帳單上簽字，確認(rèn)欠款數(shù)額4.78萬元。

本院認(rèn)為，原、被告間的混凝土買賣合同關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告北某公司認(rèn)可欠款4.78萬元，僅辯解應(yīng)由原告北某公司先向其出具發(fā)票再給付錢款，因北某公司并未提交證據(jù)證實(shí)原、被告間有先開發(fā)票再付貨款的約定，且是否按法律規(guī)定開具發(fā)票屬稅收法律、行政法規(guī)調(diào)整的范圍，故對(duì)北某公司的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采信；北某公司辯解本案已過訴訟時(shí)效，但原告蓬盛公司有證據(jù)證實(shí)曾多次向北某公司主張權(quán)利，且北某公司亦于2015年在蓬盛公司提交的欠帳單上簽字確認(rèn)欠款數(shù)額，故對(duì)北某公司該項(xiàng)辯解意見，本院不予采信；原、被告間形成買賣合同法律關(guān)系，北某公司在收到貨物后應(yīng)及時(shí)給付貨款，故蓬盛公司應(yīng)給付欠款4.78萬元及自2012年9月1日起給付利息，但蓬盛公司主張按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持，北某公司應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江北某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雙鴨山市蓬盛建材有限公司欠款4.78萬元，并自2012年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息，給付至本判決確定的自動(dòng)履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2041元由原告鴨山市蓬盛建材有限公司負(fù)擔(dān)831元，由被告黑龍江北某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　君

書記員：王路喬