雙鴨山市蓬盛建材有限公司
王春茹（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
張宏贊
趙麗麗

原告雙鴨山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)二馬路道北。
法定代表人許勝利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王春茹，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，
住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
法定代表人王建業(yè)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張宏贊，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司員工。
委托代理人趙麗麗，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司員工。
原告雙鴨山市蓬盛建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱蓬盛公司）
與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)大慶支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蓬盛公司委托代理人王春茹、被告人壽財(cái)險(xiǎn)大慶支公司委托代理人張宏贊、趙麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)過(guò)本院庭審核實(shí)，認(rèn)證如下:被告對(duì)原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車行駛證、事故車輛照片、保險(xiǎn)單、河北省增值稅發(fā)票2張（上裝維修費(fèi)122，700.00元）、黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局機(jī)打發(fā)票2張（下裝維修費(fèi)10，300.00元）以及事故車輛施救費(fèi)用23，300.00元無(wú)異議，原告對(duì)被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證亦無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的燃油費(fèi)發(fā)票、公路車輛通行費(fèi)發(fā)票、證明、會(huì)議決定、工資表的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠款范圍內(nèi)，經(jīng)審查，該費(fèi)用系事故車輛去外地維修時(shí)發(fā)生的必要費(fèi)用，但其中的兩張發(fā)票日期是在車輛去外地維修前（金額合計(jì)325.00元），本院不予確認(rèn)，對(duì)燃油費(fèi)7，220.00元、公路車輛通行費(fèi)2，868.00元及駕駛員劉海、陪同人員吳志強(qiáng)的月工資分別為5，000.00元和3，000.00元予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的唐山亞特專用汽車有限公司報(bào)價(jià)單有異議，認(rèn)為報(bào)價(jià)單應(yīng)為正規(guī)的系統(tǒng)報(bào)價(jià)單，經(jīng)審查，被告的異議成立，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的河北省增值稅發(fā)票1張（攪拌車改裝費(fèi)14，000.00元）及唐山亞特專用汽車有限公司證明的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為改裝費(fèi)不是維修費(fèi)，經(jīng)審查，增值稅發(fā)票應(yīng)以發(fā)票原件對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目為準(zhǔn)，故本院對(duì)該證明及攪拌車改裝費(fèi)14，000.00元的增值稅發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如
下:原告所有的亞特重工牌黑J29392號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保了承保險(xiǎn)別為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2014年6月24日零時(shí)起至2015年6月23日24時(shí)止。2014年9月8日，該車在寶山區(qū)東保衛(wèi)煤礦施工工地發(fā)生側(cè)翻，致車體受損，施救該車發(fā)生費(fèi)用23，300.00元。事故發(fā)生后，原告在被告指定的集賢縣超強(qiáng)鈑金噴漆修理部維修下裝發(fā)生維修費(fèi)10，300.00元。因本地區(qū)沒有該車輛上裝的專業(yè)維修機(jī)構(gòu)，原告于2014年9月26日至同年10月14日派專人駕駛受損車輛到河北省唐山亞特專用汽車有限公司維修上裝發(fā)生維修費(fèi)122，700.00元。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。被告抗辯原告的受損車輛去外地維修發(fā)生的燃油費(fèi)、公路車輛通行費(fèi)、駕駛?cè)藛T的工資及補(bǔ)助費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，因原告的受損車輛本地區(qū)沒有專業(yè)維修機(jī)構(gòu)，為此，原告受損車輛的施救費(fèi)用、在當(dāng)?shù)匕l(fā)生的維修費(fèi)以及去外地維修發(fā)生的必要的、合理的維修費(fèi)、燃油費(fèi)、公路車輛通行費(fèi)、駕駛?cè)藛T工資和出差補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在理賠范圍內(nèi)。原告主張的駕駛?cè)藛T工資應(yīng)以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)，出差補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以每日130.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的14，000.00元增值稅發(fā)票及多計(jì)算的公路車輛通行費(fèi)、駕駛?cè)藛T工資和出差補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告雙鴨山市蓬盛建材有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)176，395.00元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，114.00元，原告負(fù)擔(dān)286.10元、被告負(fù)擔(dān)3，827.90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。被告抗辯原告的受損車輛去外地維修發(fā)生的燃油費(fèi)、公路車輛通行費(fèi)、駕駛?cè)藛T的工資及補(bǔ)助費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，因原告的受損車輛本地區(qū)沒有專業(yè)維修機(jī)構(gòu)，為此，原告受損車輛的施救費(fèi)用、在當(dāng)?shù)匕l(fā)生的維修費(fèi)以及去外地維修發(fā)生的必要的、合理的維修費(fèi)、燃油費(fèi)、公路車輛通行費(fèi)、駕駛?cè)藛T工資和出差補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在理賠范圍內(nèi)。原告主張的駕駛?cè)藛T工資應(yīng)以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)，出差補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以每日130.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的14，000.00元增值稅發(fā)票及多計(jì)算的公路車輛通行費(fèi)、駕駛?cè)藛T工資和出差補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告雙鴨山市蓬盛建材有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)176，395.00元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，114.00元，原告負(fù)擔(dān)286.10元、被告負(fù)擔(dān)3，827.90元。

審判長(zhǎng)：王立波
審判員：郝敏敏
審判員：包秀芝

書記員：丁亮