雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司
劉忠剛（集賢縣為民法律服務(wù)所）
李某某
韓耀東（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）

原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司。
法定代表人劉巨峰，董事長。
委托代理人劉忠剛，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，個(gè)體業(yè)主，戶籍地集賢縣，現(xiàn)住所集賢縣。
委托代理人韓耀東，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司（下稱歐博公司）訴被告李某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理，庭審中歐博公司提出鑒定申請，本案延期審理。2015年11月17日，第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告歐博公司法定代表人劉巨峰及委托代理人劉忠剛、被告李某某及委托代理人韓耀東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理查明，被告李某某系鑫源彩磚廠個(gè)體工商戶業(yè)主。2013年7月8日，原告歐博公司向鑫源彩磚廠購買步道磚，鑫源彩磚廠給歐博公司出具了收據(jù):“今收到人民幣33390元，系付1590平方×21元。”該收據(jù)加蓋了鑫源彩磚廠的公章。歐博公司購買后，將步道磚鋪設(shè)到公司院內(nèi)，后該磚損壞。訴訟過程中，經(jīng)歐博公司申請，本院委托哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定所對歐博公司所購買步道磚的質(zhì)量及損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:“經(jīng)勘驗(yàn)，步道磚已多處發(fā)生脫皮、麻面、掉角、斷裂情況，外形損壞嚴(yán)重，形象較差。通過使用壓力試驗(yàn)機(jī)對送檢的步道磚進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果表明:送檢步道磚產(chǎn)品質(zhì)量符合《混凝土路面磚》GB28635-2012中關(guān)于抗折強(qiáng)度、吸水率的技術(shù)要求，造成磚面脫皮、掉角及斷裂的原因是抗凍性能不達(dá)標(biāo)，受凍后強(qiáng)度損失過大造成的。鑒定意見:步道磚受凍會質(zhì)量不合格。該工程維修費(fèi)用總計(jì)為128112元，其中步道磚的材料費(fèi)用為100341.6元、鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)為24745.39元、拆除步道磚的人工費(fèi)為3025.01元?！睔W博公司支付鑒定費(fèi)1萬元。
李某某主張歐博公司購買的步道磚來源于兩個(gè)廠家，一個(gè)是李某某經(jīng)營的鑫源彩磚廠，另一個(gè)是李某某姐姐李桂霞經(jīng)營的華盛彩磚廠，張麗榮在興旺水泥制品廠院內(nèi)為該兩個(gè)廠家代售步道磚，歐博公司是經(jīng)張麗榮購買的兩家步道磚。李某某提供了張麗榮的當(dāng)庭證言，張麗榮證明磚是兩家的，其中李某某家120平方米、李桂霞家1470平方米。
歐博公司主張，歐博公司不清楚磚是幾家的，但收據(jù)是鑫源彩磚廠出具的，因此只向李某某主張權(quán)利，不向其他人主張權(quán)利。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告歐博公司提供的鑫源彩磚廠出具收據(jù)、照片、鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告提供的張麗榮書面證言、當(dāng)庭證言、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)注冊登記證書在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告歐博公司通過張麗榮購買步道磚，被告李某某認(rèn)可張麗榮經(jīng)手的步道磚中有其經(jīng)營的鑫源彩磚廠的產(chǎn)品，并為歐博公司出具1590平方米步道磚價(jià)款的收據(jù)，說明歐博公司與鑫源彩磚廠之間形成買賣合同關(guān)系，故李某某作為鑫源彩磚廠的業(yè)主，應(yīng)當(dāng)按照合同約定或者法律規(guī)定提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，現(xiàn)經(jīng)鑒定，李某某出售的步道磚存在質(zhì)量問題，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某違約。關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，我國《合同法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”現(xiàn)歐博公司要求李某某承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于賠償損失的方式，我國《合同法》第一百一十三條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！北景笟W博公司損失的范圍應(yīng)包括:購買步道磚支付的價(jià)款、鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)、上述兩項(xiàng)費(fèi)用的利息損失，以及因拆除質(zhì)量不合格步道磚應(yīng)支付的人工費(fèi)損失。根據(jù)歐博公司提供的收據(jù)，可認(rèn)定步道磚的價(jià)款損失為33390元；根據(jù)鑒定結(jié)論，可認(rèn)定鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)損失為24745.39元；上述兩款合計(jì)損失58135.39元，該合計(jì)損失應(yīng)自購買之日2013年7月8日起存在利息損失；另根據(jù)鑒定結(jié)論，可認(rèn)定拆除步道磚的人工費(fèi)損失為3025.01元、鑒定費(fèi)1萬元，合計(jì)13025.01元。上述損失均應(yīng)由李某某承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司步道磚價(jià)款損失及鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)損失58135.39元，并賠償以58135.39元為本金、按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年7月8日至給付之日止的利息；
二、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司拆除步道磚的人工費(fèi)損失、鑒定費(fèi)損失13025.01元；
三、駁回原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元（原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司已預(yù)交），由被告李某某承擔(dān)1579元，由雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司自負(fù)721元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院經(jīng)審理查明，被告李某某系鑫源彩磚廠個(gè)體工商戶業(yè)主。2013年7月8日，原告歐博公司向鑫源彩磚廠購買步道磚，鑫源彩磚廠給歐博公司出具了收據(jù):“今收到人民幣33390元，系付1590平方×21元?！痹撌論?jù)加蓋了鑫源彩磚廠的公章。歐博公司購買后，將步道磚鋪設(shè)到公司院內(nèi)，后該磚損壞。訴訟過程中，經(jīng)歐博公司申請，本院委托哈爾濱工大建設(shè)工程司法鑒定所對歐博公司所購買步道磚的質(zhì)量及損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:“經(jīng)勘驗(yàn)，步道磚已多處發(fā)生脫皮、麻面、掉角、斷裂情況，外形損壞嚴(yán)重，形象較差。通過使用壓力試驗(yàn)機(jī)對送檢的步道磚進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果表明:送檢步道磚產(chǎn)品質(zhì)量符合《混凝土路面磚》GB28635-2012中關(guān)于抗折強(qiáng)度、吸水率的技術(shù)要求，造成磚面脫皮、掉角及斷裂的原因是抗凍性能不達(dá)標(biāo)，受凍后強(qiáng)度損失過大造成的。鑒定意見:步道磚受凍會質(zhì)量不合格。該工程維修費(fèi)用總計(jì)為128112元，其中步道磚的材料費(fèi)用為100341.6元、鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)為24745.39元、拆除步道磚的人工費(fèi)為3025.01元。”歐博公司支付鑒定費(fèi)1萬元。
李某某主張歐博公司購買的步道磚來源于兩個(gè)廠家，一個(gè)是李某某經(jīng)營的鑫源彩磚廠，另一個(gè)是李某某姐姐李桂霞經(jīng)營的華盛彩磚廠，張麗榮在興旺水泥制品廠院內(nèi)為該兩個(gè)廠家代售步道磚，歐博公司是經(jīng)張麗榮購買的兩家步道磚。李某某提供了張麗榮的當(dāng)庭證言，張麗榮證明磚是兩家的，其中李某某家120平方米、李桂霞家1470平方米。
歐博公司主張，歐博公司不清楚磚是幾家的，但收據(jù)是鑫源彩磚廠出具的，因此只向李某某主張權(quán)利，不向其他人主張權(quán)利。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告歐博公司提供的鑫源彩磚廠出具收據(jù)、照片、鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告提供的張麗榮書面證言、當(dāng)庭證言、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)注冊登記證書在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告歐博公司通過張麗榮購買步道磚，被告李某某認(rèn)可張麗榮經(jīng)手的步道磚中有其經(jīng)營的鑫源彩磚廠的產(chǎn)品，并為歐博公司出具1590平方米步道磚價(jià)款的收據(jù)，說明歐博公司與鑫源彩磚廠之間形成買賣合同關(guān)系，故李某某作為鑫源彩磚廠的業(yè)主，應(yīng)當(dāng)按照合同約定或者法律規(guī)定提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，現(xiàn)經(jīng)鑒定，李某某出售的步道磚存在質(zhì)量問題，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某違約。關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，我國《合同法》第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！爆F(xiàn)歐博公司要求李某某承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于賠償損失的方式，我國《合同法》第一百一十三條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”本案歐博公司損失的范圍應(yīng)包括:購買步道磚支付的價(jià)款、鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)、上述兩項(xiàng)費(fèi)用的利息損失，以及因拆除質(zhì)量不合格步道磚應(yīng)支付的人工費(fèi)損失。根據(jù)歐博公司提供的收據(jù)，可認(rèn)定步道磚的價(jià)款損失為33390元；根據(jù)鑒定結(jié)論，可認(rèn)定鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)損失為24745.39元；上述兩款合計(jì)損失58135.39元，該合計(jì)損失應(yīng)自購買之日2013年7月8日起存在利息損失；另根據(jù)鑒定結(jié)論，可認(rèn)定拆除步道磚的人工費(fèi)損失為3025.01元、鑒定費(fèi)1萬元，合計(jì)13025.01元。上述損失均應(yīng)由李某某承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司步道磚價(jià)款損失及鋪設(shè)步道磚支付的材料和人工費(fèi)損失58135.39元，并賠償以58135.39元為本金、按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年7月8日至給付之日止的利息；
二、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司拆除步道磚的人工費(fèi)損失、鑒定費(fèi)損失13025.01元；
三、駁回原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元（原告雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司已預(yù)交），由被告李某某承擔(dān)1579元，由雙鴨山市歐博葡萄釀酒有限公司自負(fù)721元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔣翠霞
審判員：李鳳英
審判員：馮志芹

書記員：李威彪