雙鴨山市勘發(fā)煤礦
張宇（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
劉某某
石廣利（黑龍江隆華律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人:雙鴨山市勘發(fā)煤礦。
法定代表人:張玉峰，董事長(zhǎng)。
委托代理人:張宇，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:劉某某，男，漢族。
委托代理人:石廣利，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人雙鴨山市勘發(fā)煤礦（以下簡(jiǎn)稱勘發(fā)煤礦）與被申請(qǐng)人劉某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)查明:劉某某于2014年12月10日到勘發(fā)煤礦工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，工種為井下采煤工，工資約定為計(jì)件工資。
2014年12月17日，劉某某在井下工作時(shí)被頂板落石砸傷，傷后被被申請(qǐng)人送到雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救治療，住院10天，住院期間被申請(qǐng)人未派護(hù)理人員護(hù)理，劉某某醫(yī)療費(fèi)由被申請(qǐng)人支付。
另查，劉某某于2015年12月11日向雙鴨山市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，市人力資源和社會(huì)保障局于2015年12月17日以雙人社傷險(xiǎn)決字（2015）225號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定劉某某為工傷。
2015年12月24日，劉某某向雙鴨山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定，市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2015年12月31日鑒定劉某某為玖級(jí)傷殘。
雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為:劉某某于2014年12月17日在被申請(qǐng)人煤礦因工負(fù)傷是事實(shí)，應(yīng)依法享受因工負(fù)傷各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，按國(guó)務(wù)院586號(hào)文件執(zhí)行工傷待遇。
裁決:一、被申請(qǐng)人雙鴨山市勘發(fā)煤礦支付申請(qǐng)人劉某某一次性傷殘補(bǔ)助金31788.72元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28256.64元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35320.80元、停工留薪期工資28256.64元、住院護(hù)理費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、鑒定430元、交通費(fèi)50元，合計(jì):124357.80元。
同時(shí)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系；二、申請(qǐng)人劉某某二次手術(shù)（取固定物）費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生由被申請(qǐng)人雙鴨山市勘發(fā)煤礦承擔(dān)。
勘發(fā)煤礦不服該仲裁裁決，向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷雙勞人仲字（2016）第14號(hào)裁決，其理由:被申請(qǐng)人因工傷一案于2016年1月向雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁過(guò)程中，被申請(qǐng)人偽造勞動(dòng)關(guān)系證明、偽造工傷證明等，致使仲裁委員會(huì)錯(cuò)誤作出雙勞人仲字（2016）第14號(hào)仲裁裁決，裁決申請(qǐng)人承擔(dān)劉某某的虛假工傷損失。
事實(shí)上，申請(qǐng)人從未與被申請(qǐng)人形成過(guò)任何形式的勞動(dòng)關(guān)系，并且據(jù)申請(qǐng)人調(diào)查，被申請(qǐng)人因公負(fù)傷的事實(shí)是偽造的，不存在仲裁申請(qǐng)中所述于2014年12月17日因公負(fù)傷的事實(shí)。
請(qǐng)求法院查明事實(shí)，撤銷雙勞人仲字（2016）第14號(hào)仲裁裁決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
被申請(qǐng)人劉某某答辯稱:1、在申請(qǐng)認(rèn)定工傷過(guò)程中，申請(qǐng)人單位已經(jīng)認(rèn)可并簽字蓋章。
2、工傷認(rèn)定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，確認(rèn)了被申請(qǐng)人是因工受傷。
3、工傷事故的發(fā)生是事實(shí)，被申請(qǐng)人是在申請(qǐng)人單位從事采煤工作，雙勞人仲字第14號(hào)仲裁裁決依據(jù)事實(shí)合法，適用法律正確，無(wú)可撤銷的理由。
本院認(rèn)為，本案系用人單位提起的撤銷終局仲裁裁決的案件，用人單位可以申請(qǐng)撤銷終局裁決的情形包括:（一）適用法律錯(cuò)誤；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)；（三）違反法定程序；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
依據(jù)劉某某提供的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表，用人單位意見(jiàn)一欄中有勘發(fā)煤礦礦長(zhǎng)徐增清的簽字:”同意認(rèn)定工傷”；劉某某住院期間，勘發(fā)煤礦為其支付了醫(yī)療費(fèi)，并且勘發(fā)煤礦并未向法院提供證據(jù)證實(shí)劉某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁過(guò)程中，存在偽造勞動(dòng)關(guān)系證明、工傷證明等違法事實(shí)。
綜上，雙鴨山市仲裁委雙勞人仲字（2016）第14號(hào)仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，屬適用法律正確。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第第四十七條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人雙鴨山市勘發(fā)煤礦請(qǐng)求撤銷雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)雙勞人仲字（2016）第14號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人雙鴨山市勘發(fā)煤礦負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，本案系用人單位提起的撤銷終局仲裁裁決的案件，用人單位可以申請(qǐng)撤銷終局裁決的情形包括:（一）適用法律錯(cuò)誤；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)；（三）違反法定程序；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
依據(jù)劉某某提供的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表，用人單位意見(jiàn)一欄中有勘發(fā)煤礦礦長(zhǎng)徐增清的簽字:”同意認(rèn)定工傷”；劉某某住院期間，勘發(fā)煤礦為其支付了醫(yī)療費(fèi)，并且勘發(fā)煤礦并未向法院提供證據(jù)證實(shí)劉某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁過(guò)程中，存在偽造勞動(dòng)關(guān)系證明、工傷證明等違法事實(shí)。
綜上，雙鴨山市仲裁委雙勞人仲字（2016）第14號(hào)仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，屬適用法律正確。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第第四十七條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人雙鴨山市勘發(fā)煤礦請(qǐng)求撤銷雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)雙勞人仲字（2016）第14號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人雙鴨山市勘發(fā)煤礦負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹紅霞
審判員：岳明
審判員：薛龍

書記員：李娜